谁得上了，又自愈了，谁就能当选咯

1928年，人类发明了第一支抗生素，青霉素。

到了二十世纪四十年代，青霉素被广泛应用，成为人类历史上真正的“神药”。

很多先前大概率会死的疾病，一针抗生素下去，病情立刻得到缓解。

 

而疫苗的发明，则比抗生素更加久远。

中国人早在宋朝便开始用人工方法来接种“疫苗”，预防天花。

将天花病人穿过的衣服，给健康人穿。

将患者身上的脓疮挤破，浆液涂抹在健康人身上。

等等。

 

这种较为极端的方式，与现代疫苗的作用类似。

均是让健康人先受到弱减病毒的攻击，激活体内的免疫系统，进而产生抗体。

当病毒真正侵袭的时候，可以起到一定的保护作用。

只是，这种简陋的方法效果有明显的副作用，大约1-2%的致死率。

但如果真的患上天花，致死率为30%，远远大于2%的疫苗致死率。

两害取其轻，这种土方法广为流行。

 

毫无疑问，疫苗和抗生素是人类对抗疾病两大重要武器。

这二种的风评截然不同，几乎所有人都愿意使用抗生素，但很多人对于疫苗，是非常抵触的。

原因在于，抗生素是用于病人的，立竿见影，用了病情马上缓解。

而疫苗适用于健康人，存在一定的风险和副作用。

为了规避某种风险，从而承担另一种风险，而且无法对两种风险进行量化评估。

很多人因此会产生抵触情绪，拒绝接种疫苗。

 

另外，疫苗还存在人性上的道德博弈。

如果要某个病毒彻底得到免疫，整个群体只需要进行一定比率的接种即可。

接种比率达到合理数值，会客观切断病毒的传播途径，剩余的人群便不需要接种了，形成了群体免疫。

如果某个聪明人想到此节，拒绝接种，那么他既不需要承担疫苗的风险，又能享受集体免疫的好处。

西方很多人抵制疫苗，每年大规模的游行，多是基于上述二个原因。

 

而在更早的年代，人类对于传染病是束手无策的。

人类的漫长进化历史，同样是一部与瘟疫的斗争史。

十年一大瘟，三年一小疫，无数人被夺走生命。

人类并不知道大部分疾病流行的原理，不知道如何去和微小的病菌来做抗争。

唯一能用的外部手段便是隔离，切断传播途径，然后就只能凭借病人自身的免疫系统，来跟病毒做一个人的战争。

自生自灭，听天由命。

 

说回到天花，这是一种由天花病毒人引起的烈性传染病，人类历史上最古老、死亡率最高的传染病之一。

病人一旦痊愈后，则可获终生免疫。

清朝初年，天花肆虐中国。

从田野到庙堂，无数人死于非命。

豫亲王多铎，顺治爱妃董鄂妃，以及顺治皇帝本人，均死于天花病。

顺治皇帝死前，遴选继承人，选中的是八岁的玄烨，也就是后来的康熙皇帝。

一个重要的原因是，玄烨得过天花，然后自愈了。 

病毒的助攻，大大增加了康熙当选的概率。

莫非350年后，这一戏码会同样上演？