在我们所面临的一些考试中，可能性可谓是让考生既爱又怕的一个部分。一方面，可能性推理总体来说对于它的理解难度并不是很大，可是另一方面大家又会发现在处理这种类型题目的时候，往往不是那么得心应手。可能性题目容易出错，这个时候你需要来思考一下，究竟怎么破解“可能性”的题目。
首先第一步也是大家在做题的时候最容易运用到的一步，就是先来找到结论。结论一般在可能性推理的找法主要有两种：其一是可以通过位置来判定：一般来说结论在一个文段当中，出现在段首跟段尾的概率会更高一些；另一种找法就是根据一些提示词来进行判定，当题干中出现了类似于:“由此可以得出”“有专家据此认为”“因此”“综上所述”等等这样的一些表述的时候，往往也在提示我们它们之后所连接的内容应该是结论的部分。那么为什么我们在做可能性题目的时候会习惯先去找到结论呢？这主要是跟它的问法有关。可能性推理的题目通常常见的问法有:最能削弱/加强上述的论证/结论的。找到结论帮助我们定下靶子，能够更快的帮助我们弄明白各个选项的定性。除此之外，找结论还有一个非常重要的作用是，如果题干里面所表述的内容比较多的时候，不太容易直接能够梳理出来题干当中的论据，这时我们也可以通过结论去反推。究竟是什么样的一些内容支撑了最后结论的成立。比如如下面这个题目:
骨质疏松症是一种骨钙质减少，骨脆性增加，易发骨折的疾病。现有的治疗手段，比如使用雌激素或者降低钙素有助于阻止进一步的骨质减少但不能增加骨头质量。氟化物被认为能够增强骨质，给骨质疏松症患者注入氟化物会帮助他们的骨骼不易折断。
以下哪项如果为真能够削弱文中观点？
A.大多数患骨质疏松症的人没有意识到注入氟化物可以增加骨质。
B.牙膏中常加入氟化物来起到坚固牙齿的作用。
C.氟化物注入健康人的体内会导致较强的副作用。
D.通过注入氟化物增加的骨质比正常的骨骼组织更加脆弱而缺少弹性。
在这个题目当中呢，我们能够发现。题干最终的结论是氟化物被认为能够增加骨质，给骨质疏松症患者注入氟化物会帮助他们的骨骼不易折断。当我们找到了结论之后就会发现在这个题目当中实际上我们要去论述的问题就是在于氟化物到底对于骨头易折断有帮助。这个题干当中的论据部分不是特别明显。但我们可以通过结论来往回推，为什么会觉得氟化物能够解决骨骼易折断的问题呢？主要是根据前面所说的，用现有的治疗手段不能够增加骨头的质量，而氟化物被认为可以增加骨质，据此他就认为说氟化物可以最终对于人们的这个骨骼折断的问题起到一定的解决作用。因此作为削弱的角度来考虑。
联系客服
