什么叫全平衡输出？

所谓真平衡(Balance)，是指一个声道的放大器内存在两套完全相同的放大线路，立体声放大器内就有四套了。这两套线路是各负责半波信号的放大呢？还是对两个辐值相同，相位相反的信号独立放大呢？

综观专业器材，平衡只存在于传输过程，即只有平衡传输而没有平衡放大，每台设备的输入端口，都有一个平衡转不平衡的转换线路，把平衡信号转换成单端(Sigle-end)（这里指的单端是非平衡放大的形式，而不是指推挽放大与单端放大的单端，以免引起误会！），此后在设备内的所有放大、控制、切换*作都以单端方式进行，处理完成后，又通过不平衡转平衡线路把单端转换成平衡输出给下一个设备。平衡的优点只体现在抗干扰能力强，由于平衡接收线路的共模抑制比高，只对平衡信号的热、冷端的差值进行放大，而感应到的干扰信号，在接收端体现是热冷端辐值相同、相位相同的，这种共模信号在接收端会被抵消。

既然专业音响器材都只是平衡传输，而不是平衡放大，那么民用HIGIEND器材为什么要采用成本高的平衡放大呢？平衡放大究竟有什么优势？单端放大是对信号端与地端的电压差值进行放大，平衡放大是对热端、冷端的电压差值进行放大，在音响系统的最终输出端：音箱，信号始终都是体现在输出端与地端的电压差，即单端输出，即使前面全部采用平衡放大，到最终输出时，仍然要转换成单端，在放大的过程中，单端线路除了抗干扰能力稍有不足外，并无其它更大的缺点，而平衡放大，必须保证冷热端放大组件的严格一致，但以目前的技术能力不可能达到。民用器材，从CD解码芯片输出的0.7V放大到足以在8欧负载上产生100W功率的28V，放大倍数才40倍，而且连接线材短，一般是1米至2米，在一套正常设计的器材上感应的干扰信号是极小的。这个与专业应用放大到500W功率的63V，放大倍数90倍，低电平连接线材数十米、上百米来比较，根本是小巫见大巫。笔者认为以极高成本，且不可能达到严格对称的平衡线路来改善单端线路的抗干扰能力不足，根本是不值得。

时至今日，仍然未见有关平衡放大比单端放大的关键性优点的分析和报告，难道这个优势全世界只有几间生产highend器材的厂商才知道吗？如果答案是：“是”，那这个分析报告和技术实施方案应该是个商业秘密或专利方法，如果是商业秘密，那当然是秘而不宣的，但音响广告中关于某件器材是全平衡放大的宣传还看得少吗？如果是专利方法，那应该全世界独此一家，别无分店啊，怎么又会出现几家厂商都生产平衡放大器呢？

hifi界就是有一种乱套理论、乱发展理论的传统。把高频线路的集肤效应硬套到低频的音响线路中，于是发展出编织线、多股线。把机械动作设备的避振措施运用到电子动作设备中，于是发展出黑檀钉、水晶钉。把专业音响的平衡传输拿到民用，还发展出青出于蓝而胜于蓝的平衡放大。我想赶快鲁迅先生的文章：小时候医生开的药都要求一些稀奇古怪的药引：成人形的何首乌等等，结果是什么呢？鲁迅先生写到：是把家里值钱的东西一件一件地从当铺高高的柜台举上去！搞到你家破人亡为止！但是医生治不好病是没有责任的：谁叫你找不到药引？时至今日，仍然有这样的社会现象：为什么音响器材评论家可以听到空气感？可以数人头？而我不能？谁叫你买不起高档线？黑檀钉、水晶钉？买不起平衡器材？要听，买吧。买不起？那注定你听不到！买回来不合适？那就再买，直至倾家荡产！