与野战不同，围城战实际上是一种后勤战略，由于城镇或要塞涌入大量人口，城内粮食药品储量有限，一旦消耗殆尽，守城一方将不可避免的失败。
在《兵法简述》中，韦格蒂乌斯就曾指出要塞与城市的重要性：
城市和城堡，若得天然的或人手创建的或两者兼而有之的屏障卫护，那将使之格外地固若金汤。假如城市耸立于高地，耸立于悬崖峭壁之上，或为大海、沼泽地、河流所围绕，那就可以认为得了天然屏障之护佑；人工屏障则指壕沟和城垣。前者因有优越的自然条件，为保障安全只需明智地选择地形；在一马平川的大地上，那就必须依凭建筑者的技艺了。
《兵法简述》用整整的第四卷讲述了攻城、城防以及交战双方所用到的器械。尽管孙武认为“攻心为上，攻城为下”。但战争发展到一定阶段，残酷的攻城作战也将是无法避免的。而克劳塞维茨则对要塞及城镇在战争中的作用有着清醒的认识，他认为由于要塞所在的地点同整个国土和在国内各处作战的军队都有关系，因而要塞很快就具有了更大的重要性，具有了超出城垣范围的作用，对占领或保卫国土，对战争胜败的整个战局都有影响。
围城战，顾名思义指的就是将敌人包围于据点、要塞以及城镇。通过切断敌方的后勤补给来源，削弱敌方的战斗意志。达到“不战而屈人之兵”的目的。历史上著名的围城战有阿莱西亚围城战、奥尔良围城战、耶路撒冷围城战、列宁格勒围城战等。即便是在文明进步与科技发达的今天，残酷的围城战依然出现在世界各地的局部战争与局部冲突之中。
正如凯撒常说的那样——他对待敌人所采取的也就是大多数医生对待人身上的疾病所使用的同样的办法，这就是说用饥饿而不是用刀枪去征服对手。
同样，实施围城作战的攻防部队也需要坚强的意志与决心。被围敌军往往会想尽一切办法进行突围。除此之外，围城部队往往还面临着被反包围的危险。一旦被困敌军援军进行驰援，包围圈内外部都将遭受敌军攻击。
在古代战争中，城镇扮演着要塞的作用。防御者丢失要塞会削弱他的防御，特别是当要塞构成防御的一个重要组成部分时更是如此。进攻者攻占了要塞后，就可以从中得到极大的利益，他可以把它用作为自己的仓库和补给站，可以用它来掩护地区和宿营地，等等。
与比尔及人作战，通过围困阿杜亚都契人的城镇，虽然这个市镇被一条河流围绕着，而且那里的水资源非常丰富。之所以出现严重缺水的情况，是因为凯撒通过挖凿许多地下水道，把那里的水源都引走了，加之他的弓箭手不让任何人靠近河边，这就迫使阿杜亚都契人放弃了抵抗。而到了维钦托利率领的高卢大起义之时，凯撒运用围困战术将维钦托利困至阿莱西亚，待城内粮草耗尽，曾经给凯撒带来极大麻烦的维钦托利也不得不开城投降。
在凯撒与庞培的内战中，凯撒麾下的特雷波尼乌斯利用围城战术攻下马西利亚。而凯撒也曾经两次采取对庞培实施围困战术，第一次是凯撒率军进入意大利之后，追赶庞培至港口城镇布隆迪西乌姆，而第二次则是在迪拉基乌姆。尽管两次都让庞培逃脱，但从庞培与凯撒内战中的表现来看，庞培明显受到这两次险些围城作战的影响。即便是第二次在迪拉基乌姆，庞培在突破凯撒包围圈之后，本有机会扩大战果。但庞培最终却选择了放弃。
而在围剿庞培余党的作战中，凯撒在塔普苏斯及阿特瓜都采用了围城战术。也恰当证明了凯撒善于围城作战这一简洁而有效的作战方式。韦格蒂乌斯曾一而再、再而三地提醒后世的守城将领们千万注意，无论如何不要突然发生短缺水和食物供应的情况，因为这样的灾祸是任何兵法所无法补救的。据此，在城里必须储备尽可能多的东西，众所周知，围城的时间取决于围城一方的意愿和能力。
而凯撒在阿来西亚围城战中的表现则恰恰是围城一方最好的表率，通过大量工事的修筑和强有力的指挥彻底将起兵反抗的各个高卢部落击溃。
阿莱西亚围城战是古代战争史上少有的围城作战。公元前52年9月，凯撒将领导高卢部落大起义的维钦托利赶到了阿莱西亚城内。为了将阿莱西亚城内的高卢联军牢牢困死，同时又为了防范敌军援军的营救，凯撒在包围圈之外修筑了大量的工事：
凯撒砍倒树木，将树干和树枝“剥皮削尖”，在土墙和壕沟前面埋入5英尺的地里，使其“牢牢立住，不能被拉松，大树枝凸出”地面。“这些障碍组合并交织成5排，任何人踏进去都会被非常锐利的木桩刺穿。因此，这种尖桩被罗马士兵称为‘墓碑’。在这些尖桩的前面，又挖了一些口阔底小深3英尺的坑。”坑内“植入大腿粗细、顶部被烧成尖硬的光木，露出地面不超过4英寸。越往里越窄，洞穴里同样埋有前端削尖烧硬的木桩，在穴深三分之一处用土埋加固。这些被人们称为“百合花”的陷阱“共有8排，每排间隔3英尺”。在这些陷阱的前面，人们安置了“一英尺长的砧板，板上嵌有铁钩”。这些铁棘“全部埋入地里，密密麻麻地布满了整个战场”。铁钩与卖肉的挂钩特别的像，所以又被称为挂肉钩。
在阿莱西亚城被包围之后，城内粮食情况不断恶化。近80000名士兵加上当地居民被困于城内，而城内的粮食储备又不多。维钦托利被迫做了一个很坏的决定，把老弱病残驱逐出城外来节省粮食，同时他也希望凯撒出于道义会打开一段包围圈放这些平民出去，而阿莱西亚城内则可以乘机突破罗马人的包围。但是凯撒也明白这样做的危险性，下令不许放平民、妇女儿童走出包围墙，就这样，这些妇孺儿童在城墙与包围圈之间的无人地带受尽饥寒交迫直至死亡。但这些死去的人大多是城内高卢守军的家眷，城内士兵的士气也因此受到很大的打击。尽管维钦托利鼓舞大家要战胜敌人，可是无法否认阿莱西亚城正走向绝境。就在这个即将绝望的关头援兵到达，给城内守军带来了新的希望。
九月末科米乌斯率领高卢人攻击包围圈的外围墙，同时维钦托利下令攻击内围墙，但是日落之时这两次进攻都被击退。此后高卢还采取了夜间偷袭的战术。他们攻入了数段凯撒的围墙，但是马克·安东尼和特雷博尼乌斯率领骑兵迅速反击，击退了入侵的高卢人。与此同时维钦托利下令进攻内围墙，但凯撒所建立的层层工事防线使得敌人进展缓慢。
罗马军团士兵的日子也不好过，因为面临着被反包围的风险，使得军队不得不开始对粮食进行定量供应。10月2日，高卢各部落六万人进行总攻，他们尤其针对围墙的弱点。凯撒企图隐藏这个弱点，但是它还是被高卢人发现了。这个地方由于自然条件因此无法建造一座完整的墙。与此同时维钦托利的人则从各个方向向内围墙冲击。
凯撒信任部下的纪律和勇气，下令不准后退。他本人在前线不断鼓励他的士兵。拉比努斯的骑兵增援围墙被突破的地方。但是罗马人的状况越来越急迫。凯撒因此决定对进攻内围墙的敌人进行反攻，以击退维钦托利的人。就在拉比努斯的防线即将崩溃的时候凯撒决定采取断然措施，他带领13个骑兵队从后方进攻增援的六万人。这个行动出乎进攻者和守卫者的意料。拉比努斯的人看到自己的指挥官身先士卒，冒险冲锋立刻士气大作，而高卢人则仓皇退逃。
古罗马人特别善于使用野战防御工事以节省攻城作战所需的兵力，表明他们深知后来克劳塞维茨所总结的一条基本作战原理：“防御是更有效的一种作战形式”。
高明的统帅，不论有意还是无意，都试图遵守孙子在差不多24OO年前阐述的一条箴言：“不战而屈敌之兵，善之善者也。”除了阿莱西亚围城战以外，马西利亚围城之战也在凯撒的军事生涯中占有着重要的地位，尽管凯撒并不是马西利亚战役的主要指挥者，但特雷波尼乌斯出色的指挥能力以及对攻城器械的运用也从侧面反映出凯撒麾下的军队善于攻城作战的例子。
几乎所有的军事学家与历史学家都对凯撒的指挥艺术有着共识，其出色的组织能力和军队的掌控能力都是极为少见的。凯撒向下级和士兵们灌输着自己的精神理念，将军团与统帅融为一体。他善于革新，强调兵种之间的协调性，将部分有机整合后从而使其大于整体。
古罗马辉煌壮丽的建筑似乎是在提醒着人们这个时代所具备高超的建筑与工程技术，而凯撒将其发挥于战场之上。当我们以一种错觉认为冷兵器时代之下的战争只是野外的蛮力拼杀之时，凯撒则凭借其高超的指挥艺术向人们展示出古代战争中的另一个世界。
出色的统兵之道往往能让军队迸发出高昂的斗志，兵种之间的协同一直是军事学中的一个重要研究方向，对战争工事的重视则是减少伤亡和提高军队战斗力的重要法宝，这些指挥艺术上的重要方面即便是放在今天仍旧不会过时，而凯撒则在数千年前便为我们做出了表率。
[美]阿彻·琼斯《西方战争艺术》
钮先钟《西方战略思想史》
王琛《论凯撒的用兵原则与指挥艺术》
杜平《古罗马将领凯撒的军事统帅艺术》
宫秀华《凯撒与高卢战争》
联系客服
