【走近伪科学】大数据填报高考志愿靠谱不？

久旱逢甘霖，他乡遇故知，洞房花烛夜，金榜题名时。以上被称作是人生四大喜，尤其是最后一条。

高考的硝烟刚刚散去，十年寒窗的考生们没放松几天，又将面临填报志愿。在某些略带夸张的描述中，高考已成为这个社会中少有的、脆弱的公平之一，它可能会影响到人的一生。

对此，我想可能最近几届毕业生的父母们会有切身的感受。他们更知道，填报志愿会有多么重要，即便是高分考生，倘若志愿填报出现一些差池，很有可能无法进入理想的大学。

抓住为人父母的心理，某些培训机构推出了填报志愿的服务，而且是通过科技的手段——今天下午我偶遇某考生家长，惊悉每日里我耳濡目染的大数据，居然被用作宣传的噱头。

“大数据助你迈入好大学！”“志愿报得好等于多考20分！”这些标语打出来，相信很多家长都会动心：好大学就等于赢在起跑线了啊；千军万马过独木桥的高考中，多拿20分是什么概念？于是一些家长按捺不住了，即便付费可能需要几万元之多！

在一些机构中，某种被标称为“一对一”的高考志愿填报大数据咨询价格被标至数万元，而前去咨询的家长也是络绎不绝，虽然多数人不会选择最昂贵的套餐，但已经足以让培训机构赚得盆满钵满。

在各种宣传案例里，我们总喜欢列举大数据的神奇。没错，在经济发展中，大数据已经显示出磅礴的威力。然而，大数据并非万能，我们绝不能用大数据来衡量一切，更不能用之取代对于社会问题的理性思考。

按照IBM的理论，大数据应该具备五个V的特征：Volume（大量）、Velocity（高速）、Variety（多样）、Value（价值）、Veracity（真实性）。而在那些培训机构的所谓大数据中，我们根本找不到任何的体现。

举例而言，目前除了国家相关部委，没有哪家机构可以拿到足够多的高考分数及填报志愿的信息。仅此一条，我们就知道外间的培训机构根本无法满足大数据的“大量”需求，那么他们如何能够帮助考生做出审慎客观的填报判断？

我们假定培训机构通过大数据，可以预测出某些专业的招录情况，并对第一位寻求帮助的考生提出可靠的建议。那么对下一位情况类似的考生，它的建议是否一样？假如有50位考生来寻求帮助呢？假如招生指标只有30个呢？“大数据”会知道这一切，并动态调整结果吗？

我猜不会。

正在阅读本文的多数读者，应该有过填报志愿的经历。当年我们基本是遵循老师们总结的前一年的经验，有一定参考价值，但也经常出现推测失败，导致大量人填报同一学校的同一专业，反而把分数抬高，造成很多人名落孙山。

现在培训机构信誓旦旦的所谓“大数据高考志愿填报咨询”，其实仍未走出以上的范畴，无非是加了几台服务器，将人工转换成机器模式而已。

在我看来，当前将“大数据”与高考志愿填报联系起来，只是打着科技的幌子，行骗人钱财之实。当然啦，假如说谷歌的阿尔法狗、IBM的沃森，或者说阿里的小AI，愿意进行类似的尝试，我觉得或许有些搞头也未可知。

胖头陀

一个老媒体人的观察与守护

本公众号长期致力于科技及数码类产品、技术、品牌、市场等方面的内容传播。目前所有文章均同步到今日头条、百度百家、天天快报、搜狐新闻、凤凰新闻、一点资讯等国内平台，以及汤博乐、WordPress等海外平台。

投稿合作请联系：[e-mail]；微信请加：itobserve。