有句话叫“文人相轻，自古而然”，语出自三国曹丕的《典论》，可见在那时候曹丕就意识到这个问题。古代的例子有白居易对李白，苏轼对徐凝，元好问对秦观。而近现代文坛，也是数不胜数。本期笔者要和大家说的，就是王朔狠批金庸的事。
金庸的小说写的怎么样？这在当代文坛，一直是一个争议很大的问题。2017年，著名学者温儒敏教授对大学生做了一次调查，让他们排出了现代文坛大家的名次，结果金庸力压张爱玲、贾平凹排在了第7，这个名次甚至比他的表哥徐志摩都高。毫无疑问，金庸小说是很有人气的。
然而有人气不代表有水平，多年来很多业内人士并不认同金庸的文字功底。这些人里，包括易中天，也包括李敖，当然批评得最狠的还是王朔。
王朔是何许人也？真的有资格去批评武侠大师吗？王朔，1958年出身于江苏南京，曾有过从商经历，1984年开始写小说。他的成名作包括《玩的就是心跳》、《看上去很美》、《无知者无畏》等，此后开始进入影视圈。
仔细翻看王朔的作品，我们会发现，他的文风犀利，语言幽默，确实挺招人喜欢。不过，与他的作品相比，真正让他备受关注的是他的铁齿铜牙。据不完全统计，王朔曾指名道姓批评过的文人包括：齐白石、金庸、李敖、吴征、余秋雨、贾樟柯等等。而且与一般的“键盘侠”不同的是，他的批评每次看来都是有理有据的，所以常常能得到一些网友的认同。
1999年，王朔开始狠批金庸，这一年他发表了评论文章《我看金庸》。没有任何隐藏，把金庸的名字直接用在文章的标题里，言辞十分犀利。文章较长，笔者把几句重要的原话摘了下来：
第一点：情节重复，行文啰嗦，永远是见面就打架。
第二点：《天龙八部》这套书是7本，捏着鼻子看完了第一本，第二本怎么也看不下去了。
第三点：这些年来，四大天王，成龙电影，琼瑶电视剧和金庸小说，可说是四大俗。
以上3点，都是王朔在《我看金庸》里的原话，用语之狠确实让人瞪目。第一条批了金庸的文笔，小说的结构，这是属于于文学水平的批评。第二条则是从一个读者的感受来说，这样的书让他读不下去。第三条直接说金庸小说俗气，甚至还捎带着调侃了琼瑶和四大天王。
人家已经点名道姓了，金庸自然要回应，先生专门写了一篇长文，对王朔指出的问题一一回应。笔者也把重要的内容概括如下：
第一：“四大俗”之称，闻之深自惭愧，能与琼瑶、四大天王等并称，很荣幸。
第二：在北大演讲时曾有同学让评价过王朔，我的评价是正面的。
第三：王朔说他买了7本《天龙八部》，但这套书从来只出过5册。
说实话，笔者看到金庸的这些回复，心里是无比佩服的，这淡定的回复完全彰显了大师风范，很有水平。首先，自己引来的事不殃及他人，所以金庸一开始就说清楚了，琼瑶及四大天王、成龙自己都认识，都是各领域内的人才。其次，放出自己对王朔的评价。是的，金庸在任何场合里，都没有批评过王朔的小说，他始终认为王朔的小说有他自己的特点。
最后一点，则是无形中打了王朔的脸了。《天龙八部》在1999年前，确实没有出过7本的，除非王朔买的是盗版。很多人在描述自己的感受时，总会加上一些细节性描写，以期达到让自己的话更真实、更有感染力的效果。王朔说买了7套书，“捏着鼻子看完了第一本”，很显然就是运用了这种语言技巧。金庸也是写小说的，自然明白，所以他直接点出了这一细节上的错误。连书一共是几本都弄错了，王朔有没有读过金庸，确实要打上一个问号了。
此事还没有结束，后来王朔还在不同的场合，提到过金庸，话术都差不多，都是一顿狠批。到最后，金庸也不甚其烦，虽从没有过无风度的话，但也直言：我和他不是同一类人！
对于金庸先生的小说到底如何，个人觉得完全是见仁见智的事，本来就文无第一。但从两人多年的交锋来看，笔者认为金庸确实更有大师风范。
金庸先生在写完《鹿鼎记》后，于1972年封笔。自此后，武侠小说界星光暗然。至于为什么要封笔，金庸自己是这样说的：“一些本来纯粹只是娱乐自己、娱乐读者的东西，让一部分朋友推崇过高，这的确是不敢当了。我觉得继续写下去，很困难”。
虽然被很多粉丝捧得很高，但金庸从没有骄傲过，他觉得自己写的就是通俗文学，称不上什么名著之类的。而且当他意识到无法再产出更有意思的内容时，他果断封笔，可见他对自己的文字是负责的、对读者也是负责的。很多人说他是江郎才尽了，但在笔者看来，这是一个成熟的小说作家的节操。毕竟，明明写不下去了，还在为名利瞎编的作家，大有人在！
2018年10月30，金庸先生永远地离开了我们。“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”，不管文学界说他的文字水平如何差，这些经典小说都成了无数网友的挚爱。通俗小说或许注定无法被称为名著，但在这个行业里，金庸在短时间内很难被超越，这一点大概是王朔等人无法否认的。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。
联系客服
