《Observation》
对于一款带有科幻元素的惊悚游戏，尽管笔者不算是科幻迷，对宇宙也有很多懵懂，但还是很难拒绝的。
没错，今天想要聊的游戏便是由No Code制作，Devolver Digital发行的科幻惊悚游戏《Observation》（观察），如果让笔者给这款游戏下一个定义，笔者觉得很像是一部宇宙空间站版本的《恐怖游轮》。
由于本文涉及一些剧透，如果对游戏非常有兴趣的玩家记得跳过剧透部分。笔者可是非常推荐大家去尝试这款游戏的，并且IGN也给出9分的积极评价，本游戏目前有PS4和PC（EPIC独占）两个版本，并且都支持中文字幕。如果你是PC端的玩家，其实已经可以下载EPIC平台了，有国区外加方便支付，还是很不错的，当然也要感谢今日头条游戏频道提供的游戏激活码。
提起Devolver Digital，想必大家并不陌生，毕竟有很多非常棒的独立游戏都是经过这家公司才与大家见面的，《武士·零》（Katana ZERO），《信使》(The Messenger)，《Gris》……都在某个时刻，引领着玩家的风潮。那么我们再说说制作方No Code，笔者特意查了查，这家苏格兰开发商之前也有一款作品，便是2017年2月底发售的《Stories Untold》（未诉之事），可惜的是游戏本身并没有中文版本，并且游戏的方式也并不怎么讨喜，甚至有点冷门。当然，如果你玩过那款作品，再玩如今的《Observation》，会有些意外的发现在某些地方或是解谜部分，还是有种传承的。
《Observation》的表现形式的确与众不同，选取的视角也并非人类，作为宇宙空间站的人工智能山姆（Sam）这次成为了玩家所要操控的对象，拜托就不能取个高科技一点的名字吗。自然，剧情便是以山姆的角度展开的，讲述了山姆与艾玛·费舍尔博士（Dr. Emma Fisher）的某次惊悚冒险经历，而玩家要做的，并非真刀真枪的战斗，甚至连行动都被限制了不少……毕竟，你不是人类，你只是个AI，所以你能做的便是操作这些控制系统，看看摄像头，用一些程序启动各种设备。当然，最终的目的，还是要帮助艾玛·费舍尔博士查明这个诡异事件的真相。
游戏在剧情方面，笔者认为唯一的缺憾便是和其他人物的互动元素太少了，似乎在这次的旅程中，除了艾玛·费舍尔，也只有船长一人参与度较高，其他人，要么刚看见，就再见了，要么也就只能看看他们在电脑上留下的琐事。虽然游戏的剧情创意还算不错，但也很容易感觉到孤单和枯燥，要知道即便是和船长那段剧情，也是在整个游戏的后段了。
如果你们不怕剧透，笔者也可以多聊几句，如果想亲自体验，那么请自动跳过本段。游戏中，其实采用了一个和《恐怖游轮》相似的演绎方式，艾玛·费舍尔通过无限次的轮回，慢慢接近真相。自然，这些轮换是有交集的，可以互相发现。就像看到之前轮回的自己的尸体，亦或是看到一个活着的船长和一个其他轮回中死去的船长。不过，游戏中并未出现两个轮回都活下的艾玛·费舍尔商量对策。游戏的前半部分，你会努力找寻其他的空间站成员，并且对空间站偏离轨道抱有疑问。在中期，一段较长的解谜时间，剧情上也有些平淡，在这里你不免会感到枯燥，不过一旦你能接触到轮回，故事便一下子精彩起来。游戏的最后，艾玛·费舍尔，船长，山姆进行了一次对抗，最终艾玛·费舍尔来到了目的地。或许是其他高等文明的信息，不断的在传达给Sam命令，一直到实现。也就是说，这次带来了艾玛·费舍尔，而接下来，则要带来更多……
恐怖游轮
或许是笔者对于科幻宇宙题材的不太精深，笔者保留着一些疑问，这些高等文明的目的是什么？这个轮回的目的又是什么？或者至少笔者没看到一个有说服力的完整故事逻辑，只不过这种叙事方式和开放式的剧情，也肯定是很多人所喜欢的就是了。如果不脑补其他剧情的情况下，或许，对笔者来说，疑问还是不少的，只好留给笔者继续探索了，有了新发现，笔者再来汇报啊。
那么接下来，就聊聊游戏性的问题。
很多玩家曾经抱怨《底特律·化身为人》欠缺游戏性，归类到互动电影似乎更为恰当，笔者也曾经将《Gris》归为游戏性欠缺一类。
那么在演绎方式和剧情上还算不错的《Observation》，她的游戏性究竟如何呢？是否在解谜部分有所提升呢？且听笔者慢慢分析。
之前笔者也提出过观点，笔者认为，有战斗系统的游戏，可以相对少操心游戏性了，毕竟战斗系统自带游戏性，所以所如果一个游戏（不能算类似足球这种……），没有战斗系统，那么游戏性缺失很可能是正常的。最常见的，便是文字冒险游戏，对了，还有现在一些所谓的鼠标点击游戏等等，即便是拥有了一些动作元素，比如刚刚提到的《Gris》都在游戏性上凸显出了欠缺。至少，战斗就会有操作，就会有对抗，也就会带来一定的游戏性。游戏发展的大趋势，战斗方式也越来越向动作这边发展，反馈更直接，也算是对提升游戏性进行了某种程度的升级。尽管笔者也同样喜爱日式RPG，只不过，和动作RPG来比较的话，游戏性的种类虽然不同，但从整体来说，显然还是动作RPG更占优势一些。
那么，《Observation》所能展现出游戏性的地方在哪呢？这个游戏并没有战斗系统，天然的增加游戏性的方式没了。那么，《Observation》就只能把游戏性放在解谜上了。不得不说，No Code还是很聪明的，充分的利用了山姆本身的特性。
作为摄像头的时候，观察和寻找，成为了一个重要的操作性步骤，玩家需要自己调整到各个摄像头上，进行角度转换，远近调整，最终找到需要的线索。有的时候，线索显而易见，然而有的时候，线索却不那么容易寻找。作为飞球的时候，移动明显方便了，甚至还有撞击通风口挡板的操作，这都让玩家很容易的在操作感上获得良好的体验回馈，这可比只有文字切换场景高端多了。就算是游戏中需要接通电源才能运作的笔记本电脑，你若想看到补完剧情方面的信心，也要亲自操作。
接下来，玩家所要做的，便是利用寻找到了的信息来进行操作解谜，怎么连接装置，如何扑灭火焰等等。当然，还有一项最重要的解谜元素，便是记忆力，你需要记忆某些图形的次序，或是记住那些舱门的控制线路图，当然都不难就是了。
尽管作为一个AI，但是在解谜部分，笔者不得不说，No Code做的还颇为硬核，如果稍有不慎就容易不知所措，并且对不起，你还必须继续摸索。游戏中，所有的解谜步骤，哪怕是简单的数字，这人工智能都不会给你继承，一样需要玩家手动操作，哪怕是一个简单的坐标。这么做，无疑是加大了玩家操作的机会，也算是变相的提升了游戏性。
特别要说的是，游戏中的谜题设计非常贴合剧情，所以玩家感觉似乎真的在操作空间站里的这些设备，并且煞有介事，这样不管是从新鲜感还是从初体验来说，都是非常棒的。稍微遗憾的是，在游戏的中段，在谜题形式基本见了个遍，然后剧情暂时还没有大发展的时间段里，你需要硬着头皮不断的去重复做这些解谜步骤的时候，新鲜感的褪去，就会有些烦躁，甚至无聊，好在一旦你进入了第二个空间站，剧情上的冲击，会让玩家把注意力重新聚焦到剧情上。当然，这也要得益于本作的流程并不算长，否则中途弃坑的风险还是有的。
尽管《Observation》并没有特别强调她的画面，毕竟这类游戏也并不是以画面好坏作为主要的评判标准，但No Code还是非常好的完成了工作。笔者并没有去过所谓的宇宙空间站，也就是在新闻中看些短短的影像，没想到笔者却感觉，宇宙中的空间站就应该是《Observation》里所展现的样子，由于《Observation》提供了很多可以收集的信息，这也让No Code的的确确做了不少细节在里面，至于你想不想了解，全凭意愿。
虽然作为PC玩家，大家肯定对于Steam有着很深的感情，但EPIC的出现，也绝对是件好事。不得不说，《Observation》出现在EPIC上，的的确确让游戏的热度有所减弱，但这并不能掩盖《Observation》的出色，笔者也非常建议喜欢剧情和解谜游戏的玩家去尝试。再说一下，其实装个EPIC客户端很简单的。
游戏并没有那种JumpScare模式的惊吓，惊悚元素基本都是心理层面的，所以说，害怕忽然出现个恶鬼的玩家可以放心了。
扮演人工智能，通过解谜来一步步和艾玛·费舍尔博士找到真相，IGN评价9分，如果你喜欢这款惊悚的新鲜的《Observation》，那么请一定不要错过啊。
感谢大家的阅读，也感谢你们的支持与肯定，我们下回见。对了，别忘了关注笔者，毕竟笔者这么可爱……
联系客服
