原告徐芝（本文所使用名字皆为化称）系一位年过六旬的老太太，经朋友介绍见到被告。被告称愿以按月给付高额利息的方式向原告借款。老太太心动，先后借给被告李伟共90万元。而被告在偿付几个月利息后便不再付息。经老太太反复向其催还借款本金及利息，李伟偿还部分并重新写下借条一份，但之后便开始有转移财产的行为倾向。遂起诉。 本案难点：1.自然人之间借贷未书面约定利息能否依口头约定主张支付利息？2.已支付的按年利率36%计算的高额利息原告可否主张不予返还？3.为防止被告名下无财产可供执行，有哪些措施可予采用以便作为替补方案？ 民事起诉状 原告：徐芝，女，汉族，1952年*月*日出生，身份证号：3*****1952******7，住址：南京市浦口区**街道**路*号***花园*幢**室，联系电话：139****0504。 被告一：李伟，男，汉族，1958年*月*日出生，身份证号：3*****1958*******5，住址：南京市玄武区**市**号*单元**室，联系电话：139****4867。 被告二：周丽，女，汉族，1960年*月*日出生，身份证号：3*****1960********2，住址：南京市玄武区**市**号*单元**室，联系电话：139****4867。 被告三：南京LF水电设备安装工程有限公司，住址：南京市秦淮区**路*号，法定代表人：李伟，联系电话：84*****9。 诉讼请求 一、判令三被告向原告返还借款本金49.47万； 二、判令三被告向原告支付自2014年11月8日始至借款付清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2016年12月8日为24.735万元）； 三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由 2013年4月17日，被告李伟经原告朋友介绍，向本案原告徐芝借款50万元。双方约定，被告每月按年利率36%向原告支付利息。被告当场出具借条一张。徐芝当日先后通过中国建设银行账号为6217************00的账户和江苏银行账号为3108********13的账户分别提取现金20万元和30万元交付被告。2013年4月18日、5月17日、6月18日、7月18日和9月2日，被告通过交通银行南京雨花支行先后5次每次向原告账户转入利息1.5万元，共计7.5万元。 2013年6月5日，被告李伟又向原告借款20万，出具借条一张，并承诺仍每月按年利率36%向原告支付利息。原告当日通过南京浦口支行账号为6222**********75的账户向被告李伟账号为9558*********81的账户转入20万元。后被告先后4次以每次0.6万元的数额于2013年的6月9日、7月11日、8月9日和9月12日通过交通银行南京雨花支行向原告账户支付利息，共计2.4万元。 2013年9月17日，被告李伟再次向原告借款20万，并出具借条一张。原告通过南京浦口支行账号为6222**********25的账户向被告账号为9558***********81的账户转入20万元。与前两次借款相同，双方约定被告每月按年利率36%向原告支付利息。 2013年10月24日，被告通过南京雨花支行向原告账号为6222**********75的账户转入利息4.8万元（分别为2013年4月17日所借50万元于该年9月、10月的利息，2013年6月5日所借20万元于该年10月的利息，及2013年9月17日所借20万于9月、10月的利息）。 2014年3月28日，被告通过江苏省分行业务处理中心向原告账号为6222**********75的账户转入本金1.5万及利息13.5万元（分别为2013年4月17日所借50万元自2013年11月至2014年3月28日共5个月的利息，2013年6月5日所借20万元自该年11月至2014年3月28日共5个月的利息，及2013年9月17日所借款项自2013年11月至2014年3月28日共5个月的利息）。 2014年11月7日，被告通过南京雨花支行向原告账号为6222**********76的账户转入60万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，其中21.24万元应为利息， 38.76万元为本金，至此，被告尚欠借款本金49.74万。 2014年11月7日至今，被告再未返还借款本金和利息，期间原告一直向被告催要，后被告李伟于2016年5月7日重新向原告出具借条一份，并加盖“南京LF水电设备安装工程有限公司”公章，借条内容如下：“今借到徐芝人民壹佰万元整，定于2016.11.7号还清，以前一切借条字据作废”。其中“壹佰万元”为之前未偿还的49.74万元本金及被告承诺届至2016年11月7日一次性给付的利息50.26万元。 原告认为，原被告之间的借款利息虽为口头约定，但原告与被告素不相识，被告系通过原告朋友介绍向原告借款的，双方非亲非故，依照常识即可判断，原告不可能向被告提供90万的巨额无息借款。而且，从被告2013年4月17日至2014年3月28日期间向原告转款的记录可以看出，被告一直按月固定向原告支付年利率为36%的利息。因此，应认定双方借款利息为年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，被告于2014年11月7日前所支付的利息系当事人间意思自治的结果，为被告自愿给付，被告无权要求返还。 另，被告一李伟借款时与被告二周丽系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应为夫妻共同债务，共同向原告承担还款责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约向被告提供了借款，被告收取原告借款后却不按双方约定及个人承诺履行还款义务。原告多次催告其返还借款本金、支付借款利息，被告均置之不理。现已届还款期限被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，恳请查清事实，公正裁判。 此致 南京市玄武区人民法院 具状人：徐芝 2016年12月5日 附： 1、起诉状副本3份； 2、证据清单及证据材料复印件4份。
联系客服
