2360
2005年元月6日，销方李江与购方朱林签订了一份《建材订立合同、合同内容怎样，都和他无关，更何况李江对张某完全可以不按《价格明细表》进行，故坚决不同意赔偿。双方因而成讼。
就朱林究竟应否赔偿损失，应取决于朱林对《价格明细表》是否具有保密的义务。许多人认为，保密义务的产生有两种即法律有明确规定或当事人有约定，但就本案来说，法律既没有规定必须对《价格明细表》保密，李江与朱林也没约定必须对《价格明细表》的内容保密，因此，朱林不具有保密的义务，不应赔偿。
然而，法院却判决朱林赔偿损失。本案中：
1、《价格明细表》属于商业秘密，朱林应承担不得公开的义务。商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性的技术信息和经营信息。作为合同附件的《价格明细表》具备了该要件：一是这种价格信息不能从公开渠道获得，朱林不泄露，公众并不知道;二是它能给李江带来经济利益;三是它并非针对任何客户适用，而是针对不同的客户具有不同的实用性，一旦公开，不同的实用性即受到影响。因此，虽说对包括合同附件在内的《价格明细表》等细节的保护没有具体的内容，但只能说是法律无明文规定，而非没有规定，朱林必须保守该秘密。
2、李江与朱林虽无明确约定应否对《价格明细表》保密，但朱林仍有相应义务。《合同法》第60条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。朱林明知李江在当地的客户并非一家，应当知道《价格明细表》的公开会给李江带来怎样的后果，却对《价格明细表》的保护疏忽大意，已违反所应遵循的诚实、信用。
3、朱林应当赔偿损失。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行违反合同义务应承担责任的原则要求，朱林违反履行合同附随义务的责任当属其列。
网站声明：法律快车以学习交流为目的，整合法律法规、政府官网及互联网相关知识，遵守本网站规章制度刊载发布各类法律性内容，包括但不限于知识、案例、范本和法规等。如果涉及版权、商誉等问题，请联系我们，并提交问题、链接及权属信息，我们将第一时间核实后根据相关法律规定及时给予处理。 [反馈渠道]
优选文章
杨振夏、男、汉族、中国民主促进会会员，专职律师，经济师、国家注册企业法律顾问、研究院、河南汉景律师事务所主任律师。历任河南青剑律师事务所专职律师、河南汉景律师事务所专职律师、高级合伙人律师、主任律师，南阳市律师协会监事、河南省律师协会不良资产管理法律委员会执委、河南省律师协会法律援助与公益委员会执委等职。先后荣誉获得：南阳市优秀律师、河南省优秀律师、2015年影响中国百强大律师、河南省律师行业抗疫先进个人、民进河南省委助力扶贫先进个人等荣誉称号。
延伸阅读合同法法律知识聚集
2467人阅读
2855人阅读
1975人阅读
2633人阅读
2661人阅读
联系客服
