卓建专业 | 认罪认罚案件其实大有可为

刚刚收到一起涉嫌非法侵入住宅一案的一审判决书，当事人被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。

这个结果与公诉机关起诉时的量刑建议有非常大的区别：

1、公诉机关起诉时，对当事人的量刑建议是8个月。

2、但判决结果是，判处当事人有期徒刑6个月，缓刑1年。

3、这个结果让当事人从可能入狱的焦虑中彻底地解脱出来。

这起案件能够取得良好的效果，主要得益于以下两点：

1、庭前，申请调取当事人涉及自首行为的证据，并积极与公诉人进行沟通，让公诉人改变起诉书不认定自首的观点。最后的效果非常好，公诉人在庭审中认定当事人的自首情节成立，同时改变量刑建议；

2、庭后再积极与法官沟通，在取得被害人谅解的基础上，建议判处当事人缓刑。

这一份判决书引起我小小思考：认罪认罚案件其实大有可为。

去年至今，我共计承办了3起认罪认罚案件，尽管当事人已经或将要签署认罪认罚具结书，但在我介入案件后几乎都做到了有效辩护：

1、一起涉嫌故意毁坏财物罪，经有效辩护后，检察院撤回起诉后作出不起诉决定，当事人以无罪全身而退；

该案庭审视频（一）（←点击观看）

2、一起涉嫌开设赌场罪，先是阻止了当事人签署认罪认罚，后再积极与检察院沟通，最后检察院作出不起诉决定，当事人同样以无罪全身而退；

3、今天这起案件，判处缓刑将当事人从可能的坐牢中解脱出来。

看着这起案件的判决书，让我对认罪认罚案件有了更深的思考，所谓认罪认罚案件仅为一类特殊程序的刑事案件的总称，除此之外，不能代表什么。

作为律师，在任何案件中都不能轻易抱持“投降”主义，应该认真审查案件的每一份证据：

1、案件不存在小案大案之分，没有小案，每一起案件都应该全力以赴；

2、认罪认罚案件不代表降低证据的审查标准，同样应以“无罪”心态审查其中的相关证据；

3、积极与办案人员沟通，沟通对象包括法官、检察官，甚至是被害人家属，凡是对当事人有利的工作都要积极去做。

- E N D -

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。