三、赵某某是否构罪值得商榷，且其主动到案，供述稳定，不予逮捕不会影响侦查起诉，更不会发生新的社会危险
(一)赵某某主动前往派出所说明情况且始终如实稳定供述，对其取保候审，不会妨碍诉讼活动
首先，赵某某系主动前往派出所说明情况，从其被侦查起，一直保持如实稳定供述，并无隐瞒。虽然在法律定性上，赵某某对自己的行为是否构成寻衅滋事罪存在疑问，但是赵某某对本案基本事实一直是如实陈述的。
其次，侦查机关办案已有一个月时间，其对相关证人证言的取证工作已基本完成。且赵某某表示，若能对其取保候审，其保证不会以任何形式干扰证人作证，不会实施毁灭、伪造证据或串供等影响诉讼工作正常进行的行为，一定配合公安机关将事实调查清楚。而本案书证也不会因为赵某某被改变强制措施而有所灭失。
(二)对赵某某取保候审不会产生新的社会危险
从涉案罪名来看，赵某某虽然涉嫌的是暴力犯罪，但本案的起因是B公司莫名毁约，试图强行拆除村民赖以生存的水泵，并且到A公司的鱼塘现场主动闹事，A公司的员工为自保才进行反击自卫，本案发生具有偶然性和突出性。且据辩护人了解，目前B公司已搁置拆除机泵议程，村里亦准备安装临时机泵，故此时即便对赵某某取保候审，其也不可能涉嫌同类犯罪。
从其他社会危险来看，赵某某系一名80后技术人员，负责自家鱼塘的技术测量工作，受过良好教育，一贯品行良好。对其取保候审，其对社会也不会产生新的社会
(三)赵某某系H市本地人，其家属自愿履行监督义务
赵某某系H市本地人，其本人父母及妻子均在H市有固定居所和工作。对其取保候审，能够保证随传随到，配合公安机关的调查工作。且其家人愿意成为保证人或缴纳保证金，如能取保候审，定当积极配合监督赵某某遵守取保候审的相关规定、保证诉讼程序的正常进行。
四、赵某某身处农村，环境的特殊性使得家人生活受到了较大的影响，在本案尚有待商榷的情况下，如能对其取保候审，更能体现案件处理的社会效果
据辩护人了解，赵某某的女儿只有5岁，极需要父亲的关爱和照顾，自赵某某被刑拘后，女儿常哭闹，询问父亲的去向。赵某某也系家中独子，父母身体状况也难以承受过重的生活负担。现在赵某某被采取刑事拘留强制措施，村里闲言碎语，使家人的精神承受很大压力，生活也受到了极大影响。辩护人认为，如果能对其变更强制措施为取保候审，一方面能解决家人的牵挂之情，缓解家人的精神和生活压力；另一方面也有利于其面对本案，更为积极地配合公安机关展开侦查工作，同时彰显出公安机关的人道主义关怀，达到法律效果和社会效果的真正统一。恳请贵院考虑赵某某事实上无无事生非、借故生非之主观故意，客观上也未动手殴打他人，始终处于被动挨打及防卫地位，并非黑恶势力，追究其法律责任显然与客观真相背离，显失公平。辩护人恳请贵局能够公平、公正处理本案，充分查明事实，还原本案的真相，对赵某某做出准确的认定，并对赵某某作出不予批捕决定。
[心得体会]
一、扫黑除恶背景下，接案时应注意哪些风险
首先，全面听取陈述，作出性质判断。从家属的介绍中，律师了解到，其家族在当地经营大规模的鱼塘，从事多年塘渣生意，还承包了部分工程项目，无论经济实力还是人员构成，其在当地必然客观存在一定影响力，很有可能因本案涉案人员多、属暴力犯罪，被公安机关当成扫黑除恶的重点对象。
其次，及时介人并全面辩护。根据最高人民法院、最高人民检察院公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》以及相关规定的要求，涉黑恶案件无形中存在从严、从重并且从快打击的可能性。辩护人一定要及时介人，不仅要从个案本身进行辩护，还要注意其是否存在有组织犯罪的嫌疑，要与司法机关的步伐保持一致甚至要略微超前。在针对案件本身进行辩护的同时，更要注意背景信息与材料搜集整理，给司法人员一个全面的参考。
最后，注意防范新的风险。在本案可能涉黑恶的判断下，一方面对委托人提示扫黑除恶背景在的新风险，另一方面律师向委托人反映、分析相关案件的情况时要客观全面，防止他们因律师分析而做不实的辩解，造成妨害作证妨害诉讼等危害后果，防范律师本身的执业风险。
二、现场踏勘配合周边走访，深度搜寻有利信息
第一，本案案发现场位置特殊，现场地形复杂，需要现场踏勘才能够真正了解。辩护人两次踏勘了现场，发现:
(1)引起双方纠纷的水泵搭建在赵某某家的鱼塘旁，是赵某某家300余亩鱼塘和村民共有200余亩水稻田的唯一水源，如果贸然拆除，在40多度高温的盛夏，会给鱼塘养殖和水稻种植带来不可逆的恶劣影响；
(2)案发现场就在鱼塘边，相当于赵某某自家门口，如赵某某等人有寻衅滋事的故意，不可能会选择在对方持械、人员众多、主动上门惹事时对对方随意殴打或闹事，这与常情常理不符；
(3)赵某某提到的其被打倒的“小坡”，其实是一个近三米高坡度约60度的高陡坡，被打倒在坡下无法看到坡上打斗的情况。这三个问题对于本案的定性有极大影响，是对赵某某一方极为有利的细节。
第二，在办案过程中，家属提到该国企在项目推进的半年时间里，不止次与村民发生冲突，本案也是由对方闹事引发。辩护人敏感地发现这细节，并在在家属的带领下，走访询问了曾有类似遭遇的村民，了解到了国企一方为了推进项目工程，在当地作风剽悍，短短五公里的路就与村民发生了四次冲突，造成了一定的经济损失，甚至导致人员受伤。这一情况在后来的辩护中，也作为案外信息提供给了承办检察官，以便其对涉案双方的贯表现有较为客观清晰的认识。
三、审查批捕阶段，如何与承办人进行有效沟通
审查批捕阶段承办检察官的时间紧、任务重、压力大，基本没有时间去踏勘现场，一般是通过阅卷和提审了解案情。这时候就需要辩护人及时地沟通，全面展示证据，这是辩护意见被采纳的关键。
第一，手绘图加现场照片展示案发现场。本案案发现场有显著特点，而文字表达有其先天的局限性，这些复杂情况若仅通过文字展示，很难清楚描述事件全貌。因此，辩护人将地理位置、地形人员情况等要素制作成图，客观、直观且全面地还原案发现场，并且配合现场踏勘时拍摄的照片，让承办检察官清楚了解到当事人在案发时始终被动挨打的事实，没有寻衅滋事的客观行为。
第二，案外因素全面反映。律师在辩护时，不应只着眼于案件本身，更应作为检察官的助手，主动为其搜集本案的背景和案外因素的证据。鉴于家属在当地的“影响力”，公安机关在讯问时明显对赵某某一方是否是当地黑恶势力十分关注。并且，与赵某某等人发生纠纷的系国企，有强大的实力和背景。但上述的这些情况，承办检察官是难以通过阅卷了解到的。因此，辩护人将多次走访周边村民了解到的该国企的一贯作风，在沟通中予以说明，让承办检察官对本案全貌有了全面的了解，对其公正作出对赵某某等人不批准逮捕的决定起到了重要作用。
四、不批捕后持续跟进，圆满完成辩护工作
即使检察院作出不予批捕的决定，辩护人也不敢掉以轻心。赵某某等三人被取保候审后，辩护人及时跟进案件进展，保持和赵某某信息通畅，建议赵某某与国企方和解谈判，为其提供了全面的法律咨询。最终公安机关撤销案件，对其作出解除取保候审决定，至此辩护人圆满完成了辩护工作。在扫黑除恶专项斗争形势下，本案的特殊背景增加了辩护难度，辩护人面对此类案件不仅以事实为依据，以法律为武器，只有通过技术辩护，才能说服司法机关严守住法律底线，确保法律的正确实施。
联系客服
