近日，江西省南昌市西湖区人民法院调处了一起买卖合同纠纷案件，法院释明双方形成事实上的买卖合同关系且有微信聊天记录、发货单予以佐证后，原被告双方就剩余货款达成一致调解意见。
2019年起，被告何某多次向原告某金属制品厂订购不锈钢板等货物。根据双方交易习惯，双方不签订书面合同，仅仅通过口头约定进行交易，多以赊账的方式进行交易，并通过微信进行对账。交易以来，原告某金属制品厂均按照约定向何某交付了货物。2021年1月，某金属制品厂的经营者吴某通过微信与何某进行对账，双方一致确认何某尚拖欠某金属制品厂货款36637元。之后，原告某金属制品厂多次催讨货款未果，遂诉至法院， 要求依法判令何某支付货款36637元及资金占用利息1599.82元；诉讼费用由何某承担。
立案法官在了解案情后，考虑到如果开庭审理此案，一方面诉讼程序耗时较长，另一方面可能需要采取诉讼保全等措施，必然增加双方诉累和成本，不利于纠纷化解。为此，立案法官将该案纳入诉前调解程序，由专职调解员组织双方进行诉前调解。
调解过程中，调解员释明，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方的微信聊天记录确认了何某拖欠原告某金属制品厂货款36637元的事实，结合原告提交的发货单等证据予以佐证，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系买卖关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何某未在其承诺期限内履行付款义务，属违约行为，应付本案全部责任。同时，调解员还表示，诚信乃是立身之本，既然双方系长期合作伙伴，就当有契约精神，恪守诚信原则，又从法律角度说明不履行约定合同的后果。
经过调解员仔细分析案情，耐心释法明理，双方态度逐渐软化，最终达成一致意见：双方共同确认何某拖欠某金属制品厂货款36637元，双方同意以20000元结清，何某于2021年底分期付清上述款项。如何某违反第一款约定，出现逾期行为，某金属制品厂有权按照全部货款36637元，立即向法院申请强制执行。
至此，该案得到了妥善的处理。
-------------------------------------------------------------------------------
联系客服
