白某1向法院提出诉讼请求:1.要求被告从2019年9月开始每月支付2000元赡养费和精神抚慰;2.被告承担本案诉讼费。
事实及理由:被告人白某2在她六岁时由我独自抚养她(她的父亲已去世),在她的成长过程中是我付出了许多辛苦,在她准备考高中、考大学时为争取更好的休息和学习时间,我在城里借了一间平房,冬天没有炉火,怕中煤气、冬天室内温度很低,只靠电褥电暖气取暖,冷的连冰箱都不启动了,我为她曾兼职做了小时工,给人家做饭,还在停车场看车收费,后来白某2的手风琴老师知道我家的困境,让我去她学校做杂工,免收白某2的学琴费用,这些她都是很清楚的,为了她的成长,我是如何一步一步走过来的,我在完成我的本职工作外,业余时间兼职做各种工作,挣钱用于给她参加各种学习班的学费。在她上高中的时候,我家里生活困难,是我的工作单位出的困难证明勉收学费,这些情况当时她都是有体会的。大学毕业后去德国读研,回国后我没帮她买房,没有全职帮助她看小孩子。于是就与我翻脸,抛弃我六年,至今没有音信,与我没有往来。我曾经请朋友、亲戚、电视台栏目的工作人员与她联系,给她做工作,都遭到她的拒绝。所以六年以来至今我不知道她在哪个城市,在哪儿工作,在哪儿居住。今年我已经六十八岁的老人了,我年轻时负出了那么多的辛苦,作出了那么多的牺牲,当年经济情况那么紧张,一分钱掰成八份用,自己不吃不喝全满足她的需要,这是有目共睹,在我年青时为了支撑这个家,为了培养白某2,身体受到了严重的摧残,现在我全身都是病。当年我辞辛苦的把她培养成材出国镀金,回国进入外企工作,成为中层干部。她的翅膀硬了,不需要老母亲了,就理都不理了。更不关心我的死活,在中国有着尊老爱幼孝敬父母的美德。在她的身上一点都没有体现出来。我养她长大成人是应尽的义务,作女儿的赡养父母是法律义务。
白某2辩称,不同意原告的诉讼请求。白某1在北京有房有存款有退休金有医保有再婚配偶,物质生活富足,要求白某2支付每月2000元的赡养费于法无据。白某2读大学的费用是爷爷支付,生活费主要靠打零工自筹。工作三年在家和母亲同住,每月支付1万元的住宿费伙食费,还要承担母亲和姨妈的日常开销。白某2留学前,分得的15万元爷爷的遗产中的10万元也交给了母亲。回国后母亲的日常保健品、家电等开销也均由白某2承担。目前白某2在上海生活,一直无力买房,每月房租13000元。且因女儿没有上海户口不得已就读民办学校。白某2的日常生活水平远不及白某1。白某1生活富足优越,更不要提陷入困境,因此白某1要求白某2从2019年开始支付赡养费没有任何法律和事实依据。
法院经审理认定以下事实:白某2系白某1之独生女儿。
白某1称每月退休金4500元,白某2对此认可。白某1提交部分检查报告、处方笺、医疗费票据证明其身体状况。
爱而开(上海)医疗技术有限公司出具在职证明,载明白某2月基本工资人民币46500元整(税前)。白某2提交上海市居住房屋租赁合同及转账凭证,显示月租金13000元。白某2提交购房贷款合同,欲证明每月还贷金额13000元左右。白某2提交淘宝记录、国外花费记录,欲证明其为白某1花费情况。
法院认为:尊重和赡养老人不仅是中华民族的传统美德,且根据法律规定,赡养父母也是每个子女应尽的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。子女不能以自己对父母的亲疏好恶等看法来选择是否赡养父母,也不能以任何理由拒绝履行赡养义务。白某1已近70岁,正是生活上需要照料、经济上需要供养、精神上需要慰藉的时候。法院综合考虑当地生活水平、老人的需求、老人自身的收入及现有经济状况、子女赡养能力,酌情判令白某2给付白某1赡养费。白某1要求白某2精神慰藉一节,赡养义务人应当履行对父母予以精神上慰藉的义务,但法律并未明文规定精神慰藉的具体形式,且白某1该请求无法予以强制执行,故法院不予支持。需要指出的是,父母年迈,正是子女反哺父母养育之恩之时,这既是天理人伦,更是每个人必须肩负的责任。法院虽判决白某2对白某1履行赡养义务,但无法就赡养具体内容一一列举,故法院希望子女能主动关心、爱护、照顾老人,更希望双方均能顾念父母子女之情,冰释前嫌,使老人能够安度晚年,以享天伦。
综上,法院判决如下:
一、白某2自2022年8月起于每月二十日前给付白某1赡养费1000元;
二、驳回白某1其他诉讼请求。
联系客服