白某1向法院提出诉讼请求：1.要求被告从2019年9月开始每月支付2000元赡养费和精神抚慰；2.被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告人白某2在她六岁时由我独自抚养她(她的父亲已去世)，在她的成长过程中是我付出了许多辛苦，在她准备考高中、考大学时为争取更好的休息和学习时间，我在城里借了一间平房，冬天没有炉火，怕中煤气、冬天室内温度很低，只靠电褥电暖气取暖，冷的连冰箱都不启动了，我为她曾兼职做了小时工，给人家做饭，还在停车场看车收费，后来白某2的手风琴老师知道我家的困境，让我去她学校做杂工，免收白某2的学琴费用，这些她都是很清楚的，为了她的成长，我是如何一步一步走过来的，我在完成我的本职工作外，业余时间兼职做各种工作，挣钱用于给她参加各种学习班的学费。在她上高中的时候，我家里生活困难，是我的工作单位出的困难证明勉收学费，这些情况当时她都是有体会的。大学毕业后去德国读研，回国后我没帮她买房，没有全职帮助她看小孩子。于是就与我翻脸，抛弃我六年，至今没有音信，与我没有往来。我曾经请朋友、亲戚、电视台栏目的工作人员与她联系，给她做工作，都遭到她的拒绝。所以六年以来至今我不知道她在哪个城市，在哪儿工作，在哪儿居住。今年我已经六十八岁的老人了，我年轻时负出了那么多的辛苦，作出了那么多的牺牲，当年经济情况那么紧张，一分钱掰成八份用，自己不吃不喝全满足她的需要，这是有目共睹，在我年青时为了支撑这个家，为了培养白某2，身体受到了严重的摧残，现在我全身都是病。当年我辞辛苦的把她培养成材出国镀金，回国进入外企工作，成为中层干部。她的翅膀硬了，不需要老母亲了，就理都不理了。更不关心我的死活，在中国有着尊老爱幼孝敬父母的美德。在她的身上一点都没有体现出来。我养她长大成人是应尽的义务，作女儿的赡养父母是法律义务。
白某2辩称，不同意原告的诉讼请求。白某1在北京有房有存款有退休金有医保有再婚配偶，物质生活富足，要求白某2支付每月2000元的赡养费于法无据。白某2读大学的费用是爷爷支付，生活费主要靠打零工自筹。工作三年在家和母亲同住，每月支付1万元的住宿费伙食费，还要承担母亲和姨妈的日常开销。白某2留学前，分得的15万元爷爷的遗产中的10万元也交给了母亲。回国后母亲的日常保健品、家电等开销也均由白某2承担。目前白某2在上海生活，一直无力买房，每月房租13000元。且因女儿没有上海户口不得已就读民办学校。白某2的日常生活水平远不及白某1。白某1生活富足优越，更不要提陷入困境，因此白某1要求白某2从2019年开始支付赡养费没有任何法律和事实依据。
法院经审理认定以下事实：白某2系白某1之独生女儿。
白某1称每月退休金4500元，白某2对此认可。白某1提交部分检查报告、处方笺、医疗费票据证明其身体状况。
爱而开(上海)医疗技术有限公司出具在职证明，载明白某2月基本工资人民币46500元整(税前)。白某2提交上海市居住房屋租赁合同及转账凭证，显示月租金13000元。白某2提交购房贷款合同，欲证明每月还贷金额13000元左右。白某2提交淘宝记录、国外花费记录，欲证明其为白某1花费情况。
法院认为：尊重和赡养老人不仅是中华民族的传统美德，且根据法律规定，赡养父母也是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女不能以自己对父母的亲疏好恶等看法来选择是否赡养父母，也不能以任何理由拒绝履行赡养义务。白某1已近70岁，正是生活上需要照料、经济上需要供养、精神上需要慰藉的时候。法院综合考虑当地生活水平、老人的需求、老人自身的收入及现有经济状况、子女赡养能力，酌情判令白某2给付白某1赡养费。白某1要求白某2精神慰藉一节，赡养义务人应当履行对父母予以精神上慰藉的义务，但法律并未明文规定精神慰藉的具体形式，且白某1该请求无法予以强制执行，故法院不予支持。需要指出的是，父母年迈，正是子女反哺父母养育之恩之时，这既是天理人伦，更是每个人必须肩负的责任。法院虽判决白某2对白某1履行赡养义务，但无法就赡养具体内容一一列举，故法院希望子女能主动关心、爱护、照顾老人，更希望双方均能顾念父母子女之情，冰释前嫌，使老人能够安度晚年，以享天伦。
综上，法院判决如下：
一、白某2自2022年8月起于每月二十日前给付白某1赡养费1000元；
二、驳回白某1其他诉讼请求。
联系客服
