首先“芳华”本身，它真的只是为了纪念文工团的青春岁月吗？或者说，人物的命运走向，和“芳华”时期有多大关系？
李梓萃
经典之所以能够渊源流传，正是因为它贯通古今中外，拥有穿越时代洪流的力量，描绘出人性的一个宏伟画卷。因此，若你对《芳华》拥有高度评价，不应局限在这个特定的时代背景的框架里。正所谓“框架”，只起到修饰、支撑的作用，真正的动人之处，绝不在“芳华”本身。
历史是不断重演的。何小萍自卑、家境贫寒而受歧视的人物设定，当今社会并不是不存在，而受到同龄同性颠倒是非的待遇，也正是如今之社会热点。
在这样的一个大环境下，文工团小个体的故事展开了——
起初我的焦点并不在两位主角身上——我所关注的，是这个社会的冷静观察者——以文工团团长、萧穗子为代表的一群不参与“同龄少女纠纷”、“家庭背景歧视”等风波的人物。
就如文工团团长，在偶然听到文工团集体嘲笑、歧视何小萍体臭的时候，冲进来对他们说：“我都听见了，也都看见了……我是真为你们丢脸！”
这句话也跨越了荧屏，说到了每个人的心里，或许触痛了某些“何小萍”的心灵，也或是惊醒了某些无意中伤“何小萍”的无知施害者。正如余华《十八岁出门远行》中，你或许并不知道，你是不是在“偷”苹果。
这样的人物，在缺少个人独特情感色彩描写的情况下，确实做不了主角，但却是社会所必须的一类人。正所谓“当局者迷旁观者清”，旁观者定有存在的必要。也正是这些人，在主角深陷窘境的时候适时地出现，指引而启示了当局者们。这是我们如今需要学习的一点品行，也是社会所广泛需要的一种人格。
说到抢苹果，余华的《远行》中略为遗憾的是——没有人发现“抢苹果”是件有悖“道德伦理”的事，但《芳华》中，至少何小萍发现了刘峰的本性之善良。
林丁丁事件使得刘峰的人生天翻地覆——从人人“称赞”的活雷锋标兵，大家眼里一个触不可及、高尚无私的“圣人”，因为“私心之举”而被强硬扣上了“强奸”的罪名。突然堕入伐木连，被派到前线作战，而后断臂。
“你们不能偷苹果，偷苹果是犯法的！”刘峰大喊着制止，然而偷苹果的人们心安理得，顺带打了刘峰几拳，鼻青脸肿……
电影中给我印象和感触最深的一段：何小萍站在乌蒙蒙的天空下，凝视着被派去伐木连的刘峰远去的、落寞的背影，不禁挺直身板，右手五指并拢，庄严而有力地将右手举到耳侧——经久不息的敬礼，敬的是刘峰的正直善良，背后是对文工团这个集体的彻底失望。
不管怎么说，萧穗子和文工团团长这样的人，真的少之又少。
战争结束的和平年代，生活也没有给他好果子吃——妻子尾随别人而逃、身无分文的他来到海口谋生，四处碰壁，跌入底层。
虽然如此，刘峰和何小萍依然保持着他们的善良、正直和磊落。在文工团这个小社会、他们真正面对的大社会的浓浓的人性恶意的污浊之下，他依然保持着自己的初心和理想，即使被严重中伤，最终也没有被这个真正的“泔水桶”所沾染恶臭，依然心存善意。
这也是我想说的，为何我否认“怀旧”——不管是在什么时代，人性之恶一直存在。最最难得的是，在你品尝了世间冷暖，也曾被恶意中伤时，却依然热爱生活、热爱这个世界。
世界以痛吻我，我终报之以歌。
作
者
简
介
李梓萃，现就读于青岛中学九年级。平时喜欢学习和阅读。
本期参与编辑
主编：静 秋
排版：静 秋
校稿：裴 珊
复审：裴 珊
发布：刘培蕊
联系客服
