作者/朋礼松 浙江允道律师事务所
转载需注明作者和出处
温馨提示：
因微信修改了推送规则，没有经常留言或点"在看"的，会逐渐地收不到“刑辩之道”的推送。为此，您可将"刑辩之道"加「星标」或每次看完后点个「赞」和「在看」。感谢您一直以来的关注和支持！
在一些毒品犯罪案件中，对于作案工具的认定，也着实存在着一些不规范和不合理。一方面，有司法人员“偷懒”的原因，不太愿花费精力去追查涉案物品的真实来源、真实用途，以及与所涉案件的实质关联；另一方面，在很多案件中，追赃挽损的实质作用及社会效果，比量刑来得更加真切，这在一定程度上减损了确定“涉案物品”真实属性的动力。
关于该小汽车的实际使用情形，在行为人存在多次贩毒行为的情况下，则需要查明行为人在被抓获之前的贩毒活动中，有无将该小汽车作为交通工具予以使用。如果答案是肯定的，那鉴于其多次作为贩毒“工具”之一，其被认定为作案工具并无不妥。如果答案是否定的，则需要考察下述的情形是否存在。
第二，审查该小汽车内查货的毒品，行为人何时放入（即内藏毒品的衣物何时放入），或者对于短时放入能否作出合理解释等。
关于车内查获毒品的实质状态，不能以“查获之时”这一节点，作为唯一的认定标准，而完全不考虑其状态的形成过程。毒品何时放入衣物，衣物何时放入车内，查获之时的真实行车目的等，都是状态形成过程中不可或缺的因素，也是左右该小汽车真实属性认定的关键。在笔者所办案件中，毒品一直内藏在行为人的衣物之内，而该衣物系行为人被抓当天刚刚放入车内，而行为人即将驾车外出的真实目的，并非为了外出贩卖毒品，而系为了送孩子上学，且该真实目的符合实际情况，并不违反常理。此时，毒品虽在小汽车内查获，且在相当短的时间内充当了一个载体，但是鉴于毒品被即时查获，车辆极其短暂承载的真实情况，笔者认为此时不应认定行为人在利用该小汽车作为藏放毒品的工具，不因其归行为人所有而将其扩大认定为作案工具。
第三，审查该小汽车的购入时间、购买资金来源、日常实际用途等事实，作为小汽车属性认定的旁证要素。
除前述事实及细节外，还需要审查小汽车的购入时间，是在行为人实施相关犯罪行为之前，还是在此之后购入；其次，小汽车的购买资金，是自有资金或他人资金，还是使用的犯罪所得，如果系犯罪所得，可直接认定为犯罪所得；再者，该小汽车实际购入后，有无其正常、真实的实际用途等。
联系客服
