【Datachina评论】有人说，甲骨文Linux部门主管Coekaerts跳槽到微软，可能会给微软带来前所未有的开源进程。因为Coekaerts 本来就是一名Linux领域的高人，被众人誉为Oracle 的“Mr. Linux”。不过，当你们看到微软大把大把地收取专利费的时候，你就会对这一说法是否会持怀疑态度了呢？
图片来源：fossbytes
对于一个一直在收取Android专利费的微软来说，2014年三星就给微软支付了10亿美金的Android专利费用。一心在开源领域倡导有所作为的微软，依然没有放弃自己的专利。
于是，又有人说，2016年开年，微软将RedHat RHEL添加到Azure云平台上，2016年4月微软将Ubuntu对接了Windows 10。这不是表明微软真正走向开源了么？需要注意的是，微软真的愿意放弃软件授权的收入，而开放自己的源代码么？一点一点地渗透开源，适应用户对于开源的愿望，但目的不是开源，而是在做一个更大的“开源”的闭源圈子，只是现在时机还不成熟，一旦时机成熟了，微软会有一套成熟的开源生态去圈住所有的用户，最终会让用户在软件授权与服务上付出代价的。
再说了，业内人士分析指出：“试问哪家云服务提供商不支持Ubuntu/Redhat这些主流Linux发行版呢?”
因此，就有人强调了，微软现在支持开源的各种举措，其目的根本不是在开源，而是在利用开源组织去形成自己未来更大的闭源战略。
当然，还有人会说，在2012年微软不是成立了一家“微软开放技术有限公司（Microsoft Open Technologies Inc.）么？这不是微软走向开源项目、开放标准工作组的标志么？请问微软开放技术有限公司从2012年到2016年到底为开源领域作出了哪些具体的贡献？开放了多少行源代码？
或许，还有人还会说，在2014年，微软加入了Facebook OCP（Open Compute Project）开放计算项目，提供了基于Windows Azure、Office 365、Bing等等方面的涉及服务器硬件设计的规格。可以这么说，既然微软加入了OCP，那么自然需要将自己的各种平台和牛逼软件都得对OCP抱有积极的态度，这只是一种表态，也是对微软自身客户业务的一种象征性的表白：看看吧，你们放心使用微软的产品，微软也在帮你们开源了。两年过去了，微软加入OCP的结果如何呢？
可见，一个有助于Oracle在Linux领域有所贡献的高层，加盟微软，也只是微软的开源象征意义，也只是微软未来“过河拆桥”的掩护而已，至于真正能让微软改变自己闭源的根本原因，目前还没有出现，至少，微软在开源项目上做得还不够彻底。
回到文章开头提到的事情，甲骨文Linux高管跳槽来微软，看来只能成其开源生意的“垫脚石”。
最后山鱼还需要提醒一下各位：开源并不等于免费，微软早就谙熟了软件授权＋软件服务的生意之道，既然Linux在进化，难道微软不借助开源进化一下自己么？那么，在开源这个事情上，微软迟早会尝到更大的甜头。到那个时候，你们自然会明白微软的“庐山真面目”是永远不会换的。（山鱼／文）
联系客服
