【Datachina评论】有人说,甲骨文Linux部门主管Coekaerts跳槽到微软,可能会给微软带来前所未有的开源进程。因为Coekaerts 本来就是一名Linux领域的高人,被众人誉为Oracle 的“Mr. Linux”。不过,当你们看到微软大把大把地收取专利费的时候,你就会对这一说法是否会持怀疑态度了呢?
图片来源:fossbytes
对于一个一直在收取Android专利费的微软来说,2014年三星就给微软支付了10亿美金的Android专利费用。一心在开源领域倡导有所作为的微软,依然没有放弃自己的专利。
于是,又有人说,2016年开年,微软将RedHat RHEL添加到Azure云平台上,2016年4月微软将Ubuntu对接了Windows 10。这不是表明微软真正走向开源了么?需要注意的是,微软真的愿意放弃软件授权的收入,而开放自己的源代码么?一点一点地渗透开源,适应用户对于开源的愿望,但目的不是开源,而是在做一个更大的“开源”的闭源圈子,只是现在时机还不成熟,一旦时机成熟了,微软会有一套成熟的开源生态去圈住所有的用户,最终会让用户在软件授权与服务上付出代价的。
再说了,业内人士分析指出:“试问哪家云服务提供商不支持Ubuntu/Redhat这些主流Linux发行版呢?”
因此,就有人强调了,微软现在支持开源的各种举措,其目的根本不是在开源,而是在利用开源组织去形成自己未来更大的闭源战略。
当然,还有人会说,在2012年微软不是成立了一家“微软开放技术有限公司(Microsoft Open Technologies Inc.)么?这不是微软走向开源项目、开放标准工作组的标志么?请问微软开放技术有限公司从2012年到2016年到底为开源领域作出了哪些具体的贡献?开放了多少行源代码?
或许,还有人还会说,在2014年,微软加入了Facebook OCP(Open Compute Project)开放计算项目,提供了基于Windows Azure、Office 365、Bing等等方面的涉及服务器硬件设计的规格。可以这么说,既然微软加入了OCP,那么自然需要将自己的各种平台和牛逼软件都得对OCP抱有积极的态度,这只是一种表态,也是对微软自身客户业务的一种象征性的表白:看看吧,你们放心使用微软的产品,微软也在帮你们开源了。两年过去了,微软加入OCP的结果如何呢?
可见,一个有助于Oracle在Linux领域有所贡献的高层,加盟微软,也只是微软的开源象征意义,也只是微软未来“过河拆桥”的掩护而已,至于真正能让微软改变自己闭源的根本原因,目前还没有出现,至少,微软在开源项目上做得还不够彻底。
回到文章开头提到的事情,甲骨文Linux高管跳槽来微软,看来只能成其开源生意的“垫脚石”。
最后山鱼还需要提醒一下各位:开源并不等于免费,微软早就谙熟了软件授权+软件服务的生意之道,既然Linux在进化,难道微软不借助开源进化一下自己么?那么,在开源这个事情上,微软迟早会尝到更大的甜头。到那个时候,你们自然会明白微软的“庐山真面目”是永远不会换的。(山鱼/文)
联系客服