近年来，“核战”硝烟一直弥漫在整个手机行业。从单核到双核到四核再到八核，今年甚至出现了十核，各大厂商在核的数量上“你追我赶”的画面让人“看呆”了。
不过，对于这样的竞争，高通现在很不满。不久前，在2015 高通 3G/LTE 峰会上，高通执行副总裁兼联席总裁Murthy Renduchintala博士在接受采访时指出，核心的数量并不是最重要的，重要的是质量。高通执行副总裁兼联席总裁 Cristiano Amon 更是表示，“我们的未来不需要十核，盲目地搞十核，而且 CPU 上没有任何定制的功能，都是简单的功能，无法给用户带来增强的用户体验”。
事实上，经过了这些年“核战”的宣传，一款智能手机产品所采用的移动处理器核心数量，俨然成了当前终端厂商市场营销的焦点、消费者产品选择的依据。尤其是对于数字向来极为敏感的国内消费者来说，更是如此。
这一方面反映了整个手机市场的躁动，不合理的拼硬件成为了现在扰乱整个行业秩序的一个捣乱分子；另一方面，有些消费者也确实是深陷其中，认为多核就是好，核不够多就代表这相对于多核芯的手机来说就不足够强大。
但是，事实真的是如此吗？
毋容置疑，从单核到双核、再到现在的四核，这的确是一种进步的演变。但是，核芯数量的增加并不意味着手机的性能更好。
很多消费者或许不清楚，在主要影响手机性能的处理器方面，多核堆叠只是其中的一个方面，而另一个方面其实被有些业内人称为是一种“微创新”，这种微创新包括架构的革新（比如ARM的Cortex-A5、Cortex-A8、Cortex-A9、Cortex-A7和Cortex-A15等不同架构能够提供的性能高低也有所不同）或制程工艺的提升（比如65纳米到45纳米、28纳米）等等。
我们可以做一个横向的比较。比如，双核芯的苹果iPhone 5手机与四核的Android手机相比，显然并未处于下风。Android系统比较消耗硬件，这是业内普遍认可的。由于苹果的iOS系统在优先级别、硬件工作、开发机制和系统设计等方面与Android系统的不同或是相比之下的优势等，造成了双核iPhone5等性能体验并不比四核芯的Android要差。
无可否认，在同样的主频、架构、制程工艺和操作系统等条件下或综合实力等方面，多核芯确实具有其独特的优势。但是，多核心并不是一切，对于手机的使用还是存在一个利用率的问题。再高的性能，没有用到也是一种浪费。
在我们正常使用手机过程中，无非存在以下一些情况，包括正常待机、浏览网页、拍照片、听音乐看视频、使用地图、玩游戏等情况，事实上，除了在运行大型游戏时会利用到其第四枚核芯外，其他所有情况都只使用了其他两枚或三枚核芯，并且利用率都在50%以下。可见我们在绝大多数的手机使用中，存在对性能的浪费。
无论业内还是消费者，是时候都应该破除“核越多性能越好”的迷信了。从某种意义上来说，核多并什么卵用，一味的追求多核芯并不是一个理智的选择。
联系客服
