苹果仍在考虑是否将Siri推倒重做

现在苹果内部分为两派，一派要求重做，一派主张保守提升。

现在有一个严峻的问题摆在苹果面前，在2011年发布 Siri 之后，这款产品的表现一直很挣扎，特别是在近年来被众多竞品比下去之后，Siri 的命运更是变得扑朔迷离起来。而今天，外媒 The Information 发布了一篇冗长的报告，为我们讲解了 Siri 现在面临的窘境。

在 Siri 发布之后， 该项目先后由 Richard Williamson 和 Scott Forstall 等苹果老员工负责。 Williamson 表示，Siri 1.0 的基础架构非常拙劣，当时 Siri 上线之后，受欢迎的程度超出预期，而 Siri 的后端没有为这么多用户做好准备，为此苹果花费了不少精力。甚至期间一位苹果员工重新编写了一段代码，就让 Siri 的后端服务器从500台减少到了5台，可见当时 Siri 的开发质量并不好。

2012年，Williamson 和 Forstall 从苹果离职（Williamson 是被炒鱿鱼了），在他们之后又有很多人先后负责过 Siri 项目，但也都没能挽救 Siri 的糟糕表现。现在负责 Siri 的，是苹果高级副总裁 Craig Federighi 。

在 Federighi 开始管理 Siri 团队之后，该项目确实有了一些起色，比如在苹果收购了专注于人工智能的英国公司 VocalIQ 后，VocalIQ 的技术已经被加入到了 Siri 对日历功能的支持中，确实对这方面的体验有所改善，所以未来该技术还会拓展到 Siri 的其他功能里。

但即使如此，现在苹果公司中还是有很多人不接受这种缝缝补补的方式，他们都认为不管采用什么方案，Siri 都应该彻底推翻重建。

因为他们认为，一开始 Siri 公司被苹果收购之前，只是想在手机上实现一些类似于设闹钟、查机票等简单的语音功能而已，而不是像亚马逊 Alexa 等产品那样，一开始就是根据深度学习和人工智能做的“全能型”语音助手。所以在底层都没有定好的情况下，Siri 现在就应该完全重建，模仿谷歌和亚马逊的研发方式来开发 Siri。

有趣的是，上面对于 Siri 原始规划的说法，几天前正好被 Siri 的联合创始人 Norman 提到过。

除了是否该重建之外，不少苹果员工对于 Siri 的定位也有异议，有些人表示 Siri 还是应该靠拢亚马逊和谷歌的产品，让 Siri 更像一个“人”；但有些员工认为不管推翻重做与否，都应该只专注于基本功能，以后再慢慢完善，毕竟亚马逊和谷歌等对手的产品虽然优秀，但体验上距离完美依然有很大的差距，苹果不应该冒进。在几天前  Norman 的采访中，他的意见也和后者相同。

那么大家觉得，如果你是 Siri 的研发团队，会如何抉择呢？