打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
护理专科 | 研究证明,Apgar评分在“正常范围内”与疾病和死亡风险较高有关

(图源:网络)

或许,从一个生命的一出生开始,就已经在经历一场冒险了!

新生儿的诞生,并不单纯的意味着生命就此开始,因为他此时可能还在与死神并行。

早产,低出生体重,感染……这些都有可能轻易夺走一条新生的生命!

截止到2017年,中国新生儿死亡率为8‰,而世界新生儿死亡率在29.4‰[1]。

即使现今社会医疗水平已经非常发达,可仍然无法挽留住如指缝流沙般逝去的小生命!

那过去是何光景,想必不难猜测!

(截图自世界银行,单位‰)

而改善新生儿死亡率的除了医疗水平的提升之外,还少不了一纸测试。

Apgar评分,产科的工作者们肯定都不陌生,它是新生儿出生后立即检查身体状况的标准评估方法

而正是Apgar评分的诞生,拯救了无数新生儿的生命,使得他们拥有了能够在阳光下健康成长的可能。

长久以来,我们都默认Apgar评分在7~10分之间是属于“正常范围”内的,而小于7分的新生儿可能会有更高的感染和呼吸问题的风险,以及癫痫和脑瘫等长期疾病的风险

因此,并没有研究表明,与满分10分相比,7分、8分或9分的正常值是否与更大的患病或死亡风险相关。

而就在5月7日,《英国医学杂志》(BMJ)发表的一项来自瑞典的大型研究发现,Apgar评分的7、8和9分(被认为在正常范围内)与新生儿更高的患病甚至死亡风险有关[2]。

这项研究是由瑞典卡罗林斯卡学院(Karolinska Institutet)的Neda Razaz博士领导的,该研究小组分析了1999年至2016年间150多万足月出生的瑞典婴儿的数据。

(瑞典卡罗林斯卡学院,图源:wikiks.se)

他们将出生后1分钟、5分钟和10分钟Apgar评分分别为7、8和9分的婴儿与出生后1分钟、5分钟和10分钟Apgar评分为10分的婴儿进行比较。

在考虑了母亲的年龄,体重(BMI)和怀孕期间吸烟等几个因素后,研究人员发现与Apgar评分10分相比,出生后1、5和10分钟Apgar评分为7、8和9分的新生儿与较高的感染风险、呼吸问题、缺氧导致的脑损伤、低血糖水平和较高的死亡风险显著相关

例如,与1分钟时Apgar评分为10分的新生儿相比,1分钟时Apgar评分为9分的新生儿感染几率增加了1.5倍(0.8 VS 0.5,每100个新生儿)。

(Apgar评分在1、5和10分钟时分别为7、8和9分,与足月单胎活产新生儿死亡率和发病率之间的关系,图源文章)

在5分钟和10分钟时,患病几率更是逐渐增大:5分钟时为2.1倍(1.7 VS 0.7,每100个新生儿),10分钟时为3.3倍(2.9 VS 0.8,每100个新生儿)。

而窒息相关并发症、新生儿低血糖和呼吸窘迫也与Apgar评分7、8和9分密切相关,调整后的优势比随出生时间增加。

与10分钟Apgar评分为10分的新生儿相比,10分钟Apgar评分为9分时呼吸窘迫的调整后比率差异为9.5%(95%置信区间为9.2%至9.9%),10分钟Apgar评分为7分时呼吸窘迫的调整后比率差异为41.9%(37.7% 至46.4%)。

而与5分钟和10分钟的稳定评分为10分相比,Apgar评分从5分钟的10分小幅变化到10分钟的9分也与风险增加有关

最后,研究人员发现无论采用何种分娩方式,Apgar评分与新生儿发病率之间的相关性仍然很强,非辅助阴道分娩后出生的婴儿的优势比最高

(在1、5和10分钟的Apgar评分为7分、8分或9分与新生儿发病率之间的关系,补充表格)

不过由于这是一项观察性研究,因此并不能确定原因,并且研究人员也指出了该研究的一些限制,比如缺乏可能影响Apgar评分的分娩干预措施的信息等。

但是,研究人员认为他们的研究包括了18年间超过150万的新生儿,他们是可以解释可能影响结果的重要因素的。

总之,研究人员说,他们的研究表明,Apgar评分在正常范围内(7-10分)“与新生儿死亡率和发病率密切相关,而且这些关联随着出生后时间的增加而显著增强。”

他们补充说:“我们的研究结果提供了强有力的证据来支持这样的观点,即最佳的Apgar评分应在每个时间点都为10分,而不管他们在1分钟和5分钟时的评分如何,所有新生儿都应该在10分钟时获得最佳的Apgar评分。”

数据来源:

[1] https://data.worldbank.org.cn/indicator/SP.DYN.IMRT.IN

[2] Razaz N, Cnattingius S, Joseph K S. Association between Apgar scores of 7 to 9 and neonatal mortality and morbidity: population based cohort study of term infants in Sweden[J]. BMJ, 2019,365:l1656.

参考链接:

[3] https://medicalxpress.com/news/2018-02-apgar-scores-neonates-cp-epilepsy.html

原文链接:

[4] https://www.bmj.com/content/365/bmj.l1656

好看麻烦点赞(づ。◕ᴗᴗ◕。)づ!

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
每个产科医生都必须掌握的Apgar评分
两首口诀牢记新生儿Apgar评分!
指南针┃ 新生儿Apgar评分-ACOG/APP联合临床指南
剖腹产宝宝可以游泳吗?真的是你想的那样吗?
Apgar评分,评定以下新生儿为多少分?
Apgar的评分标准是什么?
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服