（图源：pexels）
下午的时候就有老师在社群提问：量表汉化的文章能否发护理SCI？
答案是可以的！
今天就给大家分享一篇由山东大学护理学院发表在《International Journal of Nursing Studies》的一篇文章：[1] Zhao M, Mou H, Zhu S, et al. Cross-cultural adaptation and validation of the FRAIL-NH scale for Chinese nursing home residents: A methodological and cross-sectional study[J]. International Journal of Nursing Studies, 2020,105:103556.
论文的主题是：FRAIL-NH衰弱量表在中国养老机构老年人衰弱评估中的应用。
该研究的研究背景是：
目前衰弱评估工具多达60多种，其中衰弱表型和衰弱指数（Frailty Index，FI)是最常用的两种衰弱评估工具，但许多研究发现二者在养老机构应用中存在很大的局限性，如客观测量较多，评估过程复杂耗时等，这导致其在养老机构中应用的可操作性较差。
考虑到针对养老机构老年人的衰弱评估工具缺乏，Kaehr等于2015年在FRAIL量表的基础上研制了专门用于养老机构老年人的衰弱评估工具，即FRAIL-NH量表，该量表包含了衰弱表型和FI量表的的核心，同时克服了二者的局限性，在国外养老机构中得到广泛应用。该量表在中国养老机构中的应用还未有。因此，本研究就想做一下：FRAIL-NH衰弱量表在中国养老机构老年人衰弱评估中的应用。
其实思路很简单的，如果是对于量表编制和汉化等知识比较熟悉的老师，您们也完全可以做一下这个研究！！！
不信？
上证明图！
这是《中国护理管理》2019年04月份的一篇文献：[2] 葛凤,刘民辉,鲁永锦,唐四元.FRAIL-NH量表和Tilburg衰弱量表对养老机构老年人衰弱评估比较[J].中国护理管理,2019,19(04):513-517.
这两篇文章的思路是一模一样的！研究设计的具体内容也基本差不多！
其中SCI的文献收集数据的时间是在2018年03-06月；而中国护理管理这篇文章收集数据的时间是在2018年03-05月，所以两个研究基本都是同时开展的！
没有其他意思，其实想表达的就是：如果你的能力能达到《中国护理管理》的这篇中文，那说明，你再努努力，就可以发在《International Journal of Nursing Studies》了！！！这杂志的影响因子可是3.783！！！
所以，相信自己！
附上这篇SCI文献的英文摘要：
Background Frailty is a common condition in older adults, and has a particularly high prevalence among nursing home residents. Therefore, it is essential to assess frailty in nursing homes. The FRAIL-NH scale is a brief, quick-to-complete, and user-friendly measurement tool. However, it has not been used in China, and further cross-cultural adaptation and validation need to be undertaken.
研究背景：虚弱是老年人的一种常见疾病，在养老院居民中尤其普遍。因此，评估养老院的脆弱性是必要的。FRAIL-NH量表是一个比较简单且便捷的测量工具。但是在中国养老院人群中还没有使用，需要进一步进行跨文化适应和验证。
Objectives To cross-culturally adapt and validate the FRAIL-NH scale for Chinese nursing home residents.
研究目的：对FRAIL-NH衰弱量表进行跨文化调试和验证。
Design Methodological and cross-sectional study. Setting: Twenty-seven nursing homes in Jinan, China.
研究设计：横断面研究设计。（研究对象来源于济南27家养老院）
Participants Older Chinese nursing home residents (n = 353, age ≥60 years, 197 women; 156 men).
研究对象：中国济南养老院人群(n = 353；年龄≥60岁，女：197；男：156人)。
Methods Interviewers obtained data on frailty, demographics, comorbidity, physical function, nutritional status, and self-rated health. The Chinese FRAIL-NH scale version was generated using the translationbackward translation method. Psychometric properties, including internal consistency, test-retest reliability, convergent validity, criterion validity, and diagnosis accuracy were evaluated.
研究方法：①调查了研究对象的衰弱、人口社会学资料、共病、躯体功能、营养状况和自我评价健康等方面的数据；②跨文化调试；③信效度检验
Results The FRAIL-NH scale showed acceptable internal consistency (Cronbach’s alpha: 0.67) and satisfactory test-retest reliability within a 1- to 2-week interval (intraclass correlation coefficient: 0.84). As expected, the FRAIL-NH scale was correlated to the validated measurements, presenting convergent validity. Using the frailty phenotype as a reference criterion, the area under the curve was 0.79. The optimal cutoff point for frailty was 2 (sensitivity: 69.90% and 77.33%) in Chinese nursing homes. The FRAIL-NH scale was significantly associated with the frailty phenotype (correlation coefficient = 0.61, P < 0.001), but showed fair agreement with it (kappa = 0.46, p < 0.001).
研究结果：①FRAIL-NH衰弱量表的Cronbach’s alpha为0.67)重测信度系数为0.84；②以衰弱表型为参考标准，曲线下面积为0.79；③在中国养老院人群汇总，衰弱的最佳分界点为2(灵敏度：69.90%和77.33%)。④FRAIL-NH衰弱量表与衰弱表型显著相关(相关系数= 0.61，P＜0.001)。
Conclusions The FRAIL-NH scale was found to be suitable for frailty measurement with acceptable validity and reliability, and the optimal cutoff point for frailty was 2. The FRAIL-NH scale can be applied in Chinese nursing homes.
研究结论：本研究发现，FRAIL-NH衰弱量表适合于衰弱的测量，信效度良好（可接受）；衰弱的最佳临界值为2。FRAIL-NH衰弱量表可用于中国养老院人群衰弱的测量。
联系客服
