（图源：pexels）
之前有一位老师吐槽说自己好不容易写的综述，连着投了3个杂志都被拒了，实在心灰意冷……我拿过她的论文看了看，是一篇传统综述，主题也算是热点领域的话题。
我：您为啥要写这篇综述？
某老师：目的很单纯，就是想了解一下这个领域目前都在做啥。
我：那您写完之后了解了吗？
某老师：总觉得一知半解，其实心里没有底，也不知道了解的内容全不全，只能算是知道了点吧……
其实，初入科研大门的我们可能都有这样的困惑，觉得传统综述很难发，尤其是高质量期刊更难发。
今天，我们就借助加拿大学者Samnani的论文，跟大家一起来交流一下各种各样的综述，希望在传统综述之外大家能有更多的选择。
文献综述（Literature Review / Narrative Review / Overview）：是帮助解决特定主题领域中未解决的特定研究问题的工具。可以针对主题选择适当的参考资料，但无需进行正式的全面搜索和系统的整合以形成文字或图表形式的材料。
举例：杨昕宇,吕利明,王硕,朱礼敬,刘培培.癌症幸存者社会疏离的研究进展[J].中华护理杂志,2020,55(08):1270-1275.
范围综述（Scoping Review）：是基于循证实践理念的证据总结方法。研究主题比较宽泛，通过评估有关特定主题的可用文献的规模和范围，确定可用资源的性质和范围，包括正在进行的研究。有助于明确研究问题和论证研究计划的可行性和创新性。范围综述对纳入研究的质量评价不作要求，在研究质量的把控上多依赖纳入和排除标准的设定，这也是目前研究者对范围综述比较有争议的点。
举例：周英凤,黄娜,胡雁,邢唯杰,朱政.我国护理领域证据临床转化研究的范围综述[J].中国护理管理,2020,20(04):513-518.
文献评论（Critical review）：文献评论不仅限于对纳入文献进行简单描述，其核心是使用合适的评价标准对纳入文献的优缺点及所引用资料的有效性进行分析。文献评论能够提取和整合不同文献中关键概念，对现有模型中的概念进行创新，也可能对某主题产生完全独特的想法。将有助于对新发展的概念进行评估，也会促进研究假设的形成。
举例：Younas A, Maddigan J. Proposing a Policy Framework for Nursing Education for Fostering Compassion in Nursing Students: A Critical Review[J]. Journal of Advanced Nursing, 2019, 75(8): 1621–1636.
系统评价（Systematic Review）：是应用最广泛的综述类型之一，针对某一具体临床问题（如疾病的病因、诊断、治疗、预后），系统、全面地收集所有已发表和未发表的临床研究，并严格评价纳入文献的偏倚风险，筛选出符合质量标准的文献，进行定性或定量合成，得出可靠的综合结论。这类综述有时也被认为是一篇原创论文。近些年，护理领域在国内外期刊上发表了不少系统评价类的论文，大家都比较熟悉，就不再赘述啦。
举例：陶红霞,金静,阮海慧,迟俊婷,牛晓丹,张静,王艳红.中国老年人虐待发生率的系统评价[J].中国循证医学杂志,2020,20(08):938-944.
Meta分析（Meta-Analysis）：国内也叫荟萃分析。大家经常会把系统评价与Meta分析混用，其实系统评价不一定都有Meta分析的过程，而Meta分析也不一定是系统评价。多数学者认为，Meta分析是一种将多个不同研究的数据合并起来进行定量分析的统计分析方法。为了保证Meta分析的有效性，应确保所有纳入的研究都具有相似的参数，如人口学特征、干预措施以及研究工具等。由于Meta分析提供了来自不同研究的多个结果的总结，由此得出的结果对决策者做出科学决策有重要价值。
举例：李真,吴欣娟,杨慧,郭娜,李莉,徐梅,李奇,李尊柱,孙建华,罗红波.ICU日记对患者及家属心理健康干预效果的Meta分析[J].中华护理杂志,2020,55(07):1091-1096.
系统地图（Mapping Review/Systematic Map）：这种综述类型由伦敦教育院政策与实践信息协调中心(Evidence for Policy and Practice Information and Coordinating Centre, EPPI Centre)开发，其目的是对某一特定专题的现有研究进行规划和分类。系统地图能明确现有研究的差距，指出新的研究方向。和范围综述不同的是，在实施系统地图之前，事先并不知道研究结果及其大致的范围，因而其产生的结果将促进对于特定主题的进一步综述或开展原始研究。
举例：Agomoh C J , Brisbois M D , Chin E . A Mapping Review of Clinical Nurse Leader and Nurse Educator Transitional Care Skills and Competencies[J]. Nursing Outlook, 2020,68(04):504-516.
质性系统评价/质性证据整合（Qualitative Systematic Review/Qualitative Evidence Synthesis）：是对质性研究资料的系统汇总和综合，是对具有类似研究对象的质性研究结果进行收集、理解、比较、分析和归纳的整合方法。其步骤与量性研究的系统评价类似。质性研究系统评价中，对资料的整合方法有很多，常见的有Meta整合（Meta-synthesis）、主题整合（Thematic synthesis）、元聚合（Meta-aggregation）、Meta民族志（Meta-ethnography）等。
举例：成磊,冯升,陆春梅,等.早产儿出院后父母照顾体验质性研究的系统评价和Meta整合.中国循证医学杂志,2015,15(9):1090-1097.
Meta整合（Meta-synthesis）：是对质性研究结果进行整合的一种常用方法，可综合多项同类质性研究的结果，更全面、概括地诠释现象。其文献检索、筛选、评价等步骤与系统评价雷同，但Meta整合主要针对质性研究，因此，在结果提取与呈现上与系统评价有一定的差异。今年胡雁老师在《中国护理管理》杂志上发表了题为《我国质性研究系统评价和Meta整合论文的质量评价》的研究，有志撰写Meta整合的小伙伴在下笔前一定要先去读一读～
举例：王文娜,张振香,林蓓蕾,梅永霞,丁春戈.环境因素对居家脑卒中患者影响质性研究的Meta整合[J].中华护理杂志,2020,55(02):281-287.
现实主义综述（Realist review）：现实主义综述是现实主义哲学视角下，研究者对复杂干预开展的一种理论驱动的系统综述方法。它不回答干预措施是否有效的问题，而是解释干预措施发挥作用的理论机制。实施主要分为三大步骤：明确研究范畴；检索、评价证据，提取数据并整合证据；做出结论。在实践过程中步骤之间常存在重叠性。现实主义综述融合了理论和经验证据，重点解释了实施干预的背景、作用机制和产生的结果之间的关系，从而使决策者对干预及其机制有了更深入的理解。
举例：Melanie Handley, Frances Bunn, Claire Goodman. Dementia-friendly interventions to improve the care of people living with dementia admitted to hospitals: a realist review[J]. BMJ Open, 2017, 7(7):e015257.
系统评价再评价（Review of Reviews/Umbrella Reviews）：是全面收集同一疾病或同一健康问题的治疗或病因、诊断、预后等方面的相关系统评价，进行综合研究的一种方法。其步骤与系统评价大体相似，包括选题、制定纳入与排除标准、检索、筛选、质量评价、资料提取、资料分体和证据等级评价等。该类综述对评价者水平要求较高，在处理数据重叠的问题上，曹卉娟老师研究团队提出的如下流程图可供参考。
举例：代欣玥,张菀桐,刘艳飞,高蕊.高压氧治疗糖尿病足的系统评价再评价[J].中国循证医学杂志,2020,20(07):809-816.
以上十种综述类型是Samnani学者在其研究论文中为大家汇总的，大家在写综述的时候可以根据自己的研究目的，不妨试试传统综述外的其他综述类型。更多关于各种类型综述的特点、优势与不足，可以参考其原文噢～
（欢迎指正~邮箱：boxueduocai@aliyun.com）
参考文献：
Samnani S S , Vaska M , Ahmed S , et al. Review Typology: The Basic Types of Reviews for Synthesizing Evidence for the Purpose of Knowledge Translation[J]. J Coll Physicians Surg Pak, 2017, 27(10):635-641.
王喜益,叶志弘,汤磊雯.范围综述在护理领域的应用进展[J].中华护理杂志,2019,54(08):1259-1263.
Arksey H, O'Malley L. Scoping studies:Towards a methodological framework.International Journal of Social Research Methodology, 2005,1(8):19-32.
胡雁.如何开展质性研究的系统评价和Meta 整合[J].上海护理,2020,20(07):1-5.
胡雁,彭健.我国质性研究系统评价和Meta整合论文的质量评价[J].中国护理管理,2020,20(04):490-495.
赵俊强. 现实主义综述：现实主义哲学视角下理论驱动的复杂干预系统综述方法[J].医学新知,2020,30(04):291-301.
韩梅,刘建平,彭蓉晏,等.系统评价再评价的数据分析方法及中医药领域的研究现状[J].中医杂志,2020,61(17):1525-1529.
联系客服
