近几天，Facebook“数据门”一事闹得沸沸扬扬。英国数据公司Cambridge Analytica（剑桥分析）从Facebook 开放接口中获取了5000 万份用户数据，并利用这些数据帮助特朗普在2016年赢得了美国总统大选。
该事件曝光之后，Facebook遭到了用户、行业及监管方的指责。并遭遇了投资者的集体诉讼及多个国家监管部门的调查。FTC（美国联邦贸易委员会）就数据泄露事件展开调查。据消息人士透露，此次调查是Facebook自成立以来遭受到的最为严重的政治及法律危机。
受数据门的影响，Facebook的股价下跌，在两个交易日之内蒸发了近500亿美元。到周二美股收盘之时，Facebook的股价为168.37美元，较前一日收盘时的172.56美元下跌了4.19美元，跌幅为2.43%。
事件发生之后，扎克伯格一直保持沉默，引发了各方更为激动的情绪，人们认为扎克伯格欠用户一个道歉。就在舆论几近失控之时，扎克伯格终于发声，承认Facebook在保护用户数据方面出现漏洞。在自己的Facebook账号中，扎克伯格坦诚地表示Facebook没能保护好用户数据，梳理了Facebook应对数据门的时间线，并列出了即将落实的应对策略。
其实，Facebook此次数据门事件并非突然发生。在2011年11月，FTC曾就用户隐私层面的问题与Facebook达成协议。由于怀疑Facebook在隐私方面欺骗用户，对Facebook进行了调查，最终以双方达成协议告终。协议要求，如果Facebook要在隐私设定范围之外获取用户数据，必须经过用户许可。
昨日，英国《卫报》消息称，原Facebook平台运营经理Sandy Parakilas透露，Facebook一直缺乏对第三方开发者使用数据的监管，秘密收集数据已成惯例。Sandy曾警告过Facebook的高管们，公司对数据保护的缺乏可能会造成严重后果。
但从数据门事件来看，Facebook显然没有接受这一建议。对于Facebook对外部开发者提供数据的监控方面，Sandy表示保护隐私措施几乎为零：“一旦这些数据离开了Facebook的服务器，就没有任何控制，也就无法了解到底发生了什么。”
互联网时代，人们的数据越来越多地暴露于网络之中，衣食住行、社交习惯都能在其中有迹可循。与此同时，个人信息泄露的风险增加，使恐慌在公众当中发酵，被曝光的案件及个人数据泄露体量大幅上升，人们在享受互联网带来的优势与便利的同时，也被互联网记录着越来越多的个人数据。
从法律角度来看，英美法系属判例法，但也有普通法。美国早在19世纪就确立了对民众隐私权的法律保护基础，普通法中涉及到侵犯隐私权的内容：隐私空间侵入、窃用他人姓名或肖像，公开私生活，公开的扭曲他人形象。如有上述四种行为之一的，应对侵犯他人隐私权的行为承担责任。
在数据门中，存在明显的窃取用户信息的行为，其目的是牟利，构成对用户隐私权的侵犯，而隐私权关乎人权。Facebook泄露用户个人信息，违反了用户协议，应对用户承担违约责任，也违反了联邦法，应承担相应的法律责任。此外，数据门泄露的信息还涉及到美国总统大选的结果，如此一来问题就更加复杂化。
如果说Facebook泄露的信息涉及到选举结果，那么特朗普选票的根基可能会被动摇，甚至成为他被弹劾的理由。
目前有证据表明Cambridge Analytica的确为特朗普在选举期间提供了大数据服务，而这些大数据服务是精准定位到用户的，通过大数据分析用户性格行为，提供精准的、影响选举的参照。此类服务比利用数据做广告和营销还要可怕。这不仅涉及到商业利益，还涉及到政治学、心理学等层面，是一个极度复杂的问题。
在这个信息年代中，个体被时代洪流裹挟前行。人们在享受科技与互联网带来的福利的同时，也丧失了许多自由。我们看到的听到的信息，是媒体为我们选择的。我们思考的，是经过信息的影响之后产生的。信息的泄露使人们更像是置身于楚门的世界。或许从某种意义上而言，每个人都是“楚门”。此次Facebook的数据门，给人们敲响了一记警钟，或许能够促使我们更加注重个人信息安全问题。
联系客服
