名胜景点之联,总结起来不外乎纯摹景、纯抒怀、即景抒怀三类,普遍认为能即景抒怀为佳。吴恭亨就曾说过“凡流连风景语,最忌无寄托,无注射,兀然空作一摄影器”,并举“四季笙歌,尚有穷民悲夜月;六朝花柳,浑无隙地种桑麻”为抒发之榜样。但从另一角度来说,纯摩写景色之联,若语能出新,则比即景抒怀而语落陈套之联又得人青睐,即便《对联话》中也多有收入此类联语,如写君山“回看佛国青螺髻;误入仙人碧玉壶”一联,吴恭亨便评为“写景如摄影之器”。
愚见景联佳者大略分三种:一者得其形,或括全景,或撷数点,而能状景色形貌,语未经人道,戛戛独造;一者得其神,如写意画一般,摩写不必求工,但能扣此地景色人文,挖其神韵;一者出入其景而抒发我心,别有延伸寄托,类似借酒杯而浇垒块。
本期所题西溪秋雪庵,既以景色出名,同样也以人文出名(庵内有佛教文化建筑及两浙词人祠)。综观诸人联作,于写景均用力,但在取其神和发我心上能出彩者较少。而写景之笔墨,若不能别出心裁,则易流于赘语浮辞,泯然众人之中。本期联语中也有不少如此者。
第一名:李红
霜迷沙渚,露满寒汀,问禅意由来,芦雪未如尘梦薄;
远浦溟茫,斜晖落漠,知吟魂何处,烟波尽敛棹痕平。
谢青堂简评:铺排得当,用字精心,两比自对句均描写出一派溟濛苍茫景象,后句衔接流畅,前呼后应,语言亦不落俗套,如上联“薄”之炼字。结句痕迹去尽,惟余一片空空茫茫,得“秋雪”三味。
第二名:东城春早
醉里雪秋,浑然无我;
泛中兰棹,如疑在天。
谢青堂简评:上联写白茫茫大地真干净,人心已淡,下联则写水天一色,人在天中。全联着力点在虚,在淡,尘思尽去。下字不多,然颇合秋雪庵之神韵。
第三名:百年孤独
泉水足流觞,浙中贤集传诗草;
溪鸥尤好客,月下谁同看苇花。
谢青堂简评:此联语虽简淡,意味悠然。寥寥数笔,人文景色兼顾。起笔以兰亭序之流觞典移来扣两浙词人祠,让人不禁会心于“群贤毕至,少长咸集”之语,见作者心思。下联言“溪鸥”好客,却要问“谁”可同看苇花,个中答案,定是狎鸥盟鹭之忘机友也,不然,俗客狂呼,鸥鹭惊飞,岂不大煞风景!诗草苇花之对见巧。
联系客服