张玉庭丨谁离真理更远

谁离真理更远

作者：张玉庭

有句名言：偏见比无知离真理更远。

细品此言，觉得确有真理性。

打个比方，空瓶子因为空，自然可以装进新酒，但如果它是满的，则必然会拒绝任何美味的新酒。

偏见就是这么个东西，正因为它已提前占有了“瓶子”的空间，真理才被关在了门外，这也正是偏见的可怕之处。

让我们看一个例子。

提起雾，人们都会“坚定地”说，雾是白的！本世纪初的伦敦人也曾这样断定，伦敦的雾肯定是白的。

可是，这个见解却偏偏是错的。

那还是上个世纪的一天，有位叫莫奈的法国画家画了幅油画，画上的伦敦城居然是“粉红色的雾”，伦敦人见了曾失望地摇头，都说这画画错了。等到再细看伦敦的早晨，这才大吃一惊：原来，伦敦的建筑多为红色，加之工厂林立火光冲天，这才使伦敦的雾染上了红色。你看，朝朝暮暮生活在伦敦的人，本应对伦敦最有发言权，却偏偏认为伦敦的雾是白的，这叫什么?这就叫偏见。

尤其值得警惕的是，偏见这个怪物，人人都可能有。

而且，偏见在很大意义上其实就是固执己见，明明是错的，自己却一点也没发现。

为了说明偏见之害，请看两个有趣的例子。

其一。曾有人坚定地认为，要想说出连续的七天，就一定要用到数字。这个“一定”就是偏见。其实，只要扔掉这个偏见就可以做到，这七天是：大前天、前天、昨天、今天、明天、后天和大后天。

其二。曾有人坚定地认为：“火车失火救火车救火车”必是个无人能对的联句，是个绝对，因为与“火”相对的是必须是“水”，而符合上联条件的带有水字的句子几乎不存在。但偏偏有人对了出来，下联是“雪人傲雪赏雪人赏雪人”。

如此看来，偏见的的确确是一条绳索,它只会捆住我们的手脚,使我们思维陷于停顿或迷乱，既然如此，我们就应该毫不犹豫地告别偏见。

文/张玉庭

编辑/王孝付

作者近照

作者简介：张玉庭，安徽作协会员，《读者》杂志签约作家，著有小小说集《女教师的特异功能》和《爱情四重奏》，刊首语集《青春女神嫁给了谁》，文艺随笔集《美与趣》、《理与趣》、《情与趣》、《雅与趣》、《书中的红豆》、《点击智慧》，爱情美文集《醋溜男女》、《爱情麻辣烫》，幽默小品集《不妨幽它一默》，寓言集《会开花的故事》，童话集《男孩帅帅和老鹰秃秃》。主编小作家丛书《小荷才露尖尖角》、《看我七十二变》、《梦，从这里起飞》、《神奇的童话树》等。有大量作品入选多种文集，如各种年选、双年选和不同版本的小小说散文精品集、语文教材、教辅用书、中考试卷等。