郭飞｜漫思·杂谈

图片｜网络

漫思·杂谈

最近，有原来毕业的学生打电话给我诉苦，写毕业论文的难度之大，不由回忆自己毕业的那个年代，当时也写了毕业论文，好像没有费太大的力气啊，指导老师给个课题，然后讨论确定一下切入点，图书馆跑几趟，就成功了。那个时代，信息不畅通，估计就是你原文照抄别人的也没有人会发现。查重的说法是没有的，即使有人指出，于当事人而言，借鉴还是抄袭，不得而知。

    后来几年，评职称要写论文，我苦思冥想了几天，洋洋洒洒的写了一篇自以为很有新意的高中数学教学心得，论文是顺利发表了，但是，在过了几年以后，在一期数学期刊上，我看见一篇论文和我写的几乎一模一样。我可以对所有人保证，我的论文是没有参考任何期刊的，并且，当时我的论文完成后我是特别引以为傲的，抄袭的说法根本谈不上。

现在的信息社会，网络发达的无法想象，高深的我不懂，可是中学阶段的理科内容的论文应该被全方位的阐述了不知道多少回，写文章难，写理科论文更难，难在高要求，难在创新，理科生的论文不应该是抄袭的遮羞布。文科的创作手法相对广泛一些。而且现在还要查重，有严格的百分比限制，谈何容易？同时，也没有听说哪位同学最后没有通过啊？应该大都是新瓶装旧酒吧？天下论文一大抄，看你会抄不会抄。当然，尖端方面的例外。

想起一段公案，著名作家刘心武说他梦中得佳句“江湖夜雨十年灯”。有人出来讽刺他，说他抄黄庭坚的诗而不知羞。刘心武出面澄清说他真的没读过黄庭坚这首诗，不过，我是相信刘心武的，因为我本人就有过真实的体会。

  文学创作，对于爱好者尤其是苛刻的，贾岛《题诗后》: 两句三年得，一吟双泪流。知音如不赏，归卧故山秋。“吟安一个字，捻断数茎须”卢延让的《苦吟》：莫话诗中事，诗中难更无。吟安一个字，捻断数茎须。这么辛苦的遣词造句、认真推敲，如果还是嚼的前人的蜡，试求他们的心里阴影面积。同样的贾姓，贾浅浅之流的作品是不存在被抄袭的，估计她也不会抄袭别人的，她是自成一体的。

几百年前吴承恩写了一部《西游记》，后来有人根据书中师徒四人过火焰山的情节拍出一部叫《大话西游》的电影，塑造出至尊宝这一角色，是二次创作，致敬经典。

唐朝的宋之问因为喜欢外甥刘希夷写的《代悲白头翁》一句“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”便想花钱买下这首诗。在宋之问的一再恳求下，刘希夷碍于情面，便答应了。但不久之后，刘希夷反悔了，想把诗再要回来。宋之问知道后设计杀死了刘希夷。这就是因为抄袭而惹的祸。

唐初枣强县尉(今河北枣强县)张怀庆。靠抄袭被载入史册流传至今，他除了爱抄前朝名人诗文，对同期文人的诗文也照抄不误。因为他从古抄到今，涉猎广泛，尤其喜欢抄袭本朝名臣，所以时人嘲讽他，说他“活剥王昌龄，生吞郭正一”，这也是成语“生吞活剥”的来源。他的功劳是为我们贡献了一个成语，也算阴差阳错。

曹操在《短歌行》中直接引用了《诗经·郑风·子衿》中“青青子衿，悠悠我心”;王勃在其《送杜少府之任蜀州》中的“海内存知己，天涯若比邻”也是引用自曹植的《赠白马王彪》中的“丈夫志四海，万里犹比邻”算抄袭吗？他们不但不算抄袭，而是对古人对他人文学作品的引用借鉴，更多是赋予新意或是润色点缀。旧瓶装新酒，味道更醇香。

三年前，郭敬明、于正因为抄袭分别向原创作者庄羽和琼瑶的道歉。这两起迟来的道歉，也正式为我们敲响了警钟。任何一篇论文或者文学作品都是学者自己耗时好心力，辛辛苦苦研究出的学术创作，造假传播更为迅速，造成危害更大，我们必须把握二次创作、抄袭、借鉴的界限，以期“清者自清，浊者自浊”。也有个例，抄袭者反而做得更好。最后甚至被取代，比如飞信最终被微信全部代替。

苏东坡说过“人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥”。其实仔细想想，人类的很多感觉和体验，确实是很相似的。那么，表现出同样的文字形式就不足为奇了，其实很难说得清楚。我们不知道我们现在是踩在前人的印痕中，还是新添的足迹里。即使自己添的，又有谁能保证，和别人的就有明显区别呢？从根本上来说，人类思维是想通的。但高明的创作，与拙劣的拼贴，还是有天渊之别的。同样的感受，类似的经历，在经过高明作者的熔炼、提炼、加工后，是能够推陈出新，青出于蓝胜于蓝的。只要是自己真实的感悟，就大胆的写出来，问心无愧就好。何必一定要前不见古人，后不见来者呢！

                 2023年3月17日星期五

END

作者:郭飞，固原市作协会员，原州区作协会员，固原二中七零后数学老师。