文 | 柳飘飘
我见过普通如外卖小哥，会在大雨滂沱的日子立刻停下手中的工作，将自己的雨伞塞给路边等车的女孩；
我见过德高望重如李安，会在接受采访时坦言自己的一切都是“靠老婆”，直到如今仍承包了大部分家务活。
时代在进步，男尊女卑的旧思想早已被社会淘汰，越来越多男性也开始学会尊重女性。
只是我没想到，都2020年了，还有大学教授左一句“你们卸妆很丑”，右一句“对你不用特别”，侃侃而谈着多少年的伪命题“男性在购物时更理性”来攻击女性。
一张嘴就是满满的中年油腻男人的封建糟粕味。
没错，说的就是最近狂怼脱口秀演员@杨笠的大学教授@储殷。
说起这位储殷教授，很多网友一定不陌生。
他的微博认证是“中国人民大学法学博士”、“国际关系学院教授”、“知名法律博主”，妥妥儿的文化人：
许多人知道他是通过《奇葩说》这个节目，做过辩手的储殷，也曾是个可以说人话的体面人：
只是这一次，急于跳脚的他，却是把面子里子都输了个精光。
事情的起因，来源于杨笠在《脱口秀大会》中一段吐槽某些直男盲目自信的表演。
“他明明看起来那么普通，但是他却可以那么自信。”
杨笠的这番精准吐槽，不过是几乎每个女生都曾遇到过的事——
哪个女生这辈子没碰见过几个自以为是、喜欢对别人指手画脚的男性呢？
于是乎，这段表演不仅得到了现场观众和领笑员们的夸赞，更得到了一众女网友们“人间真实”的一致好评。
当然，也有不少男性强烈表示自己被冒犯到。
冲在最前线的，便是教授储殷。
他在抖音发布了一条视频回击杨笠的吐槽，可话里话外都是对杨笠言论的曲解和歧视。
简单给大家梳理一下。
储殷提出的第一点：在你面前自信，用得着很特别吗？
言外之意就是“不管这个男人特别与否，他都可以很自信”。
话是没什么毛病，毕竟「自信」也算是一个人的美好品质，人人都有权利自信。
只是，做过阅读理解的人应该不难发现，杨笠原话讽刺的，应该是男性的「迷之自恋」吧？
紧接着，他又提出了自己的第二个观点：
“可能这些普通的男人长得并不好看，但如果卸了妆，你可能是真的丑。”
直接上升到人身攻击，这就很没道理了吧？
我真的很不明白，为什么丑得稳定的男性，竟会有勇气歧视积极美化自己的女性：
至于他的第三个论点，就更加莫名其妙了。
他不仅硬cue了一句“没有公主命，还有公主病”（杨笠的整段表演中压根没有提到“小公主”三个字），还给女性强加了一个“便于商家割韭菜”的无脑标签；
顺便又展示了一把男性的「迷之自信」：
“为什么没有人忽悠男性呢？因为男性在消费上通常要理性一些。”
真的是槽多无口。
借用博主@花杀七十三的一段话，拜托储教授别再给广大女性扣帽子了，我们真的担不起：
如果还看不明白，没关系，咱们还有官方数据报告。
据今年4月苏宁金融研究院发布的《男性群体消费趋势研究报告》显示：
“男性消费者占比均超过女性，且更热衷于超前消费”
不知道面对这份大数据，储殷又会怎样狡辩呢？
储殷的这段发言，实在是有失「教授」水准。
说白了，他根本就没弄明白杨笠观点的核心根本不是「男性普通」，而是「男性不承认自己普通」，还像只开屏的雄孔雀一样抖落出“自信”。
可那并不是「自信」，而是「自以为是」。
因为许多男性的实际综合素质<自我认知，从而导致了他们在与异性交流时缺乏共情，习惯性将自己凌驾于两性平等的关系之上。
然而储殷吐槽杨笠的是什么呢？
“长得丑”，“小公主”，并且说“我就是要自信”——
他的回应没一个在点上，反而坐实了杨笠对某些男性群体的刻画：
“她一定是想从我这里，学到些什么。”
迂腐固执不可怕，可怕的是自大而不自知。
在事情被闹上热搜后，储殷又出来讽刺了一番，但凡对他的言论持反对意见，都被他统一称作了“流氓”：
甚至在一名男性博主站出来为女性发声，用储殷同样高高在上的语气回怼了他之后，储殷再一次展示了作为教授的“人身攻击水平”：
一番闹腾后，被卷入漩涡的杨笠发了这样一条微博：
“不想当小公主，只想当老富婆。”
态度不卑不亢，也算是正面回应了储殷的“小公主”言论。
绝不认输的储殷也立刻跟上，内涵杨笠“割韭菜”：
也顺便讽刺了“女权主义”——
杨笠这样不断强调女权，不过是为了迎合女性市场，好让自己收割流量。
当然，储殷这样污名化女权，已经不是第一次了。
他将女权极端化：
“女权最大的问题是，当你用这个概念去指导你的生活时，你会发现你生活的所有一切，都是她（女权主义者）批判的对象。”
还故意将男女放在对立面：
“你不觉得现在男人说什么都是错吗？因为你是男性。”
甚至直接将女权简单粗暴地盖章为“女性特权”：
“没有比女权主义更性别色彩严重的东西了。”
然而，没有比储教授更爱打脸的存在了。
一边在网络对其他女性进行人身攻击，一边又拉自己的老婆出来垫背。
一边骂街引战搞性别对立，一边又高举旗帜呐喊“我反对仇恨营销”。
这双标水平，简直就是把所有标准都打碎重新揉捏为自己所用了吧。
至于“人身侮辱不能容忍”，还有人比储殷自己更合适的吗？
写到这里，我想跟大家聊一聊被储殷踩在地上蹂躏的「女权主义」。
每每社会上有女性朋友遭到不公待遇，我们为之发声时，总有那么一些刺耳的声音跳出来讽刺一番。
前段时间的“散装卫生巾事件”，让人们认识了“月经贫困”，也开始注重该如何让贫困女性活得更有尊严：
可下一秒就有人跳出来表示“不公平”：
甚至迫不及待想要分一杯羹：
怀有身孕的年轻女孩被赌徒丈夫杀害后，他们强调受害者有罪：
“还不是看上人家有钱。”
提倡男女平等共同分担家务时，他们死皮赖脸推卸责任：
“本事家务活就应该是女性干的，支持男人不做家务！”
杨笠不可以在脱口秀表演中讽刺男性“普通却自信”。
但岳云鹏可以在节目中公然盯着女明星的腿，吐槽对方“腿粗”：
他储殷也可以在节目中公然对在场女嘉宾逐一进行外貌点评。
调戏邱晨：“姑娘，你穿得好性感。”
自嘲喜欢颜如晶是“口味怪”：
紧接着又占马薇薇的便宜，猥琐表示自己第一次见面先看对方的腿，说他和马薇薇站在一起像一对中年夫妻：
连一向以“老好人”著称的何老师，都表示自己听储殷的言论感到“不愉快”：
这还是那个号称只“批评极端女权”，“厌恶压迫妇女”的储教授吗？
也许你会说，这只是节目效果，为人师表的他肯定没有这么恶臭。
只怕是现实更加令人恶心。
一边在微博上调侃女性，公然性骚扰：
一边贬低女性、物化女性，暗示年轻女孩可以通过“性资源”来换取特权：
看到了吗？
这就是被储殷们极力针对污蔑的「女权主义」的生存现状。
在他们眼中，女权不仅是“女性特权”，还很有攻击性，所以他们把女权污名为“女拳”：
我们一直强调的「女权」，从始至终都只是和男性拥有平等的权利。
如果两性真的平等了，这世上哪还有什么“女权”，谁还会讲这个话？
说白了，“女权”之所以令部分男性这么闻风丧胆，其实是他们对自己男性特权逐渐消失的气急败坏罢了。
尽管如此，我相信包括杨笠在内的大多数女性，并不是为了看这些男性抓耳挠腮丑态百出的模样。
杨笠只是那个揭穿皇帝没有穿衣服的小孩。
而她和那些与她产生强烈共鸣的女性们想做的，无非是揪起某些男性的耳朵，用最大的声音去唤醒他们。
毕竟，女性已经沉默了太久，想要治好男性的选择性失聪，任重而道远。
难的是，你永远无法叫醒一个装睡的人。
这一届的小公主们，在成为老富婆之前，就已经身经百战练就出一副金刚不坏之身了。
那些「不普通」的教授们，为什么不能更“自信”一点呢？
联系客服
