可能每个大IP翻拍，都会面临这样一个棘手的问题：
面对老版珠玉在前的现状，忠实原作还是大幅度改编？
忠实原作，观众会说：翻拍干什么，重播得了！
大幅度改编，观众又会觉得亵渎原作，让你翻拍又不是拍新剧！
又到了一年一度的圣诞档，BBC又出来搞事情了。
对，说的就是阿加莎系列改编剧，今年轮到了这部：
说到阿加莎系列改编剧，就不得不从2015年说起。
当时为了纪念侦探小说女王阿加莎·克里斯蒂（阿婆）诞辰125周年；
BBC推出了剧版[无人生还]，并在当年大获成功。
2016年，BBC在推出[控方证人]后，宣布继续预定7部阿婆小说的影视改编作品。
包括[无妄之灾]（2018.4)，和刚完结不久的[ABC谋杀案]（2018.12），还有未播出的[死亡终剧]等。
阿婆的金字招牌+BBC精良制作，使得每年播出的阿婆改编剧都备受瞩目。
其中[无人生还]在豆瓣有近十万人标记；
4月播出的[无妄之灾]由于推理薄弱备受粉丝诟病，但也因为悬疑味十足、剧情紧凑，大火了一把。
所以，每年圣诞档，香蕉姐都和很多观众一样，搬好小板凳，嗑着瓜子，等着看神剧。
但是，刚完结不久的这部[ABC谋杀案]却猝不及防来了个“年度大翻车”。
香蕉姐就看着豆瓣评分一路往下降，降到了现在的6.5分，史上最低分啊喂！
没看过的小伙伴可能要问了，这部剧真的有那么难看吗？
其实，还好。
烂番茄全鲜，还是有值得一看的地方。
那问题出在哪儿呢？
香蕉姐作为亲历者，好好跟大家说说评分“惨案”背后的原因。
不过在讲之前，香蕉姐要先带大家了解一下[ABC谋杀案]的基本信息。
[ABC]的作者阿加莎·克里斯蒂就不用多介绍了吧。
这个一生都在“谋杀”的女人，是人类史上最畅销的著书作家之一。
即使你没有读过几本阿婆的小说，也能通过改编的影视剧对她的作品有一些了解。
[ABC谋杀案]，作为阿婆的代表作；
连同[东方快车谋杀案]、[无人生还]、[尼罗河上的惨案]一起奠定了她在侦探文学史上当之无愧的地位。
不仅因为在这部作品里，大侦探波洛与凶手精彩的对峙，更因为它的诡计设计得十分新奇，至今仍被后人模仿。
香蕉姐记得[明星大侦探]第四季“神秘来电”那一期中的某些作案手法就模仿了[ABC谋杀案]。
大家乍一听[ABC谋杀案]的标题，多少会疑惑“ABC”代表了什么？
ABC，实际上代表三座城市、三个人、三桩凶杀案。
A，安多弗市（Andover），爱丽丝·阿舍（Alice Asher），杂货店老板，割颈而死；
B，贝克斯希尔（Bexhill），贝蒂·伯纳德（Betty Barnard），咖啡馆服务生，被丝袜勒死；
C，彻斯顿（Churston），卡尔迈科·克拉克（Carmichael Clarke），被砍死。
看到没，凶手按照字母顺序杀人，A城A死者，B城B死者，C城C死者。
而且在每个被害人的尸体旁都会留下一本《ABC铁路指南》，页数翻到对应的字母，作为死亡标记。
为什么要留下一本《ABC铁路指南》呢，正如波洛所说：
那是凶手在告诉他们游戏规则。
按照铁路指南的字母顺序，下一个死者会是Ｄ城叫Ｄ的人，下下个会是Ｅ城叫Ｅ的人……
可见，这个凶手十分残忍且自负，把杀人当做游戏。
更为嚣张的是，这还是一桩事先张扬的连环谋杀案。
原来，凶手署名ABC，经常给波洛写信，而且每封信的邮戳都不一样，波洛无法找到他。
ABC在谋杀前，先通知波洛“我准备行动了”；
完事儿后还会挑衅波洛，“你猜对了吗？”
就在波洛猜中下一次谋杀地点，和警察一起赶往唐卡斯特（Doncaster）；
准备阻止下一场残忍的谋杀时，ABC却犯了一个致命的错误：
错杀了与德克斯特·杜利（ABC原本的目标）共用一个化妆间的滑稽演员本尼·格鲁。
一向自负，想与波洛一决高下的ABC，犯了如此重大的错误，他该如何收场？
熟悉ABC心理的波洛猜测，他会狂怒，会展开一系列报复，将这个游戏进行到底，来证明他的才智。
波洛的调查不断被这样一个决心要胜过他的敌人挫败，他的权威、正直，和自身身份将经历严峻的考验。
所以波洛必须在ABC下一次作案前抓住他。
可能对波洛来说，抓到凶手固然重要，但更让他感兴趣的是：
凶手是一个什么样的人？为什么要制造这场恶毒的游戏？
这也是波洛的惯常思路，在他看来，找出凶手的杀人动机才代表一个案件的终结。
诸如杀人动机、《ABC铁路指南》的创意出处，这些令人费解的谜题在阿婆的书里都被波洛揭开了；
而且还提醒读者记住一个信条：
永远不要挑战大侦探波洛的智慧。
在阿婆的书里，波洛即使受到挑战，他还是那个幽默、自信、优雅，带点小骄傲的波洛。
但是在BBC新改编的剧里，就完全不是那么回事。
下面香蕉姐主要说说剧里的改编。
为什么新剧几乎完整呈现了阿婆的诡计，却有那么多观众不买账？
首先是大侦探波罗的人设问题。
在BBC这部新剧之前，还有一版非常经典的改编[大侦探波洛]（1989-2013）。
由大卫·苏切特饰演的波洛，矮小敦实，留着八字小胡，是一个严肃、优雅、智慧、犀利、意气风发的小老头。
观众就觉得，波洛就应该是苏切特版的那个样子。
但在新剧里，由约翰·马尔科维奇饰演的波洛，人设却大变。
电视剧开头，映入眼帘的是一个苍老而疲惫的波洛，走路的姿势像跛足。
他已不再年轻，人生中最声名显赫的时光已然逝去，为了抵御衰老，他甚至用染发剂染黑自己的胡子。
观众熟知的波洛意气风发不见了，取而代之的是日薄西山的阴郁沉闷。
编剧似乎为了突出波洛的阴郁气质，还为他添上了不堪回首的前史，并在全剧不断闪回出现。
在人物关系上，波洛的好基友黑斯廷斯也不见了。
不仅如此，包括克罗姆（[哈利波特]里的“罗恩”鲁伯特·格林特饰演）在内的警察厅还集体排斥他。
因为年轻的警察们想做出一番事业，而波洛的智慧又显得他们很愚蠢。
人物底色的阳光、自信，被阴郁和孱弱代替。
这样的设定简直踩了原著党的重雷区，他们觉得这根本毁了这个人物的基石。
除了波洛形象的颠覆，许多原著粉怒打低分还有一个重要原因，那就是从剧情上来说，悬疑感有些薄弱。
和原著相同的是，新剧分两条线索行进，一条波洛，一条卡斯特先生。
不同的是，新剧对卡斯特形象做了一定程度上的改编和丰富。
在剧中，卡斯特先生是个卖“足尖轻舞”牌丝袜的旅行推销员。
他神经衰弱，经常忘记自己做过什么，还有强烈的抖M倾向。
喜欢被人命令，如果没人指使他该做什么，他就会迷茫，找不到生活的动力。
剧中，凶手的行动轨迹和卡斯特先生卖丝袜的旅行路线一模一样，而且他也有一本《ABC铁路指南》，和一台打字机。
更为吊诡的是，每个死者生前都与他有过联系。
波洛在阿舍夫人的房间里找到“足尖轻舞”牌丝袜的吊牌一角；
贝蒂·伯纳德是被“足尖轻舞”牌丝袜勒死；
克拉克爵士的秘书曾与卡斯特有过交流……
这是一个非常完美的布局，但越是完美越显得古怪。
卡斯特先生的性格、心理，与给波洛写信的真正的凶手大相径庭。
很显然，这是凶手故意引导波洛走向错误的方向……
新剧主要线索明晰，基本遵从阿婆的诡计的行进。
但是由于太注重人物冲突和气氛营造，导致大大削弱了故事的紧张氛围和推理的乐趣。
香蕉姐特别能理解这一点。
对于推理小说影视化来说，时刻保持悬疑是改编成功与否的重中之重。
看过之前几版BBC改编就会知道，编剧莎拉·菲尔普斯恰恰最不注重情节和推理。
而是把注意力转移到了挖掘人物的内心冲突，以及人与人复杂的关系上。
叙事节奏平缓沉闷，观众一直期待的波洛的“高光时刻”，最后也没有到来，而是以“反高潮”的形式结尾。
这一切都踩中了原著党的红线，打低分也在所难免。
其实，香蕉倒觉得，编剧大幅度改编本身无可厚非。
毕竟面对的是一本80多年前的小说，现在与过去的时代背景、人类智识、艺术发展都有着巨大的差异；
应风向做一些改编，或者编剧想发挥自己的创造力，都是OK的。
比如，现在谋杀案如果一味渲染诡计和破案的快感，会有被指责为反人类的风险；
所以该剧加重了受害者家庭的戏份，展现人的矛盾和创伤。
但是，无论如何，改编不能失掉原作的根基，否则就是挂羊头卖狗肉了。
[ABC谋杀案]如果是一部新剧，观众就不会那么苛刻了。
但这是一部人人熟知的大IP，而且已经有了一部经典的前作，再去翻拍确实不容易。
不过，无论怎样，不知道会有多少观众，会和香蕉姐一样；
依旧会在下一个圣诞节等待阿婆改编剧的到来，这可能就是经典大IP的魅力吧
（后台回复 ABC 一起看剧吧～）
看不完的美剧，说不完的电影，想看更多优质佳片，关注公众号“影探”（ttyingtan），你想看的都在这里！
联系客服
