题：垓下或许并不是秘密
在当今看来，由于历史变迁使当年之垓下遗迹已不可考，所以历史学界存在不同的观点，但历史中的垓下自然是唯一的并且是真实确定的，只不过从《史记》开始就含混其辞，遂令后世失去真实的历史线索。
但当年之垓下或许并不是什么秘密，甚至是妇孺皆知，耳熟能详的，只有历史事实进入到文本记载中之后，才使历史的真实被逐渐消磨殆尽。
刘项最后决战垓下是不需考辨的历史事实，但垓下之战从军事角度去看，则存在很多违反军事常识的地方。
以项羽的角度推测，既然定都彭城即今徐州附近，那么最后决战、或者说重要的大战，当出现军事失利需要撤退时，退保彭城是第一选择;之所以要退保彭城，一是军事辎重、后备力量、西楚族属等皆在彭城，自然退保彭城再图后战才是最积极的军事策略;即便军事上溃败不存在什么苟图的可能，仍然以先退至彭城，再图迁都等等为宜，而项羽的军事撤退直接绕开彭城，置彭城于刘邦数倍军力的席卷之内，彭城并没有很强的防卫力量，自然一边是项羽败退，一边就是彭城陷没了。
如果刘邦以韩信三十万赵军堵绝项羽退保彭城的路线，或许才可以解释项羽为什么会向垓下撤退，甚至彭城早在项羽败退之前就已陷没，项羽已无都城可以退守缓图，自然只能向安徽滁州方向的垓下撤退。
所以，恐怕刘邦军不仅堵绝彭城、甚至已下彭城，在安徽英布的势力范围内，很可能早有狙击力量在等候项羽败军，所谓“十面埋伏”的历史典故，大概并不是空穴来风，此类军事典型案例历史中是非常多的。
那么，刘邦到底怎样规划的、在什么地方合围项羽败军呢?为什么这个地方会是消失于历史中的垓下呢?
实际上此中道理的逻辑性非常强。刘邦攻下彭城并不是第一次，早在诸侯混战、项羽率军事主力援攻山东时，刘邦就从荥阳一线迅速地抄了彭城，并在城中放纵享乐，项羽集团是痛恨欲绝，这是刘项决战的一个重要的后发因素，更是刘项决战不可挽回的决定性因素。
此后项羽迅速回军击溃刘邦，溃军向安徽方向逃窜，被西楚军队在滁州一带追杀殆尽，刘邦发家的老底子，主要是沛县旧部死伤大半，后来还有项军追杀刘邦、刘邦将孩子都丢下车的故事。所以，滁州一带对刘邦同样是痛不欲生之地，如果刘邦从此一蹶不振，那么，滁州垓下就是刘邦之垓下了。
但刘邦先入关中、礼待秦国故族，见秦宫室金宝等，后封汉王又在天府之国攒了不少积蓄辎重，溃败之后自然有的是金宝可用，于是先厚贿英布、离间楚、六，导致项军攻杀英布，后又笼络河北反楚力量，最终才重拾帝王大计。所以，当刘邦在军事力量对比上确立了超级强势之后，并不是急于击溃项羽、收拾天下，事实上项羽军事上已孤军无援，作战力量也是十分有限了，所谓“十面埋伏”就是一个类似于“请君入瓮”的军事部署，那么瓮在哪里?自然就是刘邦的人生转折地——垓下故地了。
垓下围困项羽败军之后，项军筑垒决死力战，此时的“四面楚歌”甚至并不是刘邦的劝降策略，很可能是这位超级大老的报旧之恨。项军十万战死垓下，与当年刘邦旧部死伤垓下大致相当，只是项羽却已没有机会了。从战况去推测，并不存在项羽突围的可能性，项羽全军覆没应无疑问;但从当时战场实际看，项羽逃脱却同样可能：主要是项军筑垒挖壕，战杀过后从地道中逃遁是可能的，当然此地道绝非后来未央宫中之地道了。
从军事常识的范畴去推测，垓下之战的真实内幕大致如此。所以，垓下在当时或许并不是什么秘密，至少权谋诸流派都会熟知这些历时不久的重要典故，特别是在史官序列中很可能更为清晰。司马迁在《史记》前后的一些遭遇，与历史真实和刘氏皇朝的忌讳之间的矛盾密切相关，至于司马迁奔赴江淮考察垓下什么的，已经是历史真实被遮盖之后的事了，或者从此天下三缄其口，历史的真实就在文史中开始逐渐退色。
联系客服
