当我们掩饰自己的失利的时候，习惯性的会用各种各样的情怀来找补，这个失利多用来指技术上的失利或者说客观事实之下的失利，比如说你把一个瓷器花瓶打了，你用传统手工制作的东西被工业化流水线上的产品逼得没市场了，或者说，干脆，你家房子被人点了等等。当一些人面临这些场景的时候，技术上的失利已经不可避免地时候，问题来了，那么谁来主导，来思考，究竟是要不要继续失利，还是要继续掩饰自己的失利。这是个问题。
这个问题在今天给大家推荐的影片中要找到答案或许很简单，今天给大家推荐的影片就是《燃烧的巴黎圣母院》。本片作为打着记录的幌子的一部故事片还是很有味道的。有什么味道？文过饰非的味道。2019年巴黎圣母院的大火让大家记忆犹新，很多人都明白巴黎圣母院大火意味着什么，然而总有人对于这场大火的来龙去脉并不了解，这个时候就有问题了，不了解大火的意义，却在找寻大火与巴黎圣母院的情怀之间的关联，这种思路很新奇也很不新鲜。
本片记录了巴黎圣母院着火前后的二十四个小时，其中有表现消防员勇敢无畏的，有表现管理人员认真负责的，有表现神父的尊尊教诲的，也有表现围观群众的真情实意的。当这些情绪全部集中起来，我们就没有办法了解或者说是看到问题的核心了。我们当然可以很感性的去认识，去理解，去看待这件事实，但是对于燃烧的巴黎圣母院，对于一个着火的古建筑，我们是不是应该反思下，接下来对于同样的历史名胜古迹应该如何保护？对于别的历史名胜古迹应该如何防患于未然？然而本片却没有。
如果一个讲述一种客观上发生的事实的电影没有触及到这种事实的现实意义的话，那么这样的影片是不合格的。没有人会认为谁应该对于这场火灾负主要的责任，甚至没有人意识到即使是巴黎圣母院着火，那也算是一场火灾，也算是一次建筑物着火，既然是着火，那么我们首先要做的就是救火，灭火。等到完成了这些之后，再去说说着火的原因，然后总结一下如何避免今后类似的事情发生才是重点。
如果这些重点全部都没有提及，而提及的确实一些各种角度之下的各色人群对于这场灾难的反应表现，那么我们想要呈现给观众什么呢？巴黎圣母院着火了，这是一场人类文化史上的大事件，我们首先要自拍，我们首先要发朋友圈，我们首先要站在塞纳河畔默默的祈祷，我们首先要让法国政要安抚人心。但我们首先不应该救火吗？
本片对于消防员的刻画是为了让大家注意到消防员在此次火灾中的勇敢无畏，然而这种在追求情感上的努力之下，我们却容易被创作者迷惑，迷惑什么呢？迷惑原有的客观逻辑，消防员为什么要表现出来勇敢？因为巴黎圣母院最早没有任何的消防预案，甚至于需要消防员扛着水管从一楼开始爬到顶楼才能实施救火。这期间耽误的时间使得大火肆意蔓延。这是不是事实？
如果一开始就在教堂将火灾预警做的非常好，那么这场大火首先会被日常工作人员及时的扑灭，或许不会等到消防员出现才过去救火，这样以来也不用民众们大动干戈的眼睁睁看着巴黎圣母院燃烧了几十个小时才算完，如果我们真的做好了预警工作，真的提前做好了这些原本应该做的工作，那么这次灾难还会带来这么大的影响吗？
战术上的勤奋掩盖不了战略上的懒惰，之所以《燃烧的巴黎圣母院》被人诟病，原因也在于此，我们究竟是为了讲述灾难而讲述灾难，还是为了今后尽量杜绝类似的灾难而发出来的预警。相信在现代文明体系之下，后者的意义更为重大。因为已经有了前车之鉴，或许在后来的文物保护中，人们应该遵从一种科学理念，在危险还没发生的时候，我们应该防患于未然，这远比在危险发生后做一些表面工作来的实在。
灾难的发生永远是以启迪后人为目的，如果我们不能从一次次的灾难中总结经验，丰富自己的工具箱，那么人类总有一天会被灾难所埋葬。傲慢并不能使得已经发生的事情回转，而谦虚更多的会避免今后同样的的事情再发生很多遍。从2019年到2023年，巴黎圣母院的修缮工作不知道进行到了什么程度，但我们要知道的是今后此类灾难尽量要放慢脚步。当然，前提是法国人真正的吸取了教训，真正的将文物保障建筑物火灾预警放在了心上。
如何从此次灾难中总结出来一些经验教训才是此次已经发生了的灾难的核心意义，如果仅仅是祈求神明庇佑而不有一丝一毫的改进，燃烧的巴黎圣母院，或许仅仅是有一个起点。
……
你好，再见
联系客服
