啊？2021版《课标》出台了？假的！！

现 象

原来是众多微信朋友在转发一条来自广东某公众号的所谓“重磅消息”！

辟 谣

今天，凌哥忍不住要揭露一番！

在昨天凌哥的文章《有的人放在知识目标中，有的人放在能力目标里，好乱！》的末尾，凌哥已经很委婉地辟谣了，但是几乎没有读者注意到。

《义务教育英语课程标准》正在新的修订过程中，按照正常步伐的话，很快就要和我们见面了，让我们拭目以待，看一看新修订的《义教英语课标》中又会有什么样的新表述。

您是否感觉奇怪？昨天下午才开始沸腾的消息，怎么凌哥在上午就辟谣了？凌哥未卜先知吗？

哪里的话！其实，凌哥在27日晚上9点多就开始辟谣了，见下图：

这篇不实文章，近日在多个公众号里中出现：

溯 源

为了搞清楚真相，凌哥进行了溯源。

在两个公众号的末尾都注明了来自于公众号“巴东阳光教育”。于是，凌哥追踪到了该公众号的文章，发布于2021年10月20日0时：

从截图的红圈中还可以看到，该公众号中还出现过所谓的“2021年版的义务教育语文/数学课程标准”等，并且标题格式雷同。

使用微信的搜索功能，搜索“含新增和修订部分”，2个月前的推文全部指向该公众号。

可以说，该公众号一手炮制了这个系列的假文章。

判 断 理 由

凌哥是如何判断这是一篇假文章的？

一、该系列发文日期在2021年10月间，现在是年末，已经约2个月的时间，官方还没有发布过任何关于所谓“2021年版的《课程标准》”。如果语文、数学、英语等学科的所谓的“2021年版课标”，难道各级官方两个月了都没有动静吗？！

二、《课程标准》作为国家的重要教育文件，至少必须由教育部公开发文颁布，如2011年版的各学科的《课程标准》。

2011年版和2017年版的《课程标准》都能在教育部官网或官微上找到发布消息，新颁布的《课程标准》怎么会毫无消息？

三、在某公众号中有所谓的“封面图”，但是在北京师范大学出版社的官方网店中，依然还只有2011年版的《义务教育英语课程标准》，其他学科也都是2011年版的。如果“新课标”已经发布了两个月，官网书店怎么可能还不上架？

四、该所谓的“封面图”，有经过PS的蛛丝马迹

下面是局部放大图。请注意数字0的右侧，不是圆弧的，而是切直的。这是将数字2复制、粘贴到此处的结果。——涉嫌伪造国家文件！

五、请注意一个不成文的规律

2011年版的《课程标准》是教育部于2011年12月28日印发，2012年出版的。2017年版的高中《课程标准》是教育部于2018年1月5日印发的。也就是当年末或下年初。10月份印发《课标》的可能性很小。

深 扒

下面给大家展示一下“巴东阳光教育”的情况。下图截自其公众号的一篇文章。凌哥不做评论，各位自己想。

不止是这一个所谓的“2021年版课标”是不实消息，如果到网上搜索一下，你还会搜到其他的神奇版本。比如，一本和英语教育几乎无关的杂志上发了这么一篇文章：

后 记

最后，凌哥想对有关公众号主说：如果说普通读者对于与《课标》相关的消息是重视和期盼，公众号主则需要具有高度的专业精神和信息素养。不信谣，不传谣！

【 讲座 · 出版 · 发表 】

浙江大学、浙江师范大学、杭州师范大学、浙江外国语学院、云南师范大学、杭州电子科技大学、湖州师范学院、丽水学院、金华教育学院、温州教师教育院、嘉兴教育学院、陕西安康学院；

小学英语教研员与名师国培班、湖南省小学英语骨干教师培训班、江浙沪三地小学英语教师联盟；

杭州师范大学教师教育学院网络课程、腾讯课堂、一起云端教育论坛；

广西南宁市、青海德令哈市、四川青川县、宁夏永宁县、安徽颍上县、山东东营市；

杭州市（下城区、西湖区、拱墅区、江干区、余杭区、钱塘区、临安、富阳），嘉兴市（南湖、秀洲、经开区、嘉善、平湖、海盐、海宁、桐乡），湖州市（南浔区、德清县），绍兴市（柯桥区），宁波市（镇海区、江北区）；台州市（黄岩区、温岭市、仙居县）；金华市（婺城区、义乌市、兰溪市、东阳市）；丽水市（缙云、云和、景宁、松阳、龙泉）；衢州市（柯城区、开化县）；温州市（鹿城区、永嘉县、苍南县、泰顺县、洞头县）。

中国教师研修网、中国教师教育网、唯佳未来教育科技、前沿课堂、杰尔特国际英语教学论坛、清瑞教育科技、一起作业网、弘育科技。

上海外语教育出版社、浙江教育出版社、浙江大学出版社、浙江工商大学出版社、中国原子能出版社。

《中小学外语教学》、《中小学英语教学与研究》、《小学教学设计·英语》、《英语周报》、《英语辅导报》、《浙江教育报》。