【原创首发】作者 | 王建树（原创作品 侵权必究）
到过上海的人几乎都到过外滩，到过外滩的人一定都看过“万国建筑博览群”。那是一群什么样的建筑呢？我查阅了一些资料，发现这些建筑物大约可以分成三种建筑风格：一、以皇家总会大楼为代表的欧洲文艺复兴式风格建筑。整体感觉给人十分匀称。整幢建筑以正门为纵轴线，左右对称，显得和谐而稳重。大楼有六根爱奥尼克立柱，柱头上有卷起的旋涡状。除此之外还有其他两种风格的柱子，多里克柱和科林斯柱。多里克柱身粗壮，柱顶是突出的圆形，上方有方形的石头盖顶。科林斯柱顶有一束树叶和花蔓组成，似花篮状。
二、以中国通商银行大楼为代表的哥特式建筑。哥特式的建筑，空灵、纤瘦、高耸、尖峭，在欧洲非常流行，像英国的白金汉宫、法国的巴黎圣母院等……大楼一、二层是典型哥特式的花窗棂窗户，第三层有小尖塔，第四层有五个尖顶层面。
三、以汇丰银行为代表的罗曼式建筑，厚实墙体、连列小券、同心多层。
……看着这一幢幢西方的建筑，让人有些眼馋。它们身上沉淀着丰厚的历史底蕴，洋溢着丰富的艺术光彩。而且随着时间的推移，其历史底蕴会更加深厚，艺术光彩会更加迷人。
再看我国现在的城市建筑，长城内外，江南江北，大小城市的楼房都在竞相成长。这些越长越高的楼房，都像是得了“巨人症”，同时又都像是患上了“唐氏综合征”，长着一张相同的脸，木衲呆板的脸，长长的大灰脸！在那一张张大灰脸上，悬挂着一个个熟悉到了令人麻木、漂亮到了令人厌恶的明星广告照片，像是大灰脸上的一块块牛皮癣。呆板的楼房，又像一块块积木，横平纵直的排列在一起，生挺僵硬，毫无章法。楼宇之间的道路直来直去，苍白无趣，使人一眼洞穿。
为什么中国的建筑没有自己的特色？（桥梁建设除外）远远落后于世界呢？
我粗浅的分析了一下，我们的问题出在了三个方面。一、缺乏建筑顶级人才的引领。早在星光灿烂的民国时期，建筑学是一热门学科，以圣人梁任公之子梁思成为代表的一批青年才俊出国深造建筑学。学成回国后成立清华大学土木工程系，创立了我国第一套建筑理论体系。就连民国一枝花林徽因，学的也是建筑专业。从那以后到现在，很少再有顶级的建筑大师。
二、 设计既不守旧，又不创新。我们现在的建筑设计师，几乎就是个“有证”的复制师——根据荷载，套用现成的图集，乘以几倍的保险系数即可！不难看出，没有文化的引领，没有艺术创新，一个建筑物再怎么高大，健硕，它都是缺少灵魂的，整个城市也是缺少独特魅力的。
三、对古建筑的保护利用不够。（此处简单说，细说本文就成了学术论文了）西方的古建筑，现在还在使用，我们的古建筑是用来参观的。为什么？西方古建筑比比皆是，我们的都拆了。拆的时候没有这个意识，快拆完了，又想起了保护。我们似乎很钟情于“拆”这个字，直到现在大街小巷的墙上，我们仍然你能够看到这个字。因此我们的城市出现了一种现象，几千年的城市树立着几岁的楼房。一个建筑如果没有历史积淀，他就如同一个漂亮的傻子。差距和问题找出来了，如何建造中国特色的建筑来匹配大国形象呢？ 我想，秉持传统，在传统上创新。比如我们的四合院就是自己的风格。四合院有着古朴典雅、曲径通幽的意境，有着“和、合”的儒家内涵。平面布局上，四合院依山傍水，错落有致。它舒展自由，形神洒脱，藏风聚气，疏而不畅、是道家的思想典范。
老树枯藤昏鸦，小桥流水人家。四合院有着生猛鲜活的人生况味，演绎着丰富多彩的人间故事。这里有宗室的传承，有和谐的邻里，有胡同里推着铁环追逐的童年，有饭市上人头攒动的棋局，有春晓鸡鸣，有月上柳头，有勤劳的耕牛，有打着瞌睡的懒猫，还有袅袅炊烟，以及肥沃的土地、茁壮成长的庄稼……
只有保护好农村四合院，加大农村基础设施建设，比如学校、医疗下乡，就能使广大的农民在农村安居乐业，从而减轻城市压力。城市轻装上阵，自然在布局上可以挥洒自如，可方正可菱形，可芙蓉出水，也可梅花三弄。楼房设计上可以充分展现中国特色。西方有爱奥尼克立柱，我们有华表；他们有哥特式的花窗棂窗户，我们有中国结的木刻雕花，他们有罗密欧与朱丽叶，我们有梁山伯与祝英台……
我们还可以把大楼建成一本书的形状、一把壶的形状、一叶舟的形状……
当然，中国建筑，尤其是楼房建设，想走出自己的特色，还有很长的路要走。首先市场不要投机，楼房要回归到正常的功能——居住、不炒，从而房价回落到正常水平，才可能有升级的空间，如果达不到这些条件，楼房还会一直“复制”下去，想走出自己的特色恐怕是空嘴说空话。
—— The End ——
王建树 芝兰园签约作者。
林州市作家协会会员，盘扣脚手架制造商。
©
©原创作品 授权发布
联系客服
