【史学考证】《史记》中的“石城”并不在林州

 原创首发  侵权必究 

《史记》中的“石城”并不在林州

  □ 吕志勇 / 文

关于石城的考证，一直以来有多种声音。

“石城”这个城池（或称地方）是真实存在的，而且处于比较重要的战略位置，这至少是不存疑惑的。《史记·赵世家第十三》记载：“十八年，秦拔我石城。”此时，是赵惠文王十八年（公元前281年）。说的是秦国攻占了赵国的“石城”。

关于石城具体位置在哪里，有几种说法：

1、根据南朝裴骃著《史记集解》注释。在这本对《史记》的权威解读中，作者引用了《地理志》中的记载。原文是“地理志云右北平有石城县”。查阅相关资料，右北平为当时的郡，在今天内蒙古宁城县。这就是说，《史记》中记载的“石城”是今天内蒙古宁城曾管辖下的古石城县（遗址）。

2、根据唐朝张守节著《史记正义》注释。这本书同样是对《史记》的权威解读补充。作者引用的根据是《括地志》。原文是：“括地志云‘石城在相州林虑县西南九十里。’疑相州石城是。”按照这本书的说法，《史记》中记载的“石城”是相州（今安阳）管辖下的石城。同时，著名的地理名著、北魏郦道元所著《水经注》记载：“淇水又东北历淇阳川，迳石城西北，城在原上，带涧枕淇。”因此判定为，“石城”（遗址）就在林州，而且挨着淇河。

3、根据唐朝司马贞著《史记索隐》注释。关于“石城”的注解是：“刘氏云：盖谓石邑。”翻译过来：刘氏说，石城就是石邑。刘氏是刘伯庄，他著有《史记音义》三十卷。那么，石邑在哪里？经查阅资料，石邑在今天石家庄市的鹿泉区。

看起来，几个说法好像都有道理，究竟该如何判断呢？

我认为，既然是战争中夺取了石城，不妨换一个角度，捋出一条战争路线轨迹图，这样或许能打开思路。

秦国攻打赵国，依照当时的条件，秦国不可能有飞机和空降兵，所以要攻打赵国，必须是沿着陆地或者水路行进。不论从哪个条件看，都不具备水路进攻的条件，所以我们也否定水路进攻。

那么，就只剩下一条：陆地作战。

陆地作战，就必须有个先决条件：秦军经过的地方，必须是已经占领的，或者绕道能到达的。

攻打石城是在公元前281年，既然战争路线轨迹图要连贯，那么，我们先从上一年（公元前282年）开始寻找线索。

查阅《史记赵世家》，这一年的记载是：“十七年，乐毅将赵师攻魏伯阳。而秦怨赵不与己击齐，伐赵，拔我两城。”

我们先来解释这一段文字：17年，乐毅率领赵国部队攻打魏国伯阳。而秦国怨恨赵国不与他一起攻打齐国，于是攻打赵国，夺取两座城池。

伯阳在哪里？《括地志》记载：“伯阳故城一名邯会城，在相州邺县西五十五里，七国时魏邑，汉邯会城。”这句话说的很明白：战国七雄时，属于魏国。汉朝时才称呼邯会城。

伯阳在安阳邺县西55里。邺县在哪里？查阅资料得知，邺县就是今天的河北省临漳。临漳县西55里是伯阳，说明在现在的漳河北岸。

这时候，新的问题来了，我们顺着这个思路推理如下：

1、林州是否属于赵国？

伯阳属于魏国，在临漳西55里（55里等于27.5公里）。我们且不说东西南北，以临漳县画一个27.5公里的圈，肯定到不了林州。这是按照1华里=500米计算的。实际上，当时1里=300步。一步大约相当于现在的1.264米。1.264乘以300等于379.2米。

伯阳属于魏国，而赵国又比魏国靠北，所以，更偏南的林州在公元前282年不可能属于赵国。

有郭沫若主编的《中国史稿地图集》战国疆域图为证，安阳属于魏国。

2、秦国为何要攻打石城？

攻打石城，肯定具有战略意义。石城一定是个比较重要的城池，至少不会太小，应该是县城一类的。

明白了这些，我们接着上面翻译的文字看：秦国怨恨赵国不与他一起攻打齐国，于是攻打赵国，夺取两座城池。

那么，夺取的哪两座城池呢？谁带兵来夺取的？

谁带兵来打的这一仗，目前没有查到。但下一年（前280年），秦国大将白起攻打了光狼城。如此进入赵国纵深作战，也必定是一位有丰富作战经验的将军，所以，白起率军的可能性不小。

公元前282年秦国夺取了赵国哪两座城呢？经过查阅著名的史学家杨宽先生著的《战国史》，找到了答案：秦国攻打的是赵国的蔺、祁2城。

接下来，我们就能绘制出秦军的战争轨迹路线图。

我们还翻到郭沫若先生主编的《中国史稿地图集》，找到战国地图。

十七年（前282年），秦国攻打赵国两个城池，如图：

秦国攻打了这两个城池，是为了威胁赵国，那么，接下来该如何打呢？

十八年（前281年），攻打石城。

依据著名历史学家谭其骧主编的《中国历史地图集》，我们可以推测出三个石城（位置）的合理性。

1、石城在内蒙古宁城

秦国攻打了祁（山西祁县）后不向赵国首都邯郸进发，反而掉头北上几百公里攻打内蒙宁城一带，这肯定不是威胁赵国，倒像是逃跑。所以，这个显然不对，这也是历代史学家推翻这个石城位置的理由。

2、石城在石邑

 

从这个图可以看出，朝着石邑进攻，既能对邯郸（赵国都城）形成威胁，又只和赵国一个国家作战。这只是秦国和赵国的战争，因此才会在《史记赵世家》里记载这一重要事件。

3、石城在林州

 

 从这个图可以看出，即便有人认为林州属于赵国，那么，秦国要攻打石城（林州属地），就需要经过韩国、赵国，甚至还会与魏国发生冲突。如果是这样的话，《史记》里肯定在别的地方还会记载这场战争。比如韩国会记载，秦国攻打石城经过上党郡（长治），这一地区在20年后发生过一场著名的“长平之战”（埋葬赵国40万人），照此推测，韩国不会将这么重要的战略要地白白让秦国军队经过，而没有一点记载。

如果综上所述，还有异议的话，我们又找到了重要的依据。在谭其骧先生主编的《中国历史地图集》里，清晰地标明了：石邑就是石城。

由此可以得出结论：《史记》里的石城，并不在林州。

结合《水经注》理解，林州有石城，但并不能证明林州的石城就是《史记》里的石城。至于“石城”是个城池还是村庄名字，不得而知。

当然，这一切都基于相信这些地图，如遇特殊情况确实值得商榷，那就是：郭沫若、谭其骧绘制的地图有错误；司马贞、刘伯庄也考证错了。

这种情况，目前看，不大可能！

——  The  End——

吕志勇  笔名大爱无痕。畅销书作家。先秦史学者。在《北京文学》《啄木鸟》等发表文字400余万。作品被《读者》《特别关注》《青年文摘》等转载。已出版长篇《凤舞未央吕雉传》（四部）等13部。主编村志等书籍20余部。

 ©

 ©原创作品  授权发布