现如今，偶的更新频率越来越低了，究其原因可能有两点：一是大环境造成的，上面对网络舆论的控制愈发严格，说多错多，所以为了“少翻车”或“晚翻车”，最优方式就是“少说话”；其二是疫情过后我更注重身体保养了，现在每天12点前我都争取躺在床上，无论有无困意都开始准备睡觉，不似以前都是在晚10点～次日凌晨2点写公众号，搞得自己很疲惫……如今休息的比以前好多了，人也就更加精神了，连呼吸都顺畅了许多~~
这阵子的休息时间我不是打游戏就是在看片（剧），例如当前最火的国产高分剧《漫长的季节》我就完整刷过！上周还把国漫动画《一人之下》的前五季（目前只出到第五季）刷全了，因此没倒出空儿来码字。其实我的公众号主业是“碟”，“观影贴”仅为附属品，我还是应该把有限精力更多的投入到碟报的写作之中！只是今年的院线电影着实太多，还有许多是我期待已久的，所以总想嘚嘚嗖嗖地瞎叭叭几句。此前是只要看过的就都评价一番，现在我改主意了，以后不好看的电影不聊也罢，只谈谈值得推荐的片子，这样既不浪费您的时间、也不耽误自己时间。
现在问可能有些晚了，大伙五一小长假期间去影院了么？反正我是没去。因为除了《人生路不熟》以外，其余五一档新片没我感兴趣的。而《人生路不熟》我是首刷《银河护卫队3》以后、接着看的。那就先简评下它吧——
《人生路不熟》给我的整体感觉比较普通，从喜剧片角度远不及《保你平安》和《龙马精神》；而从个人喜好角度，它亦不如《了不起的夜晚》。前面两部我写过“观影贴”，就不再赘述了。而《了不起的夜晚》与《人生路不熟》还颇有渊源，主要是有两个人同时参与了两部电影：一个是“易小星”，他是《了不起的夜晚》的监制（制片人之一）、也是《人生路不熟》的导演。另一个是“范丞丞”，他在两部电影中均担纲主演！以前俺没看过范丞丞的影视作品，也对他的个人背景完全不感兴趣。单就演技而言，他在两部片中饰演了反差很大的角色，个人认为他合格地完成了演出，并令其塑造的角色有相当可信度，对于已有颜值的青年演员而言，没靠脸吃饭就值得推崇。也许他还不及中老年演员的经验丰富，表演天赋也不如四字弟弟，但起码这条路没选错，比《上海堡垒》那位强多了~~
喜剧演员“乔杉”在《人生路不熟》中也演了一个与以往风格不大相同的角色，虽然角色本身也有笑料，但人设是个不苟言笑的人，所以难得见他不苟言笑的样子。至于“马丽”，同类角色她演绎过太多次了，所以最多算正常发挥、无功无过。演员不是该片的BUG所在，它的问题主要出在“剧情”上。看过预告的同学应该知道：电影讲的是“准女婿初见岳父”的故事，所以笑料主要源自双方因各种阴差阳错的误会而导致的矛盾冲突。但是，若矛盾冲突搞得太大，大到不是剧中角色所能承担的范围，就显得刻意和做作了。换个角度说就是——逻辑无法自洽。例如乔杉的角色（岳父）设定是位前货车司机、现货运公司经理。那么，他的个人经济实力能承担“准女婿”给自己惹多大的祸呢？如果是把别人的房车给烧了呢？准岳父赔得起吗？就算赔得起，为了一个自己本就看不上的准女婿，犯得上么？所以我觉得编剧有些缺少现实感了，毕竟本片并非《宇宙探索编辑部》那样的荒诞风格……
就聊这么多，本片我是看了开头便猜到了结尾，个中笑料也早有预期。因喜剧电影看的多，故个人笑点也在不断升高，它没能像《保你平安》那样让我觉得特别好笑，但确实让俺后排的观众乐得嘎嘎的，我要是也能似他一般看啥都可乐就好了，可惜啦~~所以，就想图个乐的话，本片也能看，只是观众别抱太大期望就好~~
作为MCU（漫威电影宇宙）“铁粉儿”，我自然是上映首日就去影院刷片了、并于次日二刷了IMAX版！之所以等了这么多天才动笔，是因为这片的市场反馈与大众评价均明显强于《黑豹2》和《蚁人3》，所以便没太着急，既然已有那么多人站台、便不差我一个了。冷静几天，咱再聊聊这部影片。
我经常用“逻辑自洽”评价电影，因此也该注意别跳入自己挖的坑。《银河护卫队3》（以下简称《银护3》）是个不太好打分（推荐指数）的电影，若其豆瓣评分没高至8.5，而是7分左右，我估计会给它五星好评，而现在拔得这么高，反而让我可以安心地给个“四星半”了。截至目前，2023年我评价过的影片，只有三部给了满分五星！分别是：《流浪地球2》、《保你平安》和《龙马精神》。那是不是说《银护3》不及这三部电影呢？个人结论是：《银护3》不及《流浪地球2》，但一定比《保你平安》和《龙马精神》强、甚至强不少！毕竟2.5亿美元的制片成本＋导演个人能力摆在那——对比双方根本没在同一重量级！那为啥《银护3》还少了半颗星呢？因为鄙人对它的评价标准是放入整个MCU体系中衡量的。我以前曾给《复联3、4》、《蜘蛛侠2:英雄远征》打过五星好评。今年上映的《黑豹2》我给了四星、《蚁人3》给了四星半。《银护3》比《蚁人3》好、但不及《复联3、4》；其实《银护3》的整体质量也不次于《蜘蛛侠2:英雄远征》，但《蜘蛛侠2:英雄远征》比《蜘蛛侠1:英雄归来》有明显进步，而《银护3》只是延续了《银护1、2》的一贯质量，并未强到系列最佳，所以才减了半颗星。不知道如此解释是否“逻辑自洽”呢？
需要先行结论的是：个人很喜欢《银护3》！也没在两次观影后发现明显BUG，只是凭心而论，它还没好到豆瓣8.5的水平。以豆瓣的评分标准，能过8的已然寥寥无几了、更何况8.5。与同系列其它电影相比：《银护1》8.1分、《银护2》8.0分；而MCU目前最高分是《复联4》，就是8.5。也许《银护3》在下映后评分会降至8.5以下，但目前能与《复联4》持平两周时间已然很夸张了！尤其还是在《黑豹2》被打了5.4分、《蚁人3》被打了5.8分以后。《银护3》确实好过今年在内陆上映的《黑豹2》和《蚁人3》，但差距并没有分数表现得这么大。也就是说，它是好，但没好到完美无瑕。例如和其它MCU单体三部曲的大结局比较，我不认为《银护3》强过《蜘蛛侠3:英雄无归》；即便是和同系列的另外两部相比，我的排名也是：银护1＞银护3＞银护2。
时至今日，发展了15年的MCU已接连推出了32部电影（还没算“MEU剧集”），因此，它的表现形式到底是更接近电影？还是更接近电视剧呢？我认为它处于二者的中间状态，所以才与众不同。我曾在某短视频平台听到一位专业老师的总结，他说：电影与电视剧的最大区别是：电影写故事、电视剧写人。个人认为他说得很有道理。为啥电影通常会让观众感觉节奏很快？因为它要在规定时间（90～150分钟内）内讲完一个故事，所以没有太多时间树立群像，只要着重讲主角在整个事件中的推动作用和个人成长。电视剧则不然，它拥有更长篇幅，可以更为细腻地展现多名角色的方方面面，例如看过《狂飚》以后，观众不仅能记住高启强，还能记得他的弟弟、妹妹、老婆、马仔等诸多配角……可如果您看完一部电影、尤其是外国电影后没能记住角色名字、那很正常，我也经常这样。在电影中，角色的绰号往往比名字更好记。
MCU电影个保个是花费上亿美刀制片的大成本商业电影，故往往给路人的印象就是“纯烧钱的爆米花大片儿”，但若其内核真的只剩“爆米花”品质，理论上不会红15年都鲜有败迹。都说漫威电影看特效，可每年好莱坞推出的特效大片并不只有漫威？别的特效大片也都赚钱吗？大家都认为《蚁人3》赔了，可要是对标一下隔壁DC的《沙赞2》就会发现，《蚁人3》的全球票房其实还好~~在我看来，MCU能屹立不倒的原因主要在于“电影宇宙”的组成方式与每部单片的稳定品质。MCU中的每部电影都是一个完整事件，它用观众最为接受的“三幕戏”方式呈现；然后，每个系列再形成一个“三部曲”（《雷神4》是个意外、人家有神格），也就相当于独立系列又是个“更大的三幕戏”。因此，从整体角度看：“三部曲”是由三个独立事件串联起来的完全版故事！而从角色角度看：“三部曲”才是真正完成了角色或团队的整体成长历程。而个别如“钢铁侠、美国队长、黑寡妇”等更具标志性的一线角色，更是需要8部以上的电影篇幅来塑造角色，所以观众才能在《复联4:终局之战》的结局，对美队的退休唏嘘不已；对钢铁侠、黑寡妇的牺牲热泪盈眶。《复联4》的好并非仅仅优秀于个体，而是优秀于整体的阶段性总结，这才是“电影宇宙”的精妙所在。各个独立角色（团队）会穿插出现在其他系列的影片之中，更会出现在“集结电影”里。那么，以“银河护卫队”为例，他们在MCU中出现过多少次呢——
除了MCU粉丝，可能没有多少观众能看全这32部电影……从头开始补课亦确实是大工程。但是，MCU的魅力也确实无法从一个点或一条线中窥其全貌，想真正理解它就只有“看全所有”这一个方案，因为它是与所有系列都不同的“电影宇宙”设计模式。虽说在外人看来，它是那么的套路、那么的雷同，但若真深入其中，便会发现每个角色都有其独特魅力，他们只是看上去貌似雷同罢了。只有熟悉每位角色在电影宇宙中的成长、达成共情，才能理解他的行事动机与行为逻辑。MCU是我看过的角色最多、设计最复杂、逻辑最严谨的系列电影，暂时还没有之一。我对很多人推荐时都说它是“爆米花片”，但其实内心清楚，作为专业影迷，若只能观其“爆米花”的一面，就忒小瞧它了。所以，《银护3》确实好看，而《黑豹2》、《蚁人3》也绝不是垃圾，只是它的好您暂时没看出来罢了~~
ps. 本片有“IMAX独占”特殊画幅，且为全片1.9:1（片尾字幕和第二彩蛋除外）；除IMAX外，其余版本的画幅皆为2.39:1。所以，若您追求更多画面，应首选IMAX。《银护3》的“普通话”配音演员有所更换（星爵、星云），但不用担心，我在看普通话版本时根本没听出来换人，还是事后群内小伙伴告知才晓得的~~原因是新的配音演员并未采用新声线，而是对原配音风格的尽力模仿，所以没听出来不同才是正常现象。因此，国配爱好者们也不必纠结换人与否，只要听上去相同就OK啦~~
联系客服
