刑法中的罪名，有的是非此即彼的关系，如盗窃罪与诈骗罪，两者是对立关系。也有罪之间存在包容关系，符合B罪构成要件的，一定符合A罪的构成要件，反之不然，如下面将要讨论的案例中，强奸罪与强制猥亵罪之间就是这样一种关系，我们称之为法条竞合关系。以下结合案例，展开分析讨论，敬请指导和指正。
【简要案情】江苏苏州的赵女士为了贷款买手机，主动联系做网贷的范某（25岁）。范某见赵女士大大咧咧，便产生了跟她发生关系的想法，于是提议想不想再做点网贷，赵女士表示同意。于是，范某开了一个钟点房，在房间里和赵女士用手机操作网贷的事。
傍晚，范某精虫上脑，强行将赵女士抱到床上，用身体压住对方，用嘴亲女方的脸，并说“我想要”。赵女士来回躲闪，推其身体，并拿出手机要报警。范某将赵女士的手机放在枕头下，强行摸赵女士。范某要脱赵女士的裤子，赵女士拼命的阻挡让范某没有成功。后赵女士以上厕所并承诺不逃跑为由，让范某松手，后趁机逃脱并报警。
公诉机关以范某犯强奸罪（未遂）向法院提起公诉。范某当庭提出，其在脱赵女士裤子的时候，由于赵女士一直捂着，其就不想继续发生关系了，而且当时自已就早泄了，其认为自己不是强奸，只构成强制猥亵罪。
以下结合案例，谈谈看法。
强奸罪，是以暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，本罪侵犯的法益是妇女性自主权或性的自己决定权。
强制猥亵罪，是以暴力、胁迫或其他手段强制猥亵他人的行为，本罪侵犯的法益是他人的性自主权。
范某涉嫌何罪呢?
从构成要上来看，强奸罪的犯罪对象是妇女，而强制猥亵罪犯罪对象是他人，包括男性和女性；男性是强奸罪的直接正犯，妇女可以构成强奸罪，但只能是共同正犯、帮助犯或教唆犯，因此，妇女强行 与男性发生关系的，不构成强奸罪，而构成强制猥亵罪成，强制猥亵罪男女均可以成为任何一种共犯；强奸是男性与女性发生性关系的行为，而强制猥亵罪是与他人发生具有性的意义的猥亵行为，实践中手段多样，但不包括性交。
从责任要件上来看，两罪的故意内容不同，分别为强奸的故意和猥亵的故意。故意的内容是由违法（客观）构成要件内容决定的，在男女生殖器官已经接触的情况下，这一客观事实决定着行为人强奸的故意。从案情及行为人口供来看，范某具有强奸的故意。
综上，本案中，范某客观上具有强奸的行为，主观上具有强奸的故意，因此，范某涉嫌强奸罪。
范某中途早泄，两人的身体器官根本都没发生接触，还能叫强奸吗?
犯罪未遂是犯罪停止形态之一，本案中，由于范某中途早泄，按一般人的理解，范某再强行与赵女士发生关系的可能性不存在了，范某因自身的客观原因，无法接犯罪继续进行到底，欲达目的而不能，因此，范某的行为系强奸未遂。
两罪之间不是对立关系，而包容关系，强奸罪的构成要件中不缺强制猥亵罪的构成要件，强奸行为是更严重的强制猥亵行为，同时，强奸罪的故意中也不缺强制猥亵罪的故意。因此，可以评价为强奸的行为一定可以评价为强制猥亵行为。
强奸罪比强制猥亵罪多了一个构成要件要素，即发生性关系，同时，也决定着行为人的故意为强奸。强奸罪是更严重的强制猥亵行为，而强制猥亵行为不能评价为强奸行为。
当男性针对女性犯上述两罪时，两罪侵犯的法益具有同一性，即均为妇女性自主权。
因此，强奸罪与强制猥亵罪之间，是法条竞合关系，一般按照从特殊法条优于一般法条的原则处理，强奸罪是特殊法条，而强制猥亵罪为一般法条，本案中，对范某应按强奸罪定罪处罚。
结语：通过以上分析，本案中，范某涉嫌强奸罪（未遂），范某以早泄为由，否认强奸罪成立，认为自己是强制猥亵行为的辩解理由不能成立。同时，本文讨论了强奸罪与强制猥亵罪之间系法条竞合的关系，按特殊法条优于一般法条的原则处罚。您对本案及本文观点有什么看法呢?不妨留言讨论。
联系客服
