这些人毫无疑问都是为明朝开国立下了汗马功劳。
在这次封赏中,令人惊讶的是,跟朱元璋极其亲近,且军中资历最老的大将汤和,没能受封公爵,只得了一个侯爵。
虽然汤和的排名位居侯爵榜上第一,可依旧是委屈了这位开国元勋。
汤和是什么人?他是朱元璋的同乡兼发小,他比朱元璋更早参加农民起义军,是他把朱元璋召唤进农民起义军的队伍中。
可以这么说,汤和就是朱元璋革命的介绍人和领路人。
另外,在朱元璋独自领导一军之初,威望不足时,是汤和最早作出表率,向朱元璋表示臣服。
至于战功,也不必说,功劳无数。
如徐达,他还是在朱元璋受汤和之邀,进入农民起义军后,才被朱元璋招进革命队伍。
显然,汤和的爵位是被朱元璋刻意压低了。
至于原因,《明史·汤和传》中是这么记载的:
和沉敏多智数,颇有酒过。守常州时,尝请事于太祖,不得,醉出怨言曰:“吾镇此城,如坐屋脊,左顾则左,右顾则右。”太祖闻而衔之。平中原师还论功,以和征闽时放遣陈友定余孽,八郡复扰,师还,为秀兰山贼所袭,失二指挥,故不得封公。
其一是汤和曾经在镇守常州时发过牢骚,其二是曾在作战时大意为敌所趁,导致两员大将阵亡。
洪武十年(公元1377年,《明史·汤和传》中记载为洪武十一年,时间略有争议)时,朱元璋给汤和升爵位时,都还以此警告汤和,《明史·汤和传》中记载:
其封信国公也,犹数其常州时过失,镌之券。
不过,朱元璋仅以此不给汤和公爵的爵位,还是比较让人纳闷,这是否是真正的原因?
首先,军中将领全是大老粗,他们在不爽快时发点牢骚,绝对是再正常不过的事,朱元璋不至于那么小心眼。
其次,关于打败仗,要求将领百战百胜,或者不犯一点差错,也是不现实的,没有任何人敢这么保证。
以洪武三年时受封宋国公的冯胜为例,他就经常犯错,多次违抗军令,《明史·冯胜传》中记载:
高邮守将诈降,胜令指挥康泰帅数百人先入城,敌闭门尽杀之。太祖怒,召胜决大杖十,令步诣高邮……洪武元年兼太子右詹事。坐小法贬一官……(洪武二年)九月,帝召大将军还,命胜驻庆阳,节制诸军。胜以关陕既定,辄引兵还。帝怒,切责之。念其功大,赦勿治。
可朱元璋并没有因此降低冯胜的爵位,该给还是给。
(洪武四年)伐蜀还,(朱元璋)面数其逗挠罪……(洪武五年)明年从大将军北伐,遇敌于断头山,战败,亡一指挥,帝不问。
率大军在蜀地眷恋不归,战败损失大将,汤和还是那个汤和,可朱元璋却还是把他的爵位升上去了。
所以,汤和在洪武三年时没能受封公爵,发牢骚话和打败仗,是其中的原因,但并非绝对原因。
《明史·汤和传》中看似把汤和在洪武三年时不被封公爵的缘由记得明明白白,实际上,更深层次的原因并没有透露。
那么,当时朱元璋为什么要压低汤和的爵位?
据我判断,估计是朱元璋想以压低汤和的爵位来震慑其余的功劳足够,但没能受封公爵的侯爵们。
这些人未必个个对爵位满意,如果有人闹腾起来,嚷嚷着爵位低了,朱元璋怎么办?
这才刚开国,不可能就因此惩治功臣,又不能让他们闹腾。
这种情况在新中国建国之初的授衔时,就出现过,开国伟人还曾说过:“男儿有泪不轻弹,只是未到授衔时”。
明初的那些开国元勋们,觉悟再高也高不过新中国的开国将领们,因此,要让所有人都满意,是值得研究的。
于是,朱元璋仔细考虑后,借汤和曾经犯下的错,故意压低汤和的爵位,只给他封了侯。
汤和都只能封侯,排在他后面的将领们,再不满意,也只能偃旗息鼓,他们再怎么自持功高,也绕不过汤和不是?
熟知我军首次授衔事宜的读者,应该对此并不陌生。
五五年授衔时,大将排名第一的将领,上将排名第一的将领,都有类似的作用在里面。
压一个汤和,解决所有元勋的牢骚,这才是朱元璋下的一盘大棋。
至于汤和,如果他聪明的话,应该知道,这是朱元璋视其为嫡系、亲信的做法,一时委屈,迟早是会被补偿的。
还是以冯胜为例,他犯的错比汤和还多,可朱元璋为啥不降低他的爵位?
原因很简单,冯胜不是朱元璋起家时的嫡系,关系不如朱元璋和汤和那么亲厚,朱元璋不能委屈冯胜。
而冯胜和汤和的结局就有着天壤之别,汤和后来不但被补上了公爵的爵位,还得以善终,而冯胜被朱元璋赐死。
最主要的原因或许是,朱元璋要借亲信将领汤和来平息封爵时可能出现的“不公平、爵位低了”的叫嚣。
汤和一时的委屈,换来的是终身平安,并不亏。
参考文献:《明史》
联系客服