袁崇焕是明末名臣,也有说法是名将,对他的争议一直以来都比较大,好的坏的基本参半,喜欢袁崇焕的明史爱好者认为正是因为崇祯冤杀了袁崇焕,才导致明朝因无将可用而灭亡,甚至将袁崇焕比作西汉韩信、唐朝李靖等历史上著名的战神似的人物。
那么,袁崇焕的军事才能是否真有那么厉害?能和韩信、李靖等军事大神比肩?在我看来,毫无可比性,袁崇焕虽然也是军事统帅,但从根本上讲,他到底是一个文官,对战争的理解、谋划和执行是无法跟真正的职业军人相比的。
韩信、李靖这样的军事统帅从能力上来说,是进可攻、退可守,而且还能练兵的全才,是单独为战争为生的,在战争进行过程中,为获得胜利,他们甚至都不会去考虑政治因素。
韩信敢大大咧咧的看着刘邦被项羽打得四处奔逃而拒不出兵,要不是刘邦突袭韩信的营帐剥夺他的兵权,韩信就敢一个兵都不派出去帮刘邦打仗,韩信进入到自己的角色中后,只会按照自己的节奏去打仗,管你刘邦是谁?
楚汉战争中,汉军攻打齐国时,刘邦为了不战而屈人之兵,派出使者郦食其去劝说齐王投降,但韩信在刘邦已经派出使者,且齐王已经有意归降的情况下,依旧坚持军事攻击齐国。
这一举动让本来已经准备投降的齐王大怒,不得不进行军事抵抗,让刘邦劝降的谋划落空,齐王还将刘邦派出的使者郦食其杀害,韩信虽然后来用军事手段消灭了齐国,可从政治上失分不少,很难想象进士出身的袁崇焕敢这么干?
再比如李靖,贞观四年,唐朝灭东突厥一战时,李世民派出重臣唐俭(唐朝开国功臣,后位列凌烟阁)去劝降东突厥颉利可汗,李靖明知道有这个事,但他为了彻底消灭东突厥,根本就不顾李世民的安排,也不管同僚唐俭的生死,直接就发兵攻打颉利,还美其名曰向韩信学习:
此兵机也,时不可失,韩信所以破齐也。如唐俭等辈,何足可惜。
唐俭比郦食其幸运,他没死,但可以想象得出来,他会有多恨李靖,未来一定是李靖政治上的敌人。从上面所讲的例子可以看出来,韩信、李靖这样的军事统帅为了在战场上打垮敌人是多么的不顾一切,只要能胜利,政治上的后果全是毛毛雨。
韩信、李靖这样纯粹的武将可以这么干,进士出身的袁崇焕绝不敢这么干,崇祯二年的“己巳之变”时,后金皇太极率后金主力绕道攻进关内,如果把袁崇焕换成韩信或李靖,他们没准就敢给崇祯上书,要求崇祯在北京城坚持住,自己就有可能率领关宁军不去救援北京,而是全军北上去攻打后金的老巢盛京。
在韩信、李靖这样的军事统帅看来,遇上“己巳之变”这样让后金大部分主力主动远离老巢的机会绝对是千载难逢的,他们的眼光会放在如何借此机会完全消灭后金上面,而不是跟着八旗兵的屁股后面吃灰,搞什么千里驰援。
从军事角度上分析,韩信、李靖能看清楚后金无法拿下北京,无法在关内久待,也能狠心的让崇祯皇帝做炮灰,只为了自己的战争目标得以完成,袁崇焕肯定没这个胆量,他只能被动地千里驰援,甚至连一支去后金老巢骚扰的疑兵都没有派出去。
袁崇焕于崇祯元年七月带着“五年复辽”的军令状就任蓟辽督师,八月到任,一直到崇祯二年十一月后金八旗破墙入关,长达一年多的时间内都没有向后金发动过进攻,根据史书记载,他杀掉毛文龙后,麾下所辖可谓是兵精粮足:
崇焕在辽,与率教、大寿、可刚定兵制,渐及登莱、天津,及定东江兵制,合四镇兵十五万三千有奇,马八万一千有奇,岁费度支四百八十余万,减旧一百二十余万。
如果是韩信或李靖,拥有这么多兵马钱粮,知道朝廷有财政困难,且在正面宁远、锦州战场和侧翼皮岛都有军队环绕后金的情况下,会长时间按兵不动?哪怕大规模决战暂时做不到,小规模进攻试探总应该有吧?以战练兵,估算两军的战力等等,至少要有一副进攻的架势。
最主要的是,有经验的将领都应该知道情报工作的重要性,即使因为准备工作没做好,暂时不进攻,但对面后金军队的动向还是需要了如指掌,而不是等到后金军队都入关后,才由朝廷通知他敌人打过来了,韩信、李靖能犯这种根本性的错误?
史载袁崇焕“好谈兵”,且“以边才自许”,但和韩信、李靖这样长年在战场上摸爬滚打的兵事大家还是相差太远,至少,袁崇焕即使是在军事生涯中最辉煌的“宁远大捷”时,也没有主动进攻过敌人。
袁崇焕率部唯一的一次主动和后金八旗军野战,还是在自家的老巢北京城下,不谈袁崇焕是否受冤的历史争议,一个从没有,或者不敢进攻的军事统帅,是万万无法和韩信、李靖这样的全能战神相比的,袁崇焕的综合实力,其实还未必比得上同时代的洪承畴。
参考资料:《史记》、《旧唐书》、《明史》
联系客服