问爆触乐是我们的问答互动栏目，每周日推出。每期提出一个问题邀请大家来回答互动，如果你有什么希望看到大家看法的好问题，也可以在后台告诉我们。
各位尊贵的读者们好！
上一期问爆触乐《你怎么评价线上的游戏发布会或线上活动？》中，获得点赞数最多的评论是：
阳҉子҉
没有闲暇的悲哀社畜体验不到试玩，说到底发布会再精致还是得看媒体的总结，泪流了下来……
请这位读者阳҉子҉给触乐公众号发消息“问爆触乐领奖”找我们领奖吧（工作日上班时我们就会联系您），也谢谢各位读者朋友们踊跃的发言。
欢迎各位读者在本期问爆触乐下方留言，我们会为获得点赞数最多的评论者送出50元以内的iOS或Steam游戏任选一款。中奖结果将在下期（8月23日）问爆触乐栏目中公布。
Epic Games认为苹果App Store针对内购30%的分成比例太高了，所以在《堡垒之夜》中加入了额外的付款通道。苹果认为这违反了自己相关条款和协议，于是在App Store中封禁了《堡垒之夜》。随后，Epic发声表示抗议。本周的问爆触乐问题是：
Epic标榜自己的理想主义不是一天两天了，Epic创始人Tim Sweeney在推特上怼苹果也一直没停过。这次Epic有点“明知故犯”，起诉文书、营销视频紧跟其后，想必筹谋已久。对此我只能说，好样的！
渠道之间多一点竞争，开发商就多一分利润，最终玩家也会受益。无责任发散一下：也许有些手游平台可能要紧张起来了，看这形势，如果，我是说如果Epic进军手游市场，事情也会有些变化吧。
熊宇
似曾相识吧，围剿任天堂权利金、数字平台怒斥线下分成，这样的事发生了很多，现在是游戏（本身也有平台）怒斥别的垄断平台要价高，也算天理循环。不过，相比此前的大势所趋，这次感觉胜负难料……
也算好事？对游戏市场而言，就看是刘邦、项羽还是陈胜、吴广了。
陈静
上一次Epic搞游戏平台也是拿Steam分成问题来开刀，但后续发展大家都看到了，Epic Games Store直到现在都不算功能完善，先期几拨操作还给自己招了不少黑，只能算是个“毁誉参半”。
Epic应该不会再想搞个移动平台，就算他们想，手机平台的生态和PC也完全不一样。不论是下架还是抗议，应该都只是谈判的筹码吧。
王亦般
Epic的问题是平台生态没有搭起来，目前还在靠给钱拉拢厂商。相比于虚无缥缈的“平台生态”，直接针对抽成可能是最直观，最能让人感觉到差异性的。不过，Epic能把水搅浑，本身就说明了开发商对平台抽成这事积怨已久。当然，对于玩家来说，多家平台相互竞争是好事——毕竟只要Steam一直是PC平台的老大哥，玩家就能一直到Epic领游戏。
李惟晓
Epic平台近期的动作不少，除了各种送游戏之外，其实各种改进也都提上了日程。从个人角度来讲，我还是相对比较坚定的Steam用户，但是从开发者的角度看，Epic的各种扶持计划确实很诱人，而其中最诱人的还是它相对比较少的抽成。
我在之前的一个采访里了解过一般发行商的分成情况，在平台30%，发行商再抽30%的情况下，开发者最终只能拿到不到一半的游戏收入。大家都是要生活下去的，靠爱发电的游戏开发也不可能长久，因此，我还是比较支持Epic这样反复横跳的，如果他们的做法最终能够影响到平台抽成30%这样的潜规则，让所有平台对开发者多让一步的话，这不失为一件好事。
梅林粉杖
苹果是老旧势力，抱残守缺；Epic想做新王，敢想敢干。如果成了，天道循环，也许有一天，Epic做大，也会跑到玩家反面。这样的历史其实已经重演过无数次，但总是有新势力来冲击这个市场，对玩家暂时还是有好处的。
钱雨沉
很多开发者都抱怨过苹果App Store对内购30%的抽成——这个比平台分销30%更吸血，凡是服务都要被抽一笔，买游戏道具、订阅会员服务，甚至给开发者捐助都要走苹果的支付接口，然后被抽成。Spotify、亚马逊（Kindle）这样的数字服务巨头都抗议过，但最终也没能让苹果有什么改变。
在我看来，强制内购抽成并不是罪大恶极的玩意，大公司搭建平台，提供基础服务，然后从进场的开发者那里抽取服务费这种模式早在数字平台兴起之前就有。但30%一刀切这个比例，确实到了该改变一下的时候了。是不是可以针对年度总金额给予不同的分成比例，是不是可以按照购买内容分门别类设置比例，是不是应该有一些公平性原则（Spotify就抱怨过苹果自家Apple Music因为没有抽成，在定价上就能有更强的竞争力）。
我希望Epic这次的诉讼能够促使苹果、谷歌以及其他更多数字平台变革一下自己的内购分成比例。不过，我也没把Epic当成什么正义的使者，这本来就是一个商业竞争下让市场更合理的博弈——期待商业公司鹬蚌相争，消费渔翁得利！
P.S.：除了段子，我们更希望看到您真实的想法。
以上回答均为编辑或作者个人观点，不代表触乐官方立场。
联系客服
