几年前收演员简历,在看其中一位演员的作品介绍时我看其中一栏写着:参演《变形金刚》。
后来我问人家:我也看了,咋对你没印象呢?
人家说:我负责背影和尖叫……
后来我努力理解一句话:
“极看重中国市场”。
我认为可以翻译成:
“人傻、钱多、速来”。
直到今天,我都对《变4》夜景中两位角色背后硕大的《剑南春》广告记忆犹新。
当然,咱也不是说贬低中国元素在好莱坞大片中的呈现,更不是觉得自家国产配不上人家,但稍有些良知的人只要看过那一部应该还记得里面大量充斥的中国广告。
当时我一开始看的时候还觉得挺有意思,后来我就看疲了。
当时外网对它的评价是“被广告毁掉的电影”。
一个资本主义国家的商业片被社会主义国家的资本暴力裹挟,这是我对《变4》和其他某些电影的理解。
所以一讲“中国元素”,我就马上形成执念:
植入,硬植入,乡镇民营企业的死土豪们的暴力植入。
作为一个小时候学习成绩超烂结果被父母用变形金刚玩具作奖励交换并以此勉强读完义务制教育的观众,“自豪感”这种东西居然在好莱坞商业大片中开始有了些“差不多得了”的反思。
但中国式摆烂和美国式摆烂不一样,中式摆烂还算笨拙含蓄的,美式摆烂属于魔怔人。
人类文明中用影像方式宣读主义和思想的作品不少,有的体现国家意志,有的彰显大国风采,有的抒发政治正确,有的则干脆是“反正我拍什么你们都会来看”——
跟苹果手机在中国一个德行。
我去电影院看《变7》就是想看看它到底能烂到什么程度。
但有一说一,《变形金刚》系列在特效部分做得一直都很好,遥想当年《变1》和《变2》的横空出世,真的满足了无数粉丝对这个超级IP真人化的幻想。不过从《变3》开始,故事走向了暗黑风:
悲情主义的东西太多,擎天柱开始朝着失意领袖的方向发展,到了《变4》更是登峰造极,广告元素已经说过了,救护车开场就领了盒饭,铁皮在上一集被通天晓偷袭。后来那几部里要么莫名多几个角色,要么莫名少了几个角色。如果非要把几部串联起来又缺乏一种完整的、从容的故事线。
擎天柱从《变4》开始不是在流浪就是在去流浪的路上,原著(姑且这么说吧)里汽车人和霸天虎落户地球后展现出来的人类与外星文明地融合在电影版里莫名其妙地崩裂。
就目前来看,除了第一、二部尚算经典外,就是所谓的“番外”《大黄蜂》还能再度引起部分粉丝的认可——
古早版的经典造型,简单的故事叙述,阵营分明且易懂的敌我斗争,干脆利落的故事架构。
我说“部分”认可是因为这才是今天主要吐槽的老生常谈:
电影版《变形金刚》中关于人类的戏份很重要,它迥异于动画版,《变1》上映前导演就说过“加重人类的戏份是为了体现在这场事关地球存亡的斗争中,人类作为地球的主体应该有其重要的存在意义。”
我认可导演的理解和安排。而从《变4》开始,如果把故事中人类部分抽离出去看,竟发现其实汽车人和霸天虎还是可以存在的。同第一、二部中塑造的人类“信使”含义相比,后续的作品似乎更像是让人类打酱油,尤其是这部《变形金刚:超能勇士》,把人类戏份去掉我觉得也没啥影响,而且你都说人家是“超能勇士”了,好歹给主角们的戏份多一些吧?
不,整部电影看完后我感觉很混乱,许多值得书写的角色都一带而过,如黄豹和犀牛,原版故事里这两位和擎天柱身边的大黄蜂、面包车一样的地位,在《变7》中处于边缘位置。
实际上在有限的篇幅中要求刻画每一个角色也不太现实,但看完后我真的搞不清楚为什么“打酱油”竟成了这个系列的基调。
似乎美国人也把握不住叙事的节奏,甚至我怀疑主创团队没有看过原版故事的叙事框架。
至于人类部分的情节,从《变3》更换女主到后来的几部,只能说“人,是最不可控的因素”。
演员的人缘是一方面,“政治正确”又是另一方面。
前面说到《大黄蜂》被部分认可的另外一点就是:
黑白恋。
人家不反对多元化的美,人家只是想看到正常的审美。
有相似问题的又如《雷恩菲尔德》里的亚裔“女主”,咱就按东方人的传统审美看,你就摸着良心不摸政治说你认可吗?
商业片搞“正确”那一套就是在作死。
结果……
神荼郁垒,一目了然。
这话可不是我一个人这么说,全世界的网民都在吐槽,只是有的含蓄,有的直白。
毕竟各民族的审美多少都有些共通之处。
所以,美国人拉了,真的拉了。
故事表述不清,角色缺乏张力,还搞“政治正确”。
我如今竟特别怀念以前那段时间,男俊女美的电影。好在中国现在还没有太过分,还能夸一句:
要颜值有颜值,要演技有颜值。
可美国人连“颜值”都忽略了……
说到这里,我竟忘了我在影院看了什么。
或许已经不重要了。
《变形金刚》系列到了第7部,我认为基本可以翻篇了。
如果它还坚持“正确”的话。
《四味毒叔》是由谭飞、李星文、汪海林、宋方金等人发起的影视文化行业第一垂直独立视频表达平台。欢迎有个性、有观点的导演、制片人、编剧、演员、经纪人、评论人、出品人等前来发声,或脱口秀,或对话,观点不需一致,但求发自内心。
联系客服