龟兔赛跑，在中国，算得上是“蒙学”一级的故事。
我小的时候，奶奶讲给我听；娶妻生子后，我又讲给孩子听。
龟兔赛跑，让孩子们揪心的，是兔子的粗心大意。那么好的条件，因为轻敌，因为大意，被慢慢吞吞的乌龟，夺了锦标。丢了冠军其实没啥，关键是丢不起那人，尤其成了反面教材，被一代一代“蒙学”下去，没有尽头。
其实，“龟兔赛跑”的真正意义，被大家严重曲解了。或者说，改革开放前，龟兔蒙学的意义，与改革开放后，决然不同了。
与龟兔蒙学相类，还有一些观念，在当代，包括以后，直至“英特纳雄耐尔”实现，都是少儿不宜，继续蒙学，必会误人子弟。如“有一说一”，如“坚持原则”，如“疾恶如仇”，等等。
近几年，艺术界开始玩“重拍”，把一些名剧，被拿来“再创作”。不知别人咋看，我的感觉，纯是“吃饱了撑的”，文明点儿说，是狗尾续貂，是画蛇添足。譬如《沙家浜》，多么经典，用得着重拍？譬如《小兵张嘎》，多么精彩，用得着重来？
如果非玩“重拍”，我倒觉得，一些“观念性”的剧，可以推倒重来。就说这《龟兔赛跑》，那么聪明机灵的兔子，就算不慎打个盹儿，也不会翻了船，跌了跤。重拍的看点，就在这里。
玩儿“重拍”的导演，该这么考虑：其一，和兔子比，乌龟稳重，老成，办事沉着，咋看咋象说了算的主儿；
其二，和乌龟比，兔子活泼，机灵，身手敏捷，好象也年轻，应该就是刚刚毕业，或者毕业没几年还在打拼的小青年儿；
其三，兔子和乌龟比田径，本来就不成一项目，咋比？既然比了，肯定有深层的考虑。这深层的考虑，是什么？
其四，市场经济都这么多年了，中国的兔子和乌龟你以为没进步？假如那辆打盹儿的兔子，是眯了眼睛在假睡，是不是会有新的意义出现？假如那台慢吞吞的龟，理解了兔子的苦心，他或她会咋想？
其五，这本来就十分假的比赛，终于上了起跑线，它的意义，你以为只在胜负？
其六，胜利了的龟，一定就高兴？失败了的兔，一定会讨了好？这里，曲曲折折的事儿，海了，拍不30集，那叫失败。
2009-6-5 12:15 于镂月裁云轩
联系客服
