龟兔赛跑,在中国,算得上是“蒙学”一级的故事。
我小的时候,奶奶讲给我听;娶妻生子后,我又讲给孩子听。
龟兔赛跑,让孩子们揪心的,是兔子的粗心大意。那么好的条件,因为轻敌,因为大意,被慢慢吞吞的乌龟,夺了锦标。丢了冠军其实没啥,关键是丢不起那人,尤其成了反面教材,被一代一代“蒙学”下去,没有尽头。
其实,“龟兔赛跑”的真正意义,被大家严重曲解了。或者说,改革开放前,龟兔蒙学的意义,与改革开放后,决然不同了。
与龟兔蒙学相类,还有一些观念,在当代,包括以后,直至“英特纳雄耐尔”实现,都是少儿不宜,继续蒙学,必会误人子弟。如“有一说一”,如“坚持原则”,如“疾恶如仇”,等等。
近几年,艺术界开始玩“重拍”,把一些名剧,被拿来“再创作”。不知别人咋看,我的感觉,纯是“吃饱了撑的”,文明点儿说,是狗尾续貂,是画蛇添足。譬如《沙家浜》,多么经典,用得着重拍?譬如《小兵张嘎》,多么精彩,用得着重来?
如果非玩“重拍”,我倒觉得,一些“观念性”的剧,可以推倒重来。就说这《龟兔赛跑》,那么聪明机灵的兔子,就算不慎打个盹儿,也不会翻了船,跌了跤。重拍的看点,就在这里。
玩儿“重拍”的导演,该这么考虑:其一,和兔子比,乌龟稳重,老成,办事沉着,咋看咋象说了算的主儿;
其二,和乌龟比,兔子活泼,机灵,身手敏捷,好象也年轻,应该就是刚刚毕业,或者毕业没几年还在打拼的小青年儿;
其三,兔子和乌龟比田径,本来就不成一项目,咋比?既然比了,肯定有深层的考虑。这深层的考虑,是什么?
其四,市场经济都这么多年了,中国的兔子和乌龟你以为没进步?假如那辆打盹儿的兔子,是眯了眼睛在假睡,是不是会有新的意义出现?假如那台慢吞吞的龟,理解了兔子的苦心,他或她会咋想?
其五,这本来就十分假的比赛,终于上了起跑线,它的意义,你以为只在胜负?
其六,胜利了的龟,一定就高兴?失败了的兔,一定会讨了好?这里,曲曲折折的事儿,海了,拍不30集,那叫失败。
2009-6-5 12:15 于镂月裁云轩
联系客服