在刘备的知人善任和诸葛亮的光明伟大映衬下,三国蜀汉后主刘禅被历史贴上了“扶不起的阿斗”的标签。后世人眼中的刘禅昏庸无能,耽于享乐,还恬不知耻地做了亡国奴,更是闹出了个“乐不思蜀”的笑话,成了流传千年的笑柄。但历史真实中的刘禅真的如此不堪吗?非也非也,倘若真愚钝无耻至此,又怎么可能被选为一国之君呢!那又有那些史实可证明,刘禅并非一无是处的“熊包”呢?答案马上揭晓,接下来就看笔者怎么超越诸葛亮,把阿斗扶起来吧!
一、刘备并非只有刘禅一个儿子
可能在很多人印象里,刘备之所以传位给傻儿子刘禅,是因为他只有这么一个儿子,别无选择了。但实际情况是,刘备除了刘禅,还有两个亲儿子外加一个义子:鲁王刘永、梁王刘理、义子刘封。而且刘禅并非嫡子,他的母亲甘夫人只是一个妾,而且死得很早。如此看来,刘禅的身份并不比两个弟弟高,“嫡长子继承制”不成立。221年,刘备称帝,14岁的刘禅被立为太子,两年后,刘备驾崩,刘禅继位。倘若刘禅真的毫无才能,甚至有智力缺陷,刘备完全可以改立鲁王或梁王为继承人,同样都是未成年的少主,同样需要诸葛亮的辅佐,何不选一个贤能聪敏的呢?
二、看牛人们怎么评价刘禅
刘禅并非愚昧不堪,甚至还很聪敏,这一点可以从他人对刘禅的评价中得到佐证。首先,诸葛亮就曾多次在刘备面前夸奖刘禅非常聪明,在《与杜微书》中更评价刘禅说:“朝廷年方十八,天资仁敏,爱德下士。”史学家裴松之评价刘禅时也说:“后主之贤,于是乎不可及。”
三、诸葛亮死后,刘禅继续统治蜀国30年
我们总有一种错觉,总感觉刘禅能在皇帝宝座上安安稳稳坐了那么久,完全是仰仗诸葛亮的帮衬辅佐,诸葛亮在内管政务,在外管军事,而刘禅只是个吃干饭的傻皇帝,没了诸葛亮,刘禅就什么不是了。但事实情况也并非如此。我们不否定诸葛亮对蜀国的贡献,但同时,我们也应看到刘禅的功劳。刘禅在位共40年,而诸葛亮只辅佐了他11年就去世了,之后的近30年里,刘禅身边虽然也有不少能臣名将辅佐,但是想要在这些“人精”堆里坐稳龙椅,使江山不改姓,靠得不可能只有群臣对刘备的感情和忠诚,这其中必然有刘禅的智慧在起作用。而这一点,也绝非笔者凭空想象,我们可以从刘禅的为君之道中找到他保住刘氏江山40年的答案。
四、刘禅的为君哲学——反对北伐
先看刘禅怎么对待诸葛亮北伐。其实刘禅是不支持诸葛亮北伐的,有人据此批评刘禅胸无大志,贪图享乐,但历史证明,北伐确实是个错误的决定。但是诸葛亮是肱骨之臣,蜀汉的江山离不开他,所以刘禅只能给予诸葛亮支持。而当诸葛亮六出祁山,屡屡受挫,甚至用人失误,酿成大祸之时,刘禅不仅不加以责怪,反而总是好言安慰。这并不是因为他懦弱,而是他深知“君臣不和,必有内变”的道理。刘禅能着眼长远,保持了政局的稳定,何尝不是一种智慧。而诸葛亮去世后,刘禅便逐步停止了空耗国力、劳民伤财的北伐。
五、刘禅的为君哲学——独揽大权
除了停止北伐,诸葛亮死后刘禅还做了一件大事——废除丞相制,逐渐实现独揽大权。刘禅任命蒋琬为大司马,主管行政,监管军事;任命费祎为大将军,主管军事,监管行政。这种先分权,再使两股势力相互交叉,相互制衡的手段,实在太高明了,既保证了国家的正常运转,权力的合理分配,又不至于让任何一方变得不可控制。在蒋琬和费祎的相互较量中,刘禅坐收渔翁之利。而在蒋琬死后,刘禅干脆“自摄国事”,将大权掌握在自己手中。
六、结语
当然,以上所列种种,并无意将刘禅吹捧成明君贤主,古往今来众多君王中,他终究只是个平庸之辈,笔者只是借此想说明,历史真实中的刘禅,或许并非像我们原本以为的那般昏庸无能,傻里傻气,阿斗同学或许只是背了历史的黑锅。蜀国的二世而亡总要有个通俗易懂的理由,于是后主刘禅,只能去当那个“扶不起的阿斗”,谁让他是亡国之君,谁让他有个贤能的父亲刘备和一个神一样存在的丞相诸葛亮,这个锅,只能他来背。
联系客服