文/千户寨翁
先是《嘉靖邓州志》载“魏武城:州西南五里,曹操攻张绣所筑”,后志亦然。然北魏郦道元《水经注》云“湍水又径穰县故城北,又东南径魏武故城之西南,是建安三年,曹公攻张绣之所筑也。又东过白牛邑南”,据此知魏武城当在“州之东北”。同为重要的历史地理资料,何以出现如此大的差异?真实的“魏武城”到底在何处呢?
据晋人陈寿(公元233--297年)《三国志》述,魏武帝两征三战定侯张绣于宛穰,虽未歼绣而返,终迫定侯来降。
一征一战于宛:建安二年(公元197年)春正月魏武至宛,侯降而复反。魏武为矢伤,军败,失子昂、从子安民、将典韦。侯引兵击,魏武破之,侯退保穰。
二征一战于穰:建安二年冬十一月魏武南征至宛,擒荆州牧、成武侯刘表将。明年三月围侯于穰,不能克。
又《水经注》载:湍水径穰县故城北,又东南径魏武故城之西南,是建安三年,曹公攻张绣之所筑也...湍水自白牛邑[注:汉光武帝建武三十年(公元54年)封安成侯刘赐子刘嵩为白牛侯;汉明帝永平十三年(公元70年)坐楚王刘英谋反事,白牛侯国除]南...东南径安众县故城南...东南流,涅水注之。水出涅阳县[春秋属楚地,战国属韩、秦。汉高祖七年(公元前200年)因败霸王有功,封吕胜为涅阳侯国,封王翳为杜衍侯国(杜衍故城在潦河镇);汉文帝五年(公元前175年)涅阳侯国除,改涅阳侯国置涅阳县;汉武帝元封四年(公元前107年)封朝鲜人路最为侯国;新莽改名前亭;东汉复称涅阳,汉安帝刘祜(94-125年)封其妹为涅阳公主;晋置涅阳县。宋《太平寰宇记》“后魏立为马圈镇,即汉涅阳县”。故涅阳县城即马圈城,在侯集与穰东间。南齐名将陈显达永元元年(499年)围后魏名将元英于马圈城,历时40日。明刘伯温(1311-1375)《大明清類天文分野之書》卷之十七:金正大五年(1228)以阳管镇立镇平县]西北歧棘山,东南径涅阳县故城西...涅水又东南径安众县,竭而为
陂,谓之安众港。魏太祖破张绣于是处,与荀彧书曰“绣遏吾归师,迫我死地。盖于二水之间以为沿涉之艰阻也”。
故《三国志》及《水经注》之安众县故城当在白牛邑东、涅水西、湍水/涅水交汇地与涅阳县故城间。而穰东作为地名最早见宋元丰八年(1085年)王存撰《元丰九域志》载“上穰有张村、曲河、延陵、刁涧、阳管、穰东、稂廷、广晋八镇”(《九域志》南阳条目下的安众镇应为废西汉安众城),元顺帝至正四年(1344)脱脱等撰《金史·地理志》“穰城镇四:顺阳、新野、穰东、板桥”。可见北宋时“穰东”与“阳管”并列,至金时“阳管”立镇平县。而穰东城紧邻涅水,但《水经注》未描述,非郦道元遗漏,而是该东汉安众县故城系涅水西岸之穰东故城。如下图示:
邓州“魏武城”所在位置的记述《水经注》与《嘉靖邓州志》有所不同。查有关史料发现:“魏武城”的记述最早见于1461年《明一统志》。以此为分界点,前史料除《水经注》提到“魏武城”位置外其他未见提及,后史料但凡提及莫不是以《明一统志》为依据。由此可见《明一统志》中“魏武城”所在位置记述的准确性成了关键,弄清了这一点也就不难确定“魏武城”的位置了。
嘉靖三十五年张仙《邓州志》序曰“岁丙辰仲秋,今大中丞阳华章公奉上命来扶治郧阳(时设郧阳抚治,辖邓州),厘弊举废、昭德蓄威,遍搜郡国之志”“余惧无以承德意,乃求乡士夫之家藏及故老之传闻,汇为一帖以进”“复自揣以一郡之文献、数百年之缺典,未敢轻任也。时乡荐士蓝子伟家居,遂相与广其所未备而订其或讹谬”,知张仙修志之仓促,多系“家藏及传闻”而考者寡。四十三年潘庭楠复修仅增所领三县,余多引仙志。故《嘉靖邓州志》载“魏武城:州西南五里”并无佐证,只是引用《明一统志》。况《志》之距“魏围绣”已千余年,时久矣,焉知“州西南五里”之城非他人所筑也。
北魏人郦道元508-512年任鲁阳郡太守(郡治在鲁山县),515年卸任东荆州刺史(州治在泌阳县),遍历山川终成《水经注》,且其任地距邓州弗远,《水经注》邓州水系描述详尽,岂不考能为之。且时距“魏围绣”仅三百年。故其述之魏武城位置当可信矣。
参考书目:
汉书·地理志[汉](班固32-92)
三国志[晋](280)
后汉书(432)[晋]司马彪 [南朝刘宋]范晔 合撰
水经注[北魏](郦道元472-527)
梁书[唐](姚思廉557-637)
汉书注[唐](颜师古581-645)
北史[唐](659)
南史[唐](659)
元和郡县图志[唐](820)
太平寰宇记 [宋](乐史930-1007)
太平御览[宋](983)
元丰九域志[宋](1080)
禹贡山川地理图[宋](1177)
金史[元](1344)
一统志[明](1461)
邓州志[明](1564)
读史方舆纪要[清](1692)
水经注图[清](1861)
大清一统志(嘉庆)
镇平县志[清](1876)
水经注疏[清](1899)
水经注图[清](1905)
联系客服