邓州“魏武城”考

                   文/千户寨翁

   先是《嘉靖邓州志》载“魏武城：州西南五里，曹操攻张绣所筑”，后志亦然。然北魏郦道元《水经注》云“湍水又径穰县故城北，又东南径魏武故城之西南,是建安三年，曹公攻张绣之所筑也。又东过白牛邑南”，据此知魏武城当在“州之东北”。同为重要的历史地理资料，何以出现如此大的差异？真实的“魏武城”到底在何处呢？

    据晋人陈寿(公元233--297年)《三国志》述，魏武帝两征三战定侯张绣于宛穰，虽未歼绣而返，终迫定侯来降。

   一征一战于宛：建安二年（公元197年）春正月魏武至宛，侯降而复反。魏武为矢伤，军败，失子昂、从子安民、将典韦。侯引兵击，魏武破之，侯退保穰。

   二征一战于穰：建安二年冬十一月魏武南征至宛，擒荆州牧、成武侯刘表将。明年三月围侯于穰，不能克。

   二征再战于安众：建安三年夏五月，牧遣兵救侯，据安众绝魏武军后。牧、侯兵合守险，魏武军腹背受敌。魏武乃连营稍前、遣军夜凿地道，设奇兵胜之。建安四年冬十一月，侯降。

      魏武围侯于穰，对峙筑城，当为二征再战之时矣。又牧救侯据安众夹击魏武。故魏武凿地道、设奇兵地当在魏武城与安众间[注：安众当有西汉安众和东汉安众之别。西汉安众在今青华：汉武帝元朔四年（公元前125年）封长沙定王子刘丹为安众侯；新莽居摄二年（公元7年），西汉安众侯刘崇讨王莽兵败，安众

城也随之而废。而据《后汉书》卷二十五·卓鲁魏刘列传“刘宣字子高，安众侯崇之从弟，知王莽当篡，乃变名姓，抱经书隐避林薮。建武（公元25-56年）初乃出，光武以宣袭封安众侯”。故此安众非废西汉安众，而是指东汉侯刘宣之安众故城]。

又《水经注》载:湍水径穰县故城北，又东南径魏武故城之西南，是建安三年，曹公攻张绣之所筑也...湍水自白牛邑[注：汉光武帝建武三十年（公元54年）封安成侯刘赐子刘嵩为白牛侯；汉明帝永平十三年（公元70年）坐楚王刘英谋反事，白牛侯国除]南...东南径安众县故城南...东南流，涅水注之。水出涅阳县[春秋属楚地，战国属韩、秦。汉高祖七年(公元前200年)因败霸王有功，封吕胜为涅阳侯国，封王翳为杜衍侯国（杜衍故城在潦河镇）；汉文帝五年(公元前175年)涅阳侯国除，改涅阳侯国置涅阳县；汉武帝元封四年（公元前107年）封朝鲜人路最为侯国；新莽改名前亭；东汉复称涅阳，汉安帝刘祜（94-125年）封其妹为涅阳公主；晋置涅阳县。宋《太平寰宇记》“后魏立为马圈镇，即汉涅阳县”。故涅阳县城即马圈城，在侯集与穰东间。南齐名将陈显达永元元年（499年）围后魏名将元英于马圈城，历时40日。明刘伯温(1311-1375)《大明清類天文分野之書》卷之十七：金正大五年（1228）以阳管镇立镇平县]西北歧棘山，东南径涅阳县故城西...涅水又东南径安众县，竭而为

陂，谓之安众港。魏太祖破张绣于是处，与荀彧书曰“绣遏吾归师，迫我死地。盖于二水之间以为沿涉之艰阻也”。

故《三国志》及《水经注》之安众县故城当在白牛邑东、涅水西、湍水/涅水交汇地与涅阳县故城间。而穰东作为地名最早见宋元丰八年(1085年)王存撰《元丰九域志》载“上穰有张村、曲河、延陵、刁涧、阳管、穰东、稂廷、广晋八镇”（《九域志》南阳条目下的安众镇应为废西汉安众城），元顺帝至正四年（1344）脱脱等撰《金史·地理志》“穰城镇四：顺阳、新野、穰东、板桥”。可见北宋时“穰东”与“阳管”并列，至金时“阳管”立镇平县。而穰东城紧邻涅水，但《水经注》未描述，非郦道元遗漏，而是该东汉安众县故城系涅水西岸之穰东故城。如下图示：

      据清光绪二年《镇平县志》载“土门村在县南三十里就沙岗南北门，曹操攻张绣伪凿地道遁去之处”，知魏武伪凿地道、设奇兵，破张绣、刘表联军之地在土门村附近。又据2015年3月7日出土的“大清乾隆二十二年（1757）十月二十六日午时立劵”之梅月寅夫妇碑载“原系镇平县城南土门地方易家营居住新安里十甲人氏”，知“土门”即现在的“易家营”。故“曹操攻张绣伪凿地道遁去之处”在现易家营附近。

邓州“魏武城”所在位置的记述《水经注》与《嘉靖邓州志》有所不同。查有关史料发现：“魏武城”的记述最早见于1461年《明一统志》。以此为分界点，前史料除《水经注》提到“魏武城”位置外其他未见提及，后史料但凡提及莫不是以《明一统志》为依据。由此可见《明一统志》中“魏武城”所在位置记述的准确性成了关键，弄清了这一点也就不难确定“魏武城”的位置了。

自战国韩袭楚夺穰、秦败韩取穰、西汉灭秦封诸侯、东汉诸侯混战、曹围绣于穰安众大战、三国争霸、魏晋至十六国及南北朝群雄逐鹿、隋唐变迁、五代十国、两宋金元的1600年间，邓州均是军事重地，设治所有：置南阳郡三、南阳府、大荆州、大邓州、节度（相当于省级行政机构）等。由上郡而望郡，统治者曾六度欲迁都邓州。有穰故城周八里、元外城周二十四里。元将毁城焚庐“无居守者二十年，鞠为茂丛区”。明筑内城周四里、再筑外城周十五里。或穰或邓，内城外城，城毁城筑，战火纷扰，这里历来是兵家必争之地。

洪武二年（1369）明侯孔显御邓“抵襄询邓流寓，得獐裘樵者导至刁河”，“得耆民刘孝先喻之来意、谋及所止，乃曰先是官惟居此他无往也。前访古迹至梵塔（时梵塔已遭元兵焚，至洪武十年僧子颜重建）之左，指林莽蔽翳处曰：此旧市之中阜也。侯即驻节斩木通道、除地为营”“规画百至已，而相今城之址”，故孔侯所筑之城当非旧城址。“四年冬籍军千人、民千七百戸”（所谓的“民千七百戸”户当存疑。洪武十四年始造黄册。洪武二十四年，偌大的邓州一里六乡仅有人1266户 6363口，可见二十二年前孔侯初入邓时的荒凉）。孔侯治邓生机渐苏，然居民寥寥。

嘉靖三十五年张仙《邓州志》序曰“岁丙辰仲秋，今大中丞阳华章公奉上命来扶治郧阳（时设郧阳抚治，辖邓州），厘弊举废、昭德蓄威，遍搜郡国之志”“余惧无以承德意，乃求乡士夫之家藏及故老之传闻，汇为一帖以进”“复自揣以一郡之文献、数百年之缺典，未敢轻任也。时乡荐士蓝子伟家居，遂相与广其所未备而订其或讹谬”，知张仙修志之仓促,多系“家藏及传闻”而考者寡。四十三年潘庭楠复修仅增所领三县，余多引仙志。故《嘉靖邓州志》载“魏武城：州西南五里”并无佐证，只是引用《明一统志》。况《志》之距“魏围绣”已千余年，时久矣，焉知“州西南五里”之城非他人所筑也。

北魏人郦道元508-512年任鲁阳郡太守（郡治在鲁山县），515年卸任东荆州刺史（州治在泌阳县），遍历山川终成《水经注》，且其任地距邓州弗远，《水经注》邓州水系描述详尽，岂不考能为之。且时距“魏围绣”仅三百年。故其述之魏武城位置当可信矣。

​

 参考书目：

汉书·地理志[汉]（班固32-92）

三国志[晋]（280）

后汉书(432)[晋]司马彪 [南朝刘宋]范晔 合撰

水经注[北魏]（郦道元472-527）

梁书[唐](姚思廉557-637)

汉书注[唐](颜师古581-645)

北史[唐]（659）

南史[唐]（659）

元和郡县图志[唐]（820）

太平寰宇记 [宋](乐史930－1007)

太平御览[宋](983)

元丰九域志[宋](1080)

禹贡山川地理图[宋](1177)

金史[元]（1344）

一统志[明]（1461）

邓州志[明]（1564）

读史方舆纪要[清](1692)

水经注图[清]（1861）

大清一统志（嘉庆）

镇平县志[清]（1876）

水经注疏[清]（1899）

水经注图[清]（1905）