“扶不起的阿斗”“乐不思蜀”，1700多年来，蜀汉后主刘禅可以说是臭名流传，他的名字成了窝囊无能的代名词。殊不知，刘禅虽非雄才大略的盖世英主，却也不是颟顸糊涂的昏聩之君，其窝囊行为的背后潜藏着大智慧。
有人说诸葛亮在世时，“政事无巨细，咸决于亮”，刘禅自己什么事都不干。不错，在刘禅即位初期确实如此，但这正是刘禅智慧之所在。众所周知，诸葛亮是三国时期的杰出政治家、军事家，小说《三国演义》更是把他描绘成智慧的化身，刘禅既有自知之明又有知人之名，他知道诸葛亮的才能高出自己甚多，并且对自己忠心耿耿，既然如此，自己何不放手让诸葛亮一展鸿才。再说了，自古相权和皇权之争历来是国家政局动乱的隐患，如果刘禅非得自己大有作为，万一他的决策跟诸葛亮的决策产生冲突反而会影响君臣间的关系，而刘禅放手让诸葛亮一展身手正好巧妙地化解了相权和皇权的矛盾。因此可以看出这个时候的刘禅什么都不干才是最大的智慧！
小编这么分析肯定有人不认同，会反驳说，那为什么当魏国邓艾兵临成都城下，刘禅不但不做任何抵抗反而举城投降？这不是窝囊又是什么？在这里我又要说了，这正是刘禅高瞻远瞩，对形势洞若观火，看得十分清楚。我们知道，三国鼎立，魏强而蜀弱，魏国灭亡蜀国是大势所趋，刘禅之所以做出投降决策完全是顺应历史潮流，如果刘禅率兵抵抗那就逆历史潮流而动，不但不会改变最终结局反而会给蜀中百姓带来巨大的灾难。所以，权衡利弊，为了蜀中百姓，刘禅只能放弃个人名节，选择投降，从这一点看，刘禅不仅睿智，而且伟大！
可能又有人要说了，那为什么司马昭请他看蜀戏，“旁人皆为之感怆，而禅喜笑自若”，并且司马昭问他“颇思蜀否”，他会回答“此间乐，不思蜀”呢？这不是窝囊、糊涂又是什么！在这里我还是要告诉大家，刘禅只有这样装傻充愣才能侥幸保命，我们知道司马昭杀伐决断，心狠手辣，绝不留情，刘禅如果表现出故国之思，势必招来杀身之祸。这个时候刘禅名节已失，他只能想方设法苟延性命，虽然窝囊，但也无可厚非。
最后，我要说一件可以直接证明刘禅手段高明的事情。诸葛亮死后留下遗命，让蒋琬和费祎继承自己的职位，但刘禅并没有让他们俩继任丞相和大将军之职，而是一个当尚书令（相当于主持工作的副丞相），一个当大将军，一个主管政事兼管军事，一个主管军事兼管政事，两人相互制约，然后刘禅自己大权在握。就这一招而言，比之后世杯酒释兵权的赵匡胤，废丞相、权分六部的朱元璋也不遑多让了吧！
在纪念刘备入蜀1800周年暨诸葛亮国际学术研讨会的论文集中，成都武侯祠博物馆的三国文化专家罗开玉和谢辉所著《三国蜀后主刘禅新论》认为，从帝业上看，刘禅不失为中常之君；从帝品上看，刘禅是中国历史上肚量大的、节俭的、真正爱民、宁愿自己蒙冤，却被后人误解千年的仁德之君。!
各位宗亲，你们说是不是呢?欢迎把你的想法留言告诉我！
联系客服
