澄泓研究理念：让研报变诚实，使投资更简单。
和工业供给侧改革不一样，农业供给侧改革给我的感觉更像是一种灵机一动，也就是确实有这么多的问题去解决，但大家不知道怎么去解决，突然，大家看到了工业供给侧改革的路子，于是醍醐灌顶，觉得这一套也可以复制到农业上，所以搞出了农业供给侧改革。为什么这么说呢？因为工业供给侧是有一个完整的推理逻辑的（扩内需、搞外贸、拉投资动用完了，最后开始供给侧改革），但农业上呢，积压的问题并没有工业上这么急迫，农业供给侧更多的并不是为了解决农业的问题，而是配合了其它的政策。
一、农业真的需要改革么？
农业的问题总结下来就是几个：农民收入低、农产品生产周期长（获利周期长）、农民的时间效率利用不充分。但是这些问题其实是我们一直面对的问题，而问题的解决途径也一直都有（虽然可能不彻底），况且这些问题造成的结果并没有严重到非解决不可的地步，我随便举个例子：农民收入低，所以农业税免除了，而且在成本上也有不少补贴（种子化肥之类的），还有就是粮食最低收购价；而生产周期长，也可以通过农产品多类别生产去解决（种粮食也就春秋忙，其余时间可以养鸡养鸭），但这种由于技术问题倒是没有落地的很好（术业有专攻嘛，种水稻的养鸡只能顺手养养，不会精通的）；时间利用效率不充分，所以有的人会选择进城务工。
所以我们看到，其实农业的问题一直存在，也一直有解决方法，但为什么直到现在我们才下定决心去搞农业供给侧呢？人口红利！
二、为什么是土地流转？
我前面在微博里就说过，我国面临的一个很严重的问题就是人口红利的消失，我国的老龄化问题已经开始出现，劳动人口已经停止增长，再过两年总人口也会停止增长，但我国整体并没有达到发达国家的程度，所以这导致我国极有可能彻底失去晋升发达国家的机会，最终滑入中等收入陷阱（有人说已经进入了，在此不予置评）。所以为了避免这个问题，我们开始鼓励二胎，但这毕竟有很长的时间成本，因为就算大家现在开始生，也得20年之后才能见到收益，况且这20年间的培养，也是个无底洞。因此，对于劳动力的渴求转移到了占总人口一半的农民身上（占总人口比例存在争议，这里采用的是享受完全市民待遇的人口占总人口比例为42.2%的数据，放弃单纯的户口统计），因为相比较已经饱和的工业和服务业的劳动效率（也就是一个人已经干了三个人的活了，压榨不出来更多价值了），农业的劳动效率并不高（小农经济的思想其实仍然没有完全改变，这大概是随着儒家思想一起印在我国人民脑子里的思想）。那么如何半强制半诱惑的让第一产业的农民进城变成第二、第三产业的市民呢？土地流转！
所谓安土重迁，让我国人民放弃土地（房屋）获得补偿这事很难，虽然在农村事实上的土地流转已经存在很多年（外出务工人员将土地出租给别人耕作），但毕竟在法律法规上明确这一点还是有很大的阻力（这代表一种民间私下的经济行为被国家意志化了）。可是这一步不得不做，因为只有在法律法规上明确了这一步，我国工业劳动力才会永久增加，而不是像现在一样变成一种临时的季节性劳动力流动（农闲时节的外出务工）。这其实是一步绝杀，做为一个农民，你连地都没了（虽然理论上还有承包权啦），那你还留在农村干什么呢？
而一旦土地流转成功了，除了解决了劳动力问题，还有一些显而易见的好处：大型农业机械的大规模应用得以实现（原本一家一家地都分割开，很难大规模应用农业机械，你不能让机器开动就割一亩地就收工吧），这样劳动效率就提升了；规模化生产，农产品生产成本下降（原本张家种水稻、李家种玉米，各家种各家的，每个地区需要准备不同种类种子、农药和农业指导专家，现在每个地区就种一种农产品，维护成本自然就降低了）；经营权集中，农产品议价权加强（原本张家说水稻要5块，李家说6块，收购商就可以各个击破，可以威逼农民低价出售，现在呢，这一片水稻都是我王家的，我说卖7块，你要不要吧，不要就滚蛋）。
当然，土地流转了，农业供给侧改革了，那些留下来的农民确实收到好处了，可那些失地农民呢？
三、回到工业供给侧解决失业的问题
其实路子都是一样的，就是政策上倾斜一些劳动力密集型服务产业，比如快递业集中上市（增加快递小哥就业机会）、比如万众创新带来的各地疯狂修建产业园区（增加保洁、保安的就业机会）。随着城市的不断发展，原本的城市市民已经不愿意再从事这些先对低端的服务性工种了，所以只能靠失地农民去补充。
当然，其实农民进城解决的最大问题，我觉得是房地产。
四、三四线房地产去库存
一个人在城市生活，不管你是不是能找到工作，你总归得需要一个住的地方，所以农民进城，最直接受益的就是房地产相关产业，不论是农民自己出钱买房，或者是原本的城市市民买房然后出租给进城农民，总归可以消灭房地产的库存。况且，由于经济承受能力的原因，失地农民进城一般不会选择一、二线城市而是就近选择，除了更接近故乡以外，更重要的是迁徙成本低。而且一、二线城市对文化程度的要求也高于三、四线城市，即使有失地农民选择了一、二线城市，实际也很难坚持下去。
五、总结
总结一下，农业供给侧的出台和工业供给侧出台背景并不一样，工业供给侧是为了解决过剩产能的被逼无奈之策（毕竟谁愿意减产啊，这些产能都代表着飞机大炮），而农业供给侧则是对人口红利消失的主动调整（农民群体的利益到底是被牺牲了还是增强了其实说不好，但只要整体经济在进步，总归是好处多于坏处），毕竟谁都会眼馋农民这个占据了大量劳动力但是利用率非常低下的群体。而农业供给侧除了加强农业本身的盈利、为其它产业提供了大量劳动力以外，最重要的是顺手解决了房地产库存积压，而且是需求并不强的三、四线城市的库存积压。所以怎么说呢，相比较工业供给侧，我感觉农业供给侧才算是神来之笔。
联系客服
