电脑上看的电影《Ａ面Ｂ面》，算是新浪网看的第一部影片。因为影片的名字，Ａ面Ｂ面，挺有意思，一不小心就进去了。因观看并没抱很高的期望，看过之后，反倒觉得这影片拍得还行，有点喜剧。
故事的情节不复杂，围绕真假精神病人的故事开展。虽然整个故事有点表面化，并没有进入心理和精神分神的里面去，因为影片是喜剧，可以不计较。只要看得轻松。
精神分析学教授，在课堂上说每个人都有精神病，与学校的同行和校长起了冲突，反倒被认为有精神病，在外力干涉下，自己把自己关进了讲效益的精神病院。真真假假精神病的故事，在每个人都有精神病的论点支持下，搞笑故事的发生，成为了影片的喜剧定调。
一个人进精神病院，太容易了。只需要偶尔的精神失常，甚至是某个短暂的失态。
教授与学院校长的对话，不应该拿校长开涮，比方打得不像专业的精神分析教授，太不合适。教授为了证明每个人都有精神病，搬出了弗洛伊德，说这话是弗洛伊德说的。校长说，别拿名人压我。影片看到这里，一个大学校长不知道弗洛伊德和他的精神分析学，特别是对每个人都有精神病的说法还较真，是离开了现实的真实性的。
喜剧嘛，可以超越真实。教授对校长说，比如你母亲压在车轮底下，你扑过去的时候，定然会精神失常，用精神分析的说法，这时候就有精神病．．．．．．
用极端的例子说事，别说校长，就是精神分析学家与精神分析学家，在中国的语文和文化环境中打这样的比方，的确太不合适宜。教授对校长打这比方，平常人的眼光里，没有精神病，是打不出这样比方的。
精神病专家，如果太投入工作而缺失必要的自我防范和调适，可能会自然不自然的带上精神病的某些特质。《Ａ面Ｂ面》里的教授，在课堂里，在校长室，以及平时的举动，从镜头的表现看，至少可以说有好多举动失常的话语与动作。也许，他们的自我调节能力强，能够自主的进入精神病的区域，又还能够自便自如的出来。假若真的无意识的深入了，防范又跟不上，容易误入不可自拔的精神陷井。
精神分析学家和心理分析师，很容易被分析。电影《本能２：致命的诱惑》中的精神分析师是极好的例子。作为专门的精神分析师，在工作时，需要有意识的设立工作时的防护墙，只在专业范围内做相关的工作，不涉及角度的换位。最要防止自己动情，不小心的错位将自己放进当事人的情境中去。《本能２：致命的诱惑》中的精神分析师，致命的错误，在先入为主和美色动摇，加上对手是强大的精神分析小说大家。因此，精神分析家被分析，最终成了精神病人，成了不可避免的结果。
《Ａ面Ｂ面》的精神病院，是强制看管和药物治疗型的。由于是民办，不让一个床位空闲，把好人弄成精神病在所难免。
精神分析教授借校长要他作精神病检查时，混入了精神病院。接下来，两个正常人，教授自己和看管原妻的现任老公（连锁药店老板）发生着精神病院人人会遇着的故事。
严格的说，什么人都可以进精神病院，精神病院不存在冤假错案。这个前提是正确的话，也说是说，没有什么正常人被弄成精神病人了。影片中的教授不是响当当的说，人人都有精神病吗？偷换概念问题出在，精神分析学的精神病，与我们日常所理解的精神病，是两个很不一样的概念。人人都有精神病，强调的是偶时偶发，不影响正常的工作和生活。大家所理解的精神病，是失去了常态失控状态，甚至是推动理智的人。混同了这两个概念，把正常的好人，弄进精神病院，当失常的病人看管和治疗，显然失当。
前不久，我的一个朋友进了精神病院。这消息，是他自己大方的告诉我的。我有点诧异的问他，开玩笑的吧？他说，绝对不开玩笑，住了两三个月，有整套的记录。我问怎么回事，他说一段时间总睡不好觉，神情恍惚，眼前总有虚花晃动。本来也不想住院，因为不想干，又不让提前回家，干脆听了医生的住进了精神病院。说完接着又开玩笑，哪天杀了人，不用偿命。难怪他毫无忌讳的说在人前。以玩笑对玩笑，我对他说，这是个相当不错的好做法，哪天也学着去住住精神病院，今后谁了不敢轻易得罪俺了。不然，砍你一个不偿命。
玩笑是玩笑，当今社会已经到了住一住精神病院，不伤大雅的年代。过不了多久，精神病院的休闲调适需要会成为白邻金领争先恐后的享受需求，在“人人都有精神病”理念在大众中普及的时候。
当我们的Ａ面支撑不了Ｂ面的时候，或者Ｂ面突起Ａ面失调的时候，没什么关系，别当太大的一回事，自觉的调适，调适，再不行就住一住精神病院。旧的精神病，与新的人人都有精神病意义已经不一样了，人人都有ＡＢ两面：
――好人里藏着个坏人；
――善心里包裹着恶念；
――真实里隐藏着虚假；
――美丽里暗嵌着丑恶；
反之，亦然。
影片《Ａ面Ｂ面》的结果：精神分析师，终于以自己的机智，揭露和战胜了精神病院肮脏里肮脏与里暗所作所为，解救出了那些存在精神病，但并不是精神病人的那些正常人。
联系客服
