电脑上看的电影《A面B面》,算是新浪网看的第一部影片。因为影片的名字,A面B面,挺有意思,一不小心就进去了。因观看并没抱很高的期望,看过之后,反倒觉得这影片拍得还行,有点喜剧。
故事的情节不复杂,围绕真假精神病人的故事开展。虽然整个故事有点表面化,并没有进入心理和精神分神的里面去,因为影片是喜剧,可以不计较。只要看得轻松。
精神分析学教授,在课堂上说每个人都有精神病,与学校的同行和校长起了冲突,反倒被认为有精神病,在外力干涉下,自己把自己关进了讲效益的精神病院。真真假假精神病的故事,在每个人都有精神病的论点支持下,搞笑故事的发生,成为了影片的喜剧定调。
一个人进精神病院,太容易了。只需要偶尔的精神失常,甚至是某个短暂的失态。
教授与学院校长的对话,不应该拿校长开涮,比方打得不像专业的精神分析教授,太不合适。教授为了证明每个人都有精神病,搬出了弗洛伊德,说这话是弗洛伊德说的。校长说,别拿名人压我。影片看到这里,一个大学校长不知道弗洛伊德和他的精神分析学,特别是对每个人都有精神病的说法还较真,是离开了现实的真实性的。
喜剧嘛,可以超越真实。教授对校长说,比如你母亲压在车轮底下,你扑过去的时候,定然会精神失常,用精神分析的说法,这时候就有精神病......
用极端的例子说事,别说校长,就是精神分析学家与精神分析学家,在中国的语文和文化环境中打这样的比方,的确太不合适宜。教授对校长打这比方,平常人的眼光里,没有精神病,是打不出这样比方的。
精神病专家,如果太投入工作而缺失必要的自我防范和调适,可能会自然不自然的带上精神病的某些特质。《A面B面》里的教授,在课堂里,在校长室,以及平时的举动,从镜头的表现看,至少可以说有好多举动失常的话语与动作。也许,他们的自我调节能力强,能够自主的进入精神病的区域,又还能够自便自如的出来。假若真的无意识的深入了,防范又跟不上,容易误入不可自拔的精神陷井。
精神分析学家和心理分析师,很容易被分析。电影《本能2:致命的诱惑》中的精神分析师是极好的例子。作为专门的精神分析师,在工作时,需要有意识的设立工作时的防护墙,只在专业范围内做相关的工作,不涉及角度的换位。最要防止自己动情,不小心的错位将自己放进当事人的情境中去。《本能2:致命的诱惑》中的精神分析师,致命的错误,在先入为主和美色动摇,加上对手是强大的精神分析小说大家。因此,精神分析家被分析,最终成了精神病人,成了不可避免的结果。
《A面B面》的精神病院,是强制看管和药物治疗型的。由于是民办,不让一个床位空闲,把好人弄成精神病在所难免。
精神分析教授借校长要他作精神病检查时,混入了精神病院。接下来,两个正常人,教授自己和看管原妻的现任老公(连锁药店老板)发生着精神病院人人会遇着的故事。
严格的说,什么人都可以进精神病院,精神病院不存在冤假错案。这个前提是正确的话,也说是说,没有什么正常人被弄成精神病人了。影片中的教授不是响当当的说,人人都有精神病吗?偷换概念问题出在,精神分析学的精神病,与我们日常所理解的精神病,是两个很不一样的概念。人人都有精神病,强调的是偶时偶发,不影响正常的工作和生活。大家所理解的精神病,是失去了常态失控状态,甚至是推动理智的人。混同了这两个概念,把正常的好人,弄进精神病院,当失常的病人看管和治疗,显然失当。
前不久,我的一个朋友进了精神病院。这消息,是他自己大方的告诉我的。我有点诧异的问他,开玩笑的吧?他说,绝对不开玩笑,住了两三个月,有整套的记录。我问怎么回事,他说一段时间总睡不好觉,神情恍惚,眼前总有虚花晃动。本来也不想住院,因为不想干,又不让提前回家,干脆听了医生的住进了精神病院。说完接着又开玩笑,哪天杀了人,不用偿命。难怪他毫无忌讳的说在人前。以玩笑对玩笑,我对他说,这是个相当不错的好做法,哪天也学着去住住精神病院,今后谁了不敢轻易得罪俺了。不然,砍你一个不偿命。
玩笑是玩笑,当今社会已经到了住一住精神病院,不伤大雅的年代。过不了多久,精神病院的休闲调适需要会成为白邻金领争先恐后的享受需求,在“人人都有精神病”理念在大众中普及的时候。
当我们的A面支撑不了B面的时候,或者B面突起A面失调的时候,没什么关系,别当太大的一回事,自觉的调适,调适,再不行就住一住精神病院。旧的精神病,与新的人人都有精神病意义已经不一样了,人人都有AB两面:
――好人里藏着个坏人;
――善心里包裹着恶念;
――真实里隐藏着虚假;
――美丽里暗嵌着丑恶;
反之,亦然。
影片《A面B面》的结果:精神分析师,终于以自己的机智,揭露和战胜了精神病院肮脏里肮脏与里暗所作所为,解救出了那些存在精神病,但并不是精神病人的那些正常人。
联系客服