No.1845 征兵制当改成募兵制了

老了老了，吃了饭，没事干，经常的杞人忧天。

好些年了，一直在思考一个问题，征兵制，当改成募兵制。

最开始思考这个问题，是十多年前，当时当过老兵的岳父，陡然间向我提出了个问题。

他说，如今都是独生子女了，今后这打仗怎么个打法？

开始，我觉得岳父提出的这个问题，很不是个什么问题。

独生子女，是计划生育，是国策。

难道大家都是独生子女，就不参军，就不打仗，就害怕牺牲了？

当然，我不会直接的同岳父这样说。

还没想好如何回答岳父的问题。岳父又说了，这独生子女打仗，会有什么战斗力？

停歇了一会儿，又说，过去按照老传统与老习惯是独丁不当兵的。

这个问题，从来就没有思考过，根本没办法很好的正面回答岳父。

只说，那农村还有好多不是独生子女的。光是非独生子女的农村的孩子当兵，部队也招不了那么多。

现实也是这样。真打起仗来，城市人就不想当兵了，上前线的，多半是农村的孩子了。

之所以这么说，不是平白无故的。

那年打越南，自卫反击战，需要招兵。城市当兵的直线下降，招兵的重点移向了农村。

记得当年，一位在农村蹲点的干部说，在农村招兵时，农民还是愿意当兵的，但牢骚也大。

他们说，平日里当兵能安排工作，当兵的指标大部分都在城里。这真打起仗来，城里人不愿意当兵了，就叫农民上前线了！

现在，我可以回答岳父的问题了。

要提高部队的战斗力，根据形势的变化，征兵制，应当改成募兵制了。

为什么？

我们从下面几个方面，设身处地的这么想想，看是不是有些道理。

真打起仗来。这个普遍是独生子女的社会，一是还没孩子当兵的家庭，愿不愿意在打仗的时候，把自己的子女送上前线？二是已经在军队的独生子女孩子，作为有权力有条件与背景的家庭，会不会像《高山上的花环》电影中的那位将军夫人，把后门开到了军部指挥所，让自己的孩子不要真的冲锋陷阵？三是决定打仗的那些决策者，会不会让自己的孩子（你毛泽东的儿子毛岸英一样）的率先上前线？四是理当是每个独生子女都要当兵打仗时，有权的可以让子女到后方，有钱的可以用钱买平安，那不是只剩下没权没势没钱的子女上前线了？

独生子女家庭，牺牲了一个孩子，一个家庭就成了失独家庭，就断了一个家庭的香火。

这样的事情，如果在战争中在一个国家普遍发生，有多少英雄的家庭可以承受得了？

个别的家庭在爱国主义与英雄主义感召下可以承受，可又能承受多长时间？

长此以往，会不会滋生强烈的反战情绪与思想？

过去，基本是公有制，家国同体。保国，就是保家。

如今，财产贫富悬殊，家国不再同体。爱国与保家，已经分化成两个意义。

设想一下，当绝大多数老百姓的孩子，凭着爱国的一腔热血上战场保国之时，那些最大财富的占有人却想方设法的把财产与孩子往国外转移，这军队的战斗力，可以持续吗？

征兵制，说是当兵，适龄青年，人人有责。

可是，我们国家太大，人口太多。实际上，人人服兵役，是不可能的。

在说起来人人必须服兵役的政策下，而实际根本不可能像韩国与以色列这样的小国家，没什么人当兵，不论什么人，适龄就必须服兵役的情况，根本不同。

这使得服不服兵役，能不能主动服兵役，能不能当上兵，成了选择性空间非常大的说不准的事。

这样以来，和平时期，没有仗打的时候。当兵，就可以安排工作。当兵，成了走后门的热闹。

以至能安排工作时的当兵，当上一个男兵能花几万元走后门，一个女兵得花近十万或十多万，才能如愿以偿。那个时期的当兵，成了安排工作的代名词。

那个时期当兵，至少有两个好处。可以得到今后工作，可以比较容易的入党。

发展到后期，以至于部队出现了好多假兵与假党员到地方的现象。

如上诸多的问题，至少，面对今后可能不可避免的战争，我们应该作未雨绸缪的思考！

最后说说，当今的军队，是文化的军队，是专业化的军队，是现代化的军队。军人的素质与过去比较，有了非常大的变化。对文化和专业的要求越来越高，职业化倾向越来越强。

因此，征兵制改成募兵制的时机已经成熟了。

2021年4月25日星期日广州

附：网上查了一下征兵制与募兵制的区别。

最大的区别是参军的性质不同，征兵制是国家要求公民按照义务强制性服兵役，而募兵制是国家以出钱雇佣的形式招募士兵服兵役。

另外还有驱动力不同。征兵制是每个人都有当兵的义务，具有保家卫国的责任感和荣誉感。而募兵制则是国家拿出金钱等好处吸引人、鼓励人上战场。可以用一句话总结两者的区别，征兵制是责任感驱使，募兵制是用利益去诱惑，它们之间是有很大区别的。

除了网上所说的这两大不同，应该还有以下的几点不同。

征兵制的义务是全民性质的，也就是我们所说的当兵是光荣的，适龄青年人人有责。

募兵制往往是有选择性长期雇佣性质的，可以看作雇佣兵与职业兵。