朱建军老师的“新读写结合”观

还在想那个指向写作的阅读教学单元，搜了一大堆资料，现在在看的是朱建军老师的博士论文。这篇论文是针对中学语文课程“读写结合”的研究而写的，朱老师旁征博引，阅读了大量书籍和论文，每一页的信息量都很大，读着不容易，但收获很多，启发很大。

现在跟大家分享一篇读书笔记，内容是朱建军老师的“新读写结合”观。我主要是摘抄，提要，概述，加上一点个人读后的感受。希望可以把他的观点说清楚，顺便自己再梳理一遍。

（其实，这里应该先梳理一下，传统的“读写结合”是什么样的。读写结合有很多种方式，也有一些发展和变化，不太容易简单总结。所以，我直接略过。你简单在这里停留一分钟，自己给读写结合一个概念吧。哈哈哈……）

“新读写结合”观，一句话：积极的读者，实际也是积极的写作者。

或者说：阅读，养成学生“解读者”的阅读姿态、阅读方式；写作，呈现多层面的写作姿态，写作方式。

出示语文课程标准：阅读是搜集处理信息、认识世界、发展思维、获得审美体验的重要途径。

显然，阅读承载的东西是比较多的，那么学生能达到的层次也是不一样的。在西方普遍认可的是美国史密斯的四级阅读层级理论（这个理论也不说了），朱老师把他稍微做了一点修改：

①理解( interpretation)。指以“自上而下”的整体阅读方式，弄清楚该选文表示什么(what)意义，以及建构新的意义。

（我的理解是，第一层级是对文章的整体感知，是理解。从结构，从内容，再到字词句段。弄清楚文章的意义。）

②解释( explanation)。指要弄清楚该选文是怎样(how)表示意义的，它又包括一组不同思维技能，如：从阅读的字里行间获得另外的知识、论证原因和结果、预期结果、作出比较、了解动机，以及发现其中关系等等。

（我的理解是，第二层级是分析，从知道，到说清楚。文章的意义是什么？怎么表达的？为什么要这样表达？从“理解”到“说清楚”，阅读和表达就交织在一起了。）

③评价性(批判性)阅读。对读物的性质、价值、精确性和真实性等方面作出个人的判断和评价。

（我的理解是，第三层级是判断，是评价。这篇文章好在哪里，不好又在哪里？提出自己的观点。这一条让我对现有阅读教学产生了很多的思考。如果不是对思维进行扎实有效的训练，到中学的时候能达到这个层级吗？）

④创造性阅读。这里指离开课文另外发表超出课文之外的新思想，获得另外的见解，发现一个问题的答案或者解决一个真正的问题。

（我的理解是，第四层级是创作。搜集、整理、判断、梳理，再创，形成自己的观点和新的作品。）

朱老师还做了一个四级阅读教学和习作教学目标的对应关系框架。他提示实际情况并不是这么简单，这个框架并不是一一对应的关系。

四级阅读技能目标与四级写作技能目标对应的关系框架

阅读技能目标

写作技能目标

理解

包括摘要、缩写、概述、提要、摘抄、仿写、改写、扩写、续写、套用、图表，等等。

解释

对写作知识点或某一规则的学习和演练，以期掌握这些知识，这部分内容主要呈现在文选型教材中的写作单元部分。

评价性(批判性)阅读

主要指文学评论或文艺评论。

创造性阔读

读后感、综述、调查报告、研究性小论文等，如传统的“引”。

就我看来，实际的情况确实非常复杂。阅读和写作的关系，真是很难用一两句话说清楚。从上表可以看出，每个阅读层级对应的写作技能并不一定是这个层级的，或者说，新的阅读层级对同样的写作技能的要求会很不一样。

前段时间看《苏联的作文教学》，很感慨他们扎扎实实的基本功训练。现在看朱老师的论文，也认可，越是高级的阅读能力，越是需要基础的言语表达形式的铺垫。

读完这个部分之后，结合我自己的实际教学，我认为：从小进行扎实的写作训练。从字词句段的听写入手，让学生能拼写正确，能使用合适的标点符号，能结合教材进行一些读写训练，能用百字记录素材，梳理文字，记录思想是很有必要坚持的。

以上就是读完这个部分的思考。

精彩回顾▽

☆  独处的时光

☆  《大自然的声音》课堂实录及点评

☆  《铺满巴掌的水泥道》课堂实录及点评

☆  读《新年的第一次升旗》

☆  为写作而教

☆  藏在书里的作家的心——读《乘着音乐的翅膀》

☆  2018，我的幸运年——感谢2018

☆  说说读书这件小事2018.12

☆  徘徊在——放弃和坚持……之间

☆  对比一下

☆  因为，爱你

☆  写不出来就琢磨，别晃

图文编辑：姚付利△微信号：yao_fuli

♪☆  冯栎钧  ☆♪

有点可爱、有点逗比；

喜欢放声大笑、不愿放弃梦想的冯老师，

一直在努力！

她希望通过自己的坚持，

成就孩子，陪伴家长。

你愿意和她一起前行吗？

联系冯老师

▼

E-mail: [e-mail]

欢迎大家以邮件的方式提出意见或是建议

☆♪ 谢谢 ☆♪