平均来看,PC产品利润并不丰厚,但是如果能将产品做“好”,哪怕价格更高,愿意为好产品买单的消费者不在少数。于是,不断有将消费电子产品做好了的厂商进入PC市场,华为算是其中具有代表性的品牌了。
苹果可谓是PC的鼻祖之一,PC产品更是几次救苹果于危难之中,哪怕如今公司的利润主要由iPhone提供,MacBook仍是搅动整个IT市场的话题之王。
构建软硬件服务垂直一体的产品生态,早已是苹果的既定战略,在这条路上,MacBook的最“新”动作是用自研的M1处理器,取代已经使用了长达15年的英特尔酷睿系列处理器。如今,MacBook已经切换向ARM架构1年有余,M1已经逐步形成了M1、M1 Pro和M1 Max的产品矩阵,最早的一款产品MacBook Air M1(以下简称MBA)已经得到充分验证。
而作为PC领域的后来者,华为毫无意外地采用了Wintel主导的x86架构,在成熟地软硬件基础平台上架构着自己的产品体系。后来者要要脱颖而出,官方措辞是“颠覆”,而消费者看中的是与众不同。
在华为MateBook的产品体系中,轻薄被放到了其核心特性的位置上,并着力打通智能移动终端——智能手机及平板电脑的使用习惯。我们将通过后续的两篇文章,分别围绕这两个方向展开。
MateBook X Pro,是整个MateBook家族产品中的旗舰机型,既有“X”的便携又有标志性能与功能的“Pro”。从这个定位来说,屏幕尺寸晋升13.3英寸一个规格的MBA与其有相当大的差距,但是由于MacBook断更,13英寸的MacBook Pro M1起价(9999元)比MBA高2000元,所以,抗衡MateBook X Pro所代表的轻薄Wintel笔记本电脑“进攻”,还要看MBA了。
对MBA的消费者来说,最难的选择莫过于在内存容量与存储容量之间的抉择,反而是M1芯片,到底是8 CPU+7 GPU还是8 CPU+8 GPU不那么重要。处理器的具体硬件参数,已在苹果多年“教育”下,逐渐为消费者淡化。而8GB内存或是256GB SSD,数字是清晰明确的和可直接体会到的,每一级提升都是1500元,而且均为“统一”而不支持自行扩展。
考虑到通过雷雳3(Thunderbolt3)/USB4接口,扩展MBA存储的方案非常成熟,因此编辑与多数消费者一样,选择将预算放到16GB内存上。另外,增加物理内存,对MBA的意义也在于减少SSD占用及磨损,对性能与寿命都是更好地保障。
最终,8 CPU+7 GPU、16GB内存、256GB SSD的MBA价格为9499元。
MateBook X Pro采购于2021年年底,酷睿i7-1165G7、16GB、512GB的高配版本价格略低于于MBA最终配置机型,可比性极强。只是如今,华为已推出该机型的2022款,性能及配置水平更高,价格也有相应的提升。稍后我们将通过专门文章比对这两代产品。
哪怕是入门配置的酷睿i5版本,MateBook X Pro依然标配16GB内存,这样消费者不用再纠结于这一关键配置如何选择了。同时,3:2比例的13.9英寸屏幕采用了英特尔的集成式触摸传感器解决方案,在使用模式层面明显优于苹果所执拗的MacBook:无触摸、iPad:触摸组合。
对传统的商务电脑来说,彩色设计是很难想象的,但是不论是MBA的灰、金、银三色外,MateBook X Pro更是提供了银、灰、金和绿等4种颜色,无论是更加轻办公的移动商旅人士,还是个人与商业应用并重的BYOD等采购模式,都提供了远高于“小黑”们的个性化外观。
相比MBA的全封闭与自成一体,MateBook X Pro对高要求,特别是有升级或预算需求的商业用户更为友好:PCI-E 3.0 SSD是可以升级的。以现在SSD的价格,有升级MBA到512GB的预算,足够MateBook X Pro升级到2TB了,还多落一个高性能的移动SSD可用。当然,消费者必须在自行升级与不再享有对应零部件保修之间机型选择,此次该机在SSD和电池上都增加了封签。
对MBA这样的统一存储架构产品来说,特殊情况会比较多发生——SSD会作为内存的低速缓存使用。即使测试样机内存已经扩容到16GB,仍架不住256GB小容量SSD的快速磨损。经过1个月的测试及使用,MBA的SSD总计写入了1.43TB数据,SSD程度达磨损3%!这还是内存够大、mac OS更新相关支持后的结果,尤为值得注意的是,256GB折算不足50TBW的结果比预估寿命低2/3,更多的读写损耗仍来自操作系统本身,有钱还是选配更大容量的板载SSD吧!
相比之下,MateBook X Pro没有这一问题,累计写入近2TB后,SSD磨损1%。
板载的还有LPDDR4x-3733双通道内存。对,不是常见的LPDDR4x-4266,与没有选择PCI-E 4.0接口的SSD出于同样的节能目的。但MateBook X Pro的性能表现非常出色,可提供超过64GB/s的内存吞吐带宽。这一数据在11代酷睿Tiger Lake-U架构的轻薄机型中可谓翘楚,成绩甚至优于绝大多数更高速度的内存。
零部件性能只能做为整机产品的性能参照,特别是对于MBA及MateBook X Pro这样以轻薄便携见长的产品来说。CrossMark具有跨平台、跨设备的性能测试能力,同时负载特别接近办公等轻负载。
上图是MBA的CrossMark测试成绩。苹果M1处理器配备4个能效核心+4个性能核心,在CrossMark中能够满足不同负载并行应用的特性仿真。不要以为该处理器没有如Wintel平台产品那样的“电池模式”与“电源模式”之分,只是mac OS没有在显眼位置给用户提供切换电池模式的选项而已。随着电池电量的下降,MBA的运行速度会逐步降低至峰值性能的多一半,并且以依赖并行表现的创造性项目下跌幅度更大。
MateBook X Pro的酷睿i7-1165G7处理器4核8线程、TDP设定为15W,而该机默认采用平衡模式,电源供电情况下,运行速度较少能保持在4.3GHz以上的高频状态,实际性能测试结果如上图所示。电池供电模式下,MateBook X Pro更明显的倾向于电池续航表现,处理器性能级别更低,性能也受到了较大幅度的影响。
参考BAPCo的在线数据库成绩不难看出,MateBook X Pro上的酷睿i7-1165G7性能水平只发挥到这颗处理器的中等水平。的确,15W TDP这一明显倾向于节能的设定,在性能方面与28W甚至更高的45W设定相比,成绩相差20%以上。28W TDP设定比15W设定,差异主要体现在两个方面,基频更高和高睿频持续时间更长。2022款的MateBook X Pro对11代酷睿处理器性能进行了大解放,达到主流的28W水平,并且引入了频率更高的酷睿i7-1195G7,因此整机性能有了50%这样的大幅提升,那就是后话了。
为了尽可能延长电池使用时间,不断地“牺牲”性能表现,值得吗?这取决于你对“X”有多在意了。电池供电时,MateBook X Pro提供只提供平衡模式,MBA同样无法自行调节。
通过以上测试不难看出,“原生”对续航时间以及性能发挥的影响非常重要。无论是Windows还是mac OS,Chromium/ Webkit几乎一统江湖,不同家的浏览器差异无非是内核版本,能否于硬件及操作系统匹配实现更高效率,无论是苹果还是华为,原生浏览器都更为节能。其他应用上也是如此,对MBA的原生还包括对M1架构的原生,缺一不可。
相比之下,Windows的原生应用非常有限,但是它有着数十万丰富而成熟的第三方x86应用。某种意义上来说,这些应用都能很好地适配包括11代酷睿处理器在内的当下主流产品,没有不同指令集转换所带来的性能差异,体验一致性更好。
回到寻求极致便携性层面,高的上去(性能、档次)低得下来(功耗、价格)的Wintel产品选择余地非常大,MateBook X Pro就是用酷睿i7-1165G7实现偏向于极致便携性的高档机型,并且加入了触摸屏这一便利性操作特性。
如果MateBook X Pro没有触摸屏,那么在便携型层面,不仅减少0.2W的持续功耗,同时亮度增加15%(防护玻璃衰减),还能减重50g~100g、减小0.3mm左右的厚度。这样一来,拥有更大对角线尺寸(13.9英寸 vs. 13.3英寸)、更大可视面积(45%)、更大电池容量(56Wh vs. 50Wh)的它,比MBA更加小巧轻薄。
随着华为通过新版的MateBook产品进一步释放11代酷睿处理器的性能潜力、AI应用进一步在Windows平台上普及,无论是传统应用还是新型应用,Wintel平台在新款酷睿处理器的推动下,体验将更上一层楼。
联系客服