有钱与读书似乎是一对矛盾,但又不能截然分开。不过,有钱人大多不读书,而读书人大多没有钱却是真的。
有钱人一般都琢磨着怎么赚钱,怎么让财富升值,而不是琢磨怎么读书上进。毕竟,他们已经处在财富分配的金字塔的塔尖部分,不需要再读书也能应付很多商业上的事。甚至一些有钱人根本不读书,却能够占有很多社会资源,也就失去了读书的功利属性。当然,也有一部分有钱人喜欢读书,要给自己规定,一年看多少本,却并不能有什么商业上的帮助,只是性格变得更加豁达,认识世界的角度多了一些而已。倘若读书能够致富,很多人都会读书。只是,读书并不能致富,只能让人学习一些知识和技能,而对于很多有工作的普通人来说,基本上就不读书了。毕竟,工作压力大,又深受消费主义影响,挣一个想花俩,挣的完全供不上花费,哪里有时间读书消遣呢?
从古至今,读书被赋予了很强烈的功利属性。古代书生要读书,目的是参加科举考试,考中之后做官。只要做了官,就会飞黄腾达,进入官僚体制之内,尽享体制内的好处。古代的官员一辈子不愁吃喝,锦衣玉食,还要手握权力,任意妄为。到了现在,读书可以考大学,出来之后可以找到好一点的工作,但也有很多大学生毕业之后根本找不到工作的,只能选择考研或者在社会底层打拼。那么,对于他们来说,如果没有出头之日,读书就是有害的。但是,他们刚开始上学读书的时候,怀抱美好的愿望,要大展宏图,要实现鲤鱼跃龙门的飞跃。只是,在读书过程中,他们没有获得优质资源,没有考上重点大学,也没有学了热门专业,而社会正好不缺他们这样一批人,也就让他们只能自谋职业了。自谋职业一般找不了好的工作,都是在社会底层打拼,辛辛苦苦挣钱,吃青春饭,要不就是进工厂,和初中毕业生一起工作。学历似乎已经没有任何用处,反而是一种读书带来的负担。
其实,读书并非只是指学校读书,而是泛指所有的读书行为。喜欢读书的大多是知识分子,而知识分子大多穷困,即便有些工资收入,也只是能够满足温饱,要想大富大贵就变得比较困难。当然,也有读书人发达了。有教授出书,受到市场的热捧,赚了很多钱。有作家写书,也赚了不少钱,甚至搞儿童文学写作的也能赚钱。只是,相对于大部分读书人来说,赚钱并不是容易的,也就成了他们鄙弃的行为,很有一种“吃不到葡萄说葡萄酸”的心态。读书只会增加知识,让人多掌握几门技术,却并不能当饭吃,需要和实践结合起来,才能验证知识的有效性,才能真正掌握知识和技能。可是,读书人大多比较懒惰,或者深信书本上的内容,只是一味读书,在浩瀚的书海里遨游,却逐渐失去了方向,和实践严重脱节,也就成了书呆子。能把书读活,并能通过贩卖知识赚钱的人被称为成功人士,其实并非是成功人士,而是沾染了太多的功利化的东西,被世俗的人认为成功罢了。
有钱人经常不读书,读书的没有钱。有钱人为了装点门面,会买很多书,放在书架子上,还有的直接买了假书,只是带有封皮,里面却是空的。封皮都是木质的,装帧精美,适合摆出来,装点门面。电视台、个人直播间等经常布置这样的书,以此显示学问,显示读书的氛围。人们很容易被欺骗,以为读书多的人一定有很高的学识,也一定会是好人。其实,读书多和学识高还是两回事,和好人与坏人也是两回事。读书多只能代表视野比较开阔,获得的知识比较多而已,并不能代表别的什么。学识和个人修养有关,和思想水平有关,和发表的文字有关。读书人不一定富有,富有的人不一定读书。
世俗对于成功的评价标准是,有钱了有权了就算是成功了。读书不能让人变得有钱或有权,只能提供给人们一些认识世界的不同角度,甚至能让人考中之后做官,考上名牌大学,找到一份好工作,但这些都不算是真正的读书,而是为了考试而读书,为了富贵而读书。当然,并不能完全质疑读书的功利属性。要是没有读书的功利属性,恐怕人们都不读书了。按照世俗的标准来评价,富人已经成功了,也就不必要读书了。甚至不读书的富人可以自己写书,居然大卖,主要还是借助了本身的名气,才让书有了畅销的可能。
有钱人是成功者,而没钱的只能去读书,哪怕读书的目的很单一,就是为了考大学,毕业后找一份好的工作,也是必须要做的。毕竟,社会的上升通道只有这一条,别的都被权贵们堵死了,读书人也就只能埋头苦读了。
有钱人不必读书,读书人不必盼望有钱。两不相干,没必要强扯在一起劝人苦读。如此一来,有钱人自由了,读书人也就自由了。
联系客服