导语
本文素材均取自网络报道与业内人士的公开观点，不代表游戏日报立场。但是我们呼吁，行业领头公司，不要做整个行业的罪人，不要忘记为玩家创造快乐的初心。
在问世115天之后，国行版《怪物猎人：世界》正式告别WeGame，而且很有可能是永久下架。消息一出，群情激愤，很多报道干脆将此称之为“中国游戏最黑暗的一天”。只是截至发稿前，如此“黑暗的一天”居然没有出现在热搜榜上，着实有点出人意料。参考去年《王者荣耀》被点名后的全民关注，这次的事件，仿佛更像是游戏行业的“自家事”。
正所谓有伤亡就有凶手，在公告发布后的24小时内，关于此次下架事件的猜测已经出现了四个版本。在现有观点的基础上，游戏日报也将此四个版本做了些简单梳理，不予置评，仅供参阅。
版本1
Steam玩家举报
此猜测大多来自玩家群体与部分自媒体，根据行业媒体与从业者的观点，单是玩家层面的举报，很难会使有关部门针对一款游戏采取如此之大的惩戒力度。即使是2015年的“刘睿哲”向北京文化局投诉索尼国行PS4没有锁区事件，也是在规模比此次事件大数倍的情况下，用了近10天的时间才做出的回应。另外PS4国行事件只是推迟发布，而此次的怪猎则是彻底下架。
版本2
友商暗战
首先被玩家列为重点怀疑对象的就是网易，依据是网易爱玩的一篇微博，以及同样发生在8月11日的一段对话截图。
如果以阴谋论的心理来猜测，这两张图无疑是在暗指怪猎此次下架的幕后黑手就是网易。可包括腾讯离职员工在内的众多行业人指出，对于没有单机业务线的网易而言，怪猎再热对他们的影响也不大。拿公司品牌形象去换对方非核心业务外的单个项目，显然不是一个合理举动。对此，网易CEO丁磊也正面作出了回应。
而且在很多人看来，这种举报之后再通过旗下项目来发消息的行为摆明是在不打自招。况且，爱玩的那条微博在两天后的转发量也只有一百来条（虽然是平均水平的几十倍），其中还有一大半是在事发后过来骂的，要是带节奏的话，显然也不会只选择这一个渠道。
当然，无论是媒体观点还是行业人语录，除了当事人之外，目前尚无第三方可以百分百断言这事和网易到底有没有关系。只是从付出与回报的性价比来看，理论上来说，包括网易在内的国内大厂应该不会去冒这个险。
版本3
更高层的意思
此观点来自于部分自媒体公众号，大概意思是说举报方是一个与腾讯背景一样深，规模差不多大，处于竞争或敌对关系，而且还是一家很有路子的机构。有可能是游戏圈，也有可能不是游戏圈。可游戏行业真的存在这样的公司吗？不是游戏圈的公司大费周章地来搞腾讯的非核心业务又是为了那番呢？难道是分不清网游和单机的区别？
版本4
谁是受益者？
根据能量守恒定律，有损失必然就有受益，那么谁才是这起事件的受益者呢？
以网易为代表的友商，在多方观点中，至少从结果来看，还没被实锤就被喷成这样，要真是他们做的，必然引起民愤。至于其他单机游戏平台，就算有这胆子应该也没这力度。Steam？且不说玩家层面的有限影响力，单凭V社一个外国厂商来干预体量比他更大的腾讯，而且还是在中国市场，本身就是一件不合乎情理的事情，况且Steam在中国从没名正言顺过。
相比之下，另一派阴谋论者所提供的观点和截图似乎更值得注意。
甚至还有人搬出了吃鸡外挂的事情，也不知是脑洞太大还是深有感触。只是单看评论的话，颇有种腾讯自导自演的既视感。
这派“阴谋论者”认为，虽然曾经的一切努力都付诸东流，可腾讯此次却获得了空前的口碑与好评。相比于其他的被怀疑对象，至少在玩家和部分业内人士看来，腾讯此次更像是一个想做好事无力回天的受害者，这样的效果可不是一般的公关活动所能斩获的。在收获一票黑转粉的同时，也为日后以《无人深空》《真三国无双8》为代表的海外单机游戏打下了基础。
况且，腾讯在怪猎的努力也并未全都打了水漂。
同样的，如果以辩证态度去审视的话，这些留言或许也会存有一定的水分。而且相比于前三个版本，这版“自导自演”显然更有戏剧性。当然，这些版本也都是没有确凿证据下的民间猜测，至于哪个版本才是真实故事，完全要靠各位的主观判断。
最后借用下顽石互动CEO吴刚的呼吁作为结尾：恳请几位行业内的大佬公司如腾讯、网易能以身作则，带头表态，推出行业自律公约，严守底线，为政府分忧。既然赚到了全民的钱，也自然就要有对全民的担当和责任。不要继续躲闪，不要相互攻击谩骂、暗下黑手，那些所谓的中小公司也是游戏行业的，也是通过游戏赚钱的。如果连占有80%市场份额的头部公司都不为自己正名，谁还会为行业说话呢？
全民游戏“荼毒后代”，小公司们是肯定是背不动这口大锅的。在十九大，游戏行业已经成为众矢之的，而版号暂停审批已半年有余，对行业影响巨大。游戏行业应当以影视行业为鉴，不要等到行业再冠以电子海洛因之名，课以重税，中国游戏行业二十年的积累，恐怕真就此歇了。在中国创业，始终是要把政治觉悟放在首位。
联系客服
