什么是帝国呢?
就我感觉,怎么也得能与大秦帝国相提并论吧。至少,当我们拿它和大秦帝国相提并论时,没有人会感觉这就是一个笑话。否则,真是夜郎国也敢自称帝国了。
我们通常有一种错觉,那就是如果没有秦始皇,古中国文明为中心的天下就不会实现统一。
其实呢?天下统一就是生产力发展的结果。随着青铜器高度成熟、铁器日益普及,人类的各大文明,都会渐渐走入帝国时代。
随着青铜工具的高度成熟,铁器工具的日益普及,人类可以开发出来的地区越来越大;人类的交通媒介越来越发达,人类密切广泛往来的空间也就越来越大。
在这种背景下,人类各大文明为中心的天下,都会渐渐实现统一,并且进入帝国时代。在这种背景下,自然是没有秦始皇,就会有居鲁士;没有居鲁士,就会有旃陀罗笈多;没有旃陀罗笈多,就会有凯撒;如果没有他们,还会有亚历山大。总而言之,既然帝国时代出现的客观条件已具备,自然会有人代表这种历史趋势。
公元前550年,波斯帝国建立。全盛之时500多万平方公里。以巴比伦文明为中心的天下,都纳入了帝国版图。
200年后,孔雀帝国建立。全盛之时300多万平方公里。古印度文明为中心的天下,都纳入了帝国的版图。
又过了100年,大秦帝国建立,全盛之时300多万平方公里;古中国文明为中心的天下,都纳入了帝国的版图。
又过了200年,罗马帝国建立。全盛之时500多万平方公里。以古罗马、古希腊、古埃及文明为中心的天下,都纳入了帝国的版图。
波斯帝国、孔雀帝国、大秦帝国、罗马帝国跨越时空,同框出现在地图上,大约是这样的。
[注]:我作的历史地图,都是标准的草图,只是为了让大家对相关历史,有一个基本的空间概念,所以细节的内容,大家不必深究,也没有深究的价值。
我们通常所说的,没有秦始皇,会有刘始皇;没有刘始皇,会有张始皇,就是根据类似的事实得出来。
当一个地区的生产力,发展到一定阶段,庞大帝国的出现,那就是必然的。
因为类似的原因,随着青铜器的高度成熟,随着铁器的日渐普及,在古中国文明为中心的天下,秦始皇、汉高祖建立了秦汉帝国。
处于类似的生产力阶段,古印度文明为中心的天下,虽然没有秦始皇、汉高祖,但是它有旃陀罗笈多、阿育王;所以它也建立了,足以与大秦帝国相提并论的孔雀帝国。
处于类似的生产力阶段,古巴比伦文明为中心的天下,虽然没有秦始皇汉高祖,但是它有居鲁士、大流士,所以也建立了,足以与大秦帝国相提并论的波斯帝国。
处于类似的生产力阶段,古罗马、古希腊、古埃及文明为中天的天下,虽然没有秦始皇汉高祖,但是它有凯撒屋、屋大维,所以也建立了足以与大秦帝国相提并论的罗马帝国。
对标公元前后的历史,我们可以肯定的说,随着人青铜器高度成熟、铁器工具的日益普及。庞大帝国的出现,那就是必然的。在这种背景下,没有秦始皇,会有居鲁士;没有居鲁士会有旃陀罗笈多;没有旃陀罗笈多会有凯撒。
许多人常常夸大某个英雄人物对历史的影响。
问题是,那个英雄人物重要,创造那个英雄人物的男女,同样重要啊。
最简单而言,如果秦始皇的老爸,当年错放秦始皇老妈的手,那世上肯定不会有秦始皇这个人了。
更主要的是,那个英雄人物重要,创造那个英雄人物的精子,同样重要啊。
要知道,那粒精子,可是在数亿竞争者,脱颖而出的唯一胜利者。
在那场数亿精子大战中,形成秦始皇的那粒精子,因为种种原因被淘汰了,肯定也不会有秦始皇了。
在那场数亿精子的大战中,形成秦始皇的那粒精子,之所以能取得最后的胜利,肯定是各种机缘巧合;换而言之,让他们重新来过一场竞争,谁胜谁负还不一定呢;关键是,可能还会全军覆灭,绝不会有一个胜利者。
如果历史真是某个英雄人物决定的,那历史的走向,岂非是在许多细微到了、不可觉察的事件中就决定了?
如果历史真是由如此细微的内容决定,那人类历史岂非会变得毫无规律可言。问题是,人们历史显然有规律可寻,而且大的走向,那是非常清晰的。
第一阶段:早期古代文明。城邦、部落构成的国际社会、国际联盟。
第二阶段:列国争霸阶段。众多规模稍大的王国并立。
第三个阶段;帝国阶段。某个牛人在列国争霸战中,一统天下。
古中国文明第一阶段是夏商周;第二阶段是春秋战国;第三阶段是大秦帝国一统诸国。
古印度文明第一阶段不详;第二阶段是十六雄国并立;第三阶段是孔雀帝国一统诸国。
古巴比比文明第一阶段是巴王比伦王朝;第二阶段是巴比伦、亚述、赫梯、埃兰诸国争雄。第三阶段是波斯帝国一统诸国。
古希腊、古埃及文明,并没有完全顺这个规律发展, 是因为他们始终与古巴伦文明、古罗马文明纠缠在一起,根本难分彼此。
当然了,因为类似的原因,才会出现一统古希腊、古埃及、古巴伦文明的亚历山大帝国;当然了,也是因为这个原因 ,才出现一统古希腊、古埃及、古罗马的罗马帝国。
许多人说起历史时,常常就是热衷于讨论几个历史段子,主要原因有两个。
第一、没有时间概念。
第二、没有空间概念。
在这种背景下,他们难免会夸大英雄人物对历史的影响,好像历史的变迁,就是几个英雄人物思想道德能力决定的。
在这种背景下,他们以为自己学了很多历史,其实呢,他们所掌握的历史,也就是一些历史段子;类似的历史知识,掌握的再多,也很难说他的历史已入门。因为在这个阶段,历史与英雄传奇故事并没有明显的界限。
在这种背景下,他们讨论历史时,难免就是一大堆关公战秦琼的段子;甚至是一些正义与邪恶大战的段子。
学习历史时,只要我们建立了大致的时间、空间概念,自然就会知道,所有的英雄人物,都是环境产物。
一个英雄人物不论多伟大,只要离开了他所在的时间、空间,改变的只是他们自己个人的历史。而他所处的时间、空间呢?有没有他,真心说,并不会发生什么了不起的变化。
最简单而言,秦始皇出生前的上百年时间里,秦国一直都在不间断扩张;秦始皇上位时,秦国已成为天下无可争议的、唯一的超级大国;关键是,秦始皇亲政前,在吕不韦的带领下,秦国依然在不间断的扩张着。这本身证明,在中国历史疆域实现统一的过程中,秦始皇并非不可或缺的。
而且,秦始皇死后,天下分裂了。刘邦用了十年时间,就让中国再次走向统一。
关键是,后来大汉帝国崩盘了,刘秀又用了十多年时间,再次让中国走向统一。
类似的事实本身就证明,有没有秦始皇,历史该啥样还是啥样。
从这层意义上,秦始皇、刘邦、刘秀当时不努力,改变的只是他们自己的命运,但绝不会影响中国历史的走向。
大秦帝国的建立如此。罗马帝国的建立呢,也是如此。
凯撒正式登场前,罗马帝国就是一直都不间断的扩张;等凯撒上位时,罗马帝国已成为地中海无可争议的、唯一的超级大国。
关键是,凯撒死后,罗马帝国在屋大维的率领下,版图继续不断扩张;屋大维死后,罗马帝国在图拉真的率领下,版图依然在不断扩张。
从罗马帝国的扩张史中,凯撒真是不可或缺的吗?显然不是!
从罗马帝国的扩张史去看,没有了凯撒,历史该啥样还啥样。
从这层意义上,凯撒如果当年不努力,或是命不好(早早死于意外),改变的只是凯撒的命运,但是绝不会改变罗马帝国的命运。
总的来说,天下统一的客观条件具备了。
代表这种历史潮流的英雄人物自然会出现。用英雄史观去看,没有那个最后登顶的人物,就不会有天下统一。
问题是,当你把镜头拉近时,自然会发现,这就好像我们小时候看过的一个寓言故事。
老爷爷、老奶奶拔大罗卜,怎么也拔不出来;最后小孙女过来帮忙,也拔不出来;于是叫来大黄狗、小花猫一块拔,也拔不出来......最后小老鼠过来帮忙,于是大萝卜就被拔了出来。
于是小老鼠就觉得,自己最了不起了,因为那么多人拔大萝卜,都拔不出来;自己过去轻轻一拉,萝卜就被拔了出来。
欢迎大家关注下一节 人类早期的四大帝王VS
联系客服